Poursuivre le développement de la filière méthanisation sur le département de la Dordogne

Transcription

1 Poursuivre le développement de la filière méthanisation sur le département de la Dordogne 19 juin 2015 SOLAGRO Jérémie PRIAROLLO Tél : Mail : jeremie.priarollo@solagro.asso.fr

2 Ordre du jour Quels enseignements tirer pour le département de l étude du potentiel méthanisation en Région Aquitaine? Etat des lieux de la filière méthanisation en Dordogne : des projets agricoles individuels et collectifs Injection ou cogénération : comment choisir le mode de valorisation du biogaz produit? Maximiser les chances de faire aboutir son projet méthanisation Communiquer autour de son projet pour permettre son acceptabilité Produire un digestat de qualité pour une valorisation agronomique optimale 2

3 La méthanisation aujourd hui en France, Aquitaine et Dordogne

4 Les enjeux de la méthanisation Aujourd hui Demain Biogaz Digestat 4

5 Une démarche méthanisation territoriale Biodéchets collectivités Déchets agroindustriels Valorisation énergétique et organique de déchets Biogaz Production d énergie renouvelable Lisier Fumier CIVE*, paille Digestat Optimisation de la gestion des engrais de ferme * CIVE : Culture Intermédiaire à Vocation Energétique Retour au sol d un fertilisant organique 5

6 Débouchés pour le biogaz généré Chaudière Chaleur Electricité Cogénération Injection réseau Epuration Bio GNV! 6

7 Une technologie, des modèles 100% 60 Nm3/h Méthanisation agricole individuel 100 Nm3/h 300 Nm3/h k k 10 M Injection Proportion substrats agricoles / autres Méthanisation agricole collectif Méthanisation territoriale Méthanisation agroindustrielle, STEU, CET 0% 50 kwe 250 kwe kwe 500 k k 7 M Cogénération 7

8 Cartographie projets Projet méthanisation avancé Ressource mobilisée (MWh/an) Earl Bixtan kwe BioVilleneuvois 500 Nm3 CH4/h Coop CUMA de st QuenHn kwe Adour méthanisahon kwe Cuma des éleveurs bergeraquois kwe SAS CloPes biogaz 250 kwe AGPM kw th SARL Vallée de l'isle Energie kwe EPLEFPA du Périgord - 50 kwe SAS Médoc Energies kwe Larrère environnement kwe Méthalandes 4000 kwe EGISOL kwe SAS Méthatuyas kwe Arcbiogaz - 78 kwe + SIP du broc - 40 kwe Méthalayou - 80 Nm3 CH4/h TOTAL MWh 8

9 Unité de méthanisation agricole individuelle Type Unité de méthanisation agricole individuelle Substrats Exclusivement agricole Débouché énergétique Cogénération et débouché thermique locale Portage Par l exploitation agricole (EARL, GAEC) Exemple d installation : Lycée agricole de Périgueux 50 kwe Investissement : 900 k Chauffage de serres et de bâtiments de transformation 9

10 Unité de méthanisation agricole collective CUMA de St Quentin Type Substrats Débouché énergétique Portage Unité de méthanisation agricole collective Dominante agricole tonnes/an Dont t fumier/lisier, t végétaux, 550 t issues tabac Cogénération 160 kwe Chauffage maisons et élevages Coopérative CUMA de St Quentin Nombre d exploitations 3exploitations agricoles : bovin lait et bovin viande Investissement Objectifs du projet k, dont 45% subventions (PPE, FEDER) Gestion des effluents Plus-value économique 10

11 Unité de méthanisation territoriale Type Unité de méthanisation territoriale Substrats Débouché énergétique Portage Déjections animales : lisier, fumier Coproduits agroindustriels Injection réseau transport Ou cogénération et débouché thermique d envergure Société multi-acteurs : Développeurs Caisse des Dépôts, co-investisseurs Acteurs locaux : agriculteurs, agroindustries, collectivités Exemple d installation : SAS Méthatuyas (Lüe, 40) 220 kwe Portage : SAS, regroupant 1 SCEA et 1 SAS Tonnage total : t/an, dont : m3/an lisier t/an résidus culture (cannes, fanes, pdt) 300 t/an graisses d abattoir t déchets maïs doux Chauffage bâtiments d élevage porcin 11

12 Du potentiel régional au potentiel de la Dordogne

13 Potentiel méthanisation régional Répar&&on)massique) Agricole$ Agroindustriel$ Collec5vités$ 2%$ 14%$ MWh mobilisables Répar&&on)énergé&que) 84%$ Agricole# Agroindustriel# Collec4vités# tonnes brutes mobilisables 3%# 9%# 11% de la consommation régionale de gaz naturel 88%# 13

14 Cartographie de la ressource organique Brute vs mobilisable Cartographie de la ressource organique 14

15 Le potentiel méthanisation périgordin Ressource mobilisable 1%$ 0%$ 0%$ 1%$ 0%$ 1%$ 0%$ 0%$ 0%$ 0%$ 1%$ 0%$ Poten&el(massique( Fumier$(t$MB)$ Lisier$(t$MB)$ 0%$ 8%$ Issues$(t$MB)$ Menues$pailles$(t$MB)$ CIVE$(t$MB)$ Pailles$céréales$(t$MB)$ 18%$ Autres$résidus$(t$MB)$ Ecarts$de$tri$(t$MB)$ Marcs$de$raisin$(t$MB)$ Tontes$(t$MB)$ Agroindustries$(t$MB)$ 69%$ Déchets$canGne$(t$MB)$ FFOM$(t$MB)$ Invendus$GMS$(t$MB)$ Assainissement$(t$MB)$ Biodéchets$santé$(t$MB)$ tonnes brutes 15

16 Ressources organiques par EPCI Potentiel brut 16

17 Ressources organiques par EPCI Potentiel mobilisable 17

18 Le potentiel méthanisation Ressource mobilisable 0%$ 1%$ 1%$ 0%$ 0%$ 0%$ 0%$ 0%$ Poten&el(énergé&que( Fumier$(t$MB)$ 0%$ Lisier$(t$MB)$ 1%$ 7%$ Issues$(t$MB)$ Menues$pailles$(t$MB)$ 10%$ CIVE$(t$MB)$ Pailles$céréales$(t$MB)$ Autres$résidus$(t$MB)$ 0%$ 4%$ 8%$ Ecarts$de$tri$(t$MB)$ Marcs$de$raisin$(t$MB)$ Tontes$(t$MB)$ Agroindustries$(t$MB)$ 67%$ Déchets$canHne$(t$MB)$ FFOM$(t$MB)$ Invendus$GMS$(t$MB)$ Assainissement$(t$MB)$ Biodéchets$santé$(t$MB)$ MWh 18

19 De nouvelles opportunités en coproduits végétaux Fauches de bords de route Pieds mâles semences 19

20 Croisement ressources - débouchés 20

21 Identification des modèles méthanisation Approche analytique Ressource présente en quantité et en qualité Ressource agricole Coproduits agroindustriels et des collectivités Prise en compte projet existant Taux de mobilisation à horizon 2030 Débouché énergétique non limitant Débouché thermique tertiaire ou industriel Réseau de gaz naturel Priorité donnée à l injection Taux de couverture théorique : 30% Outil d aide à la décision pour identifier modèle envisageable par EPCI Modèle agricole individuel Modèle agricole collectif Modèle territorial 21

22 Modèles de méthanisation proposés par EPCI 22

23 Synthèse du potentiel méthanisation périgordin Modèle méthanisahon Nombre Puissance installée (kwe- éq) Puissance moyenne (kwe) Débit moyen injecté (Nm3 CH4/h) Agricole Individuel Agricole CollecHf Territorial Total

24 Vers une filière méthanisation consolidée

25 Conseil Régional d Aquitaine

26 Le dispositif d accompagnement Méthaqtion Ø Animation de la filière méthanisation sur la région Structurer le développement de la filière en région Animer un réseau d acteurs (relais/porteurs de projets) Créer une culture commune : journée technique, formation, outils méthodologiques Capitaliser l expérience acquise en Aquitaine Éviter les contre références Communiquer > Développement homogène, cohérent et concerté <

27 Le dispositif d accompagnement Méthaqtion Ø Accompagnement des porteurs de projet Premier contact avec un interlocuteur unique pour une mise en relation avec les relais locaux Accompagnement dans les différentes phases Mise à disposition d outils pour l aide à la décision et pour les études de faisabilité (cahier des charge, documents supports, dossier de demande d aide ) Expertise technico-économique neutre, objective et indépendante, en phase avec la stratégie de développement régionale de la filière > Porte d entrée unique pour accéder à l accompagnement et aux financements publics <

28 Le dispositif d accompagnement Méthaqtion Ø L animatrice régionale du dispositif Méthaqtion basé à la FRCUMA Véronique MINSSIEUX Animatrice Méthanisation Fédération Régionale des Cuma Aquitaine 17 cours Xavier Arnozan, BORDEAUX veronique.minssieux@cuma.fr 1 er contact pour renvoi vers les relais locaux, lien pour entrer dans le dispositif, lien avec les financeurs, suivi tout au long du développement du projet Animation du dispositif > <

29 Le dispositif d accompagnement Méthaqtion Ø Partenariats avec les relais locaux Structures d animation et d accompagnement départementales Etude d opportunité, structuration de groupes, accompagnement des porteurs de projets en émergence > Interlocuteurs locaux des projets méthanisation <

30 L accompagnement financier Ø Aide à la décision : 50% du montant HT des dépenses éligibles de l étude (financement Ademe) Ø Aide à l investissement - Conditions d attribution : Cohérence territoriale du projet : concertation, Réponse à des problématiques locales de gestion d effluents, de déchets, de besoins énergétiques Installation des équipements de suivi et remontées des données de fonctionnement Une attention particulière est portée au rayon d approvisionnement, à la pérennité du gisement et à l utilisation du digestat issu du processus de méthanisation Installation des équipements de suivi et remontées des données de fonctionnement > Permettre une bonne rentabilité du projet <

31 Bilan des projets financés Sur les 4 dernières années : 12 projets financés 89,5 M d investissement 6 M apportés par la Région Aquitaine Taux moyen de financement public : 30% Plus précisément, par modèle de méthanisation : Ø Agricole : 30 à 40% Ø Territoriale : 20 à 25% Ø Industrielle : 10 à 25%

32 Le développement d un projet de méthanisation

33 Un croisement de facteurs de réussite Identifier le mode de gouvernance Ressource organique mobilisable Un débouché pour le biogaz Un débouché pour le digestat Un site d implantation judicieux 33

34 La concertation et la communication autour d un projet de méthanisation Cf. RAEE 34

35 Cogénération vs. Injection Cogénération Injection Atouts Débouché énergétique pour les territoires non desservis par le réseau gaz naturel Valorisation énergétique accessible quelle que soit la taille du projet Efficacité énergétique > 85% Un unique interlocuteur sur la vente de l énergie (acheteur biométhane) Contraintes Identifier un débouché thermique (saisonnalité et forme du besoin) Proximité du débouché Proximité du réseau gaz Débit injectable Atteindre une taille suffisante pour assurer une faisabilité technico-économique 35

36 Valoriser le digestat Epandage Digestat solide Digestat brut Compostage Digestat liquide Epandage Point de vigilance pour limiter les volatilisations d azote : Couverture des fosses de stockage Epandage avec matériel adapté, au plus proche des besoins culturaux 36

37 Caractéristiques du digestat Valeur fertilisante et monétaire 18,0%# 16,0%# 14,0%# 12,0%# 10,0%# 8,0%# 6,0%# 4,0%# 2,0%# 0,0%# Lisier#Bovin# %#MV#(sur#brut)# Lisier#Porcin# Lisier#Canard# Fumier#VL# Valeur monétaire moyenne indicative kg#n/t# Fumier#VA# Fumier#Porcin# Fiente#Volaille# Fumier#Equin# Fumier#Canard# Lisier Fumier Digestat brut Fumier#Volaille# Digestat#brut# Digestat liquide Digestat#liquide# Digestat#solide# Digestat solide /tonne 7,2 21,5 9,7 8,6 17,1 20,0# 18,0# 16,0# 14,0# 12,0# 10,0# 8,0# 6,0# 4,0# 2,0# 0,0# 37

38 Valorisation agronomique du digestat Contraintes d épandage 38

39 Le montage d un projet méthanisation PHASE DÉCISIONNELLE PHASE OPÉRATIONNELLE Initiation du projet Etude d opportunité Etude de faisabilité Choix entreprise process Montage dossiers réglementaires et financiers Raccordement réseau Délais administratifs Construction 0 1 an 2 ans 3 ans 4 ans Portage : Exploitation agricole, collectivité, CUMA, association, industrie, coopérative Portage : Société (SARL, SAS, SEM) 39

40 ECHANGES ET QUESTIONS 40

41 41