BRGM L'ENTREPRISE AU SERVICE DE LA TERRE

Transcription

1 BRGM L'ENTREPRISE AU SERVICE DE LA TERRE VILLE DE ROMORANTIN-LANTENAY (41) DIVERSIFICATION DE L'ALIMENTATION EN EAU POTABLE RESULTATS DES TRAVAUX DE FORAGE par Fh. MAGET R CEN AS/92 MARS 1992 BRGM - CENTRE B.P Avenue de Concyr ORLEANS CEDEX - Tél. :

2 INFORMATIONS A NOS LECTEURS Ce document est un rapport du BUREAU DE RECERCES GEOLOGIQUES ET MINIERES BRGM This docunent is a report of TE BUREAU DE RECERCES GEOLOGIQUES ET MINIERES L'ENTREPRISE AU SERVICE DE LA TERRE AGENCE REGIONALE CENTRE Dans une bibliographie, ce document doit être cité de la manière suivante : Pb. MAGET 1992 VILLE DE ROORANTIN-LANTBENAY (41) - DIVERSIFICATION DE L'ALIMENTATION EN EAU POTABLE - RESULTATS DES TRAVAUX DE FORAGE R CEN 4S/92 18 pages, 5 figures, 4 annexes (auteur, année d'édition, titre, nature et numéro du document, nombre de pages, de figures, de tablx, de planches, d'annexés). Le BRGM conserve la propriété intellectuelle de ce document et de ses annexes. La reproduction, la recopie ou la communication intégrales ou partielles de ce document, y compris les annexes, sont soumises à autorisation écrite du BRGM. BUREAU DE RECERCES GEOLOGIQUES ET MINIERES All rights reserved. This document, including its annexes, nay not be reproduced or copied, in any form or by any means whatsoever, or lent, given or communicated in any way whatsoever, in whole or in part, without the prior written consent of the BRGM. Le contenu de ce document a fait l'objet d'un contrôle technique j Fiche de contrôle Fiche de lecture Rapport n* : R CEN AS/92 Opération n' : Contrat n* :

3 VILLE DE ROMORANTIN-LANTENAY (LOIR-ET-CER) DIVERSIFICATION DE L'ALIMENTATION EN EAU POTABLE RESULTATS DES TRAVAUX DE FORAGE VILLE DE ROMORANTIN R CEN 4S/92 FR N* Auteur : Ph. MAGET RESUME La ville de ROMORANTIN-LANTENAY recherche une alimentation d' potable à partir d' souterraine de bonne qualité et bien protégée, afin de s'assurer une ressource de substitution en cas de pollution accidentelle sur leur prise en rivière. L'étude de faisabilité hydrogéologique a conclu sur plusieurs sites, pour des captages soit de la nappe de la craie, soit de la nappe du Cénomanien. L'étude d'environnement et des dangers de pollution par les activités de surface a amené le choix sur un captage dans les sables du Cénomanien, au site de l'usine de traitement d'. Le forage " " a été réalisé du 13 janvier au 9 février 1992 par l'entreprise F0RAC0 (Salbris). Les sables et grès du Cénomanien ont été traversés de 137 à 163 m de profondeur et l'épaisseur cumulée du sable est de 19 m. 3 Le pompage d'essai indique un débit critique de 65 m /h environ. L' est de bonne qualité chimique (absence de nitrates, fer et manganèse inférieurs au seuil de potabilité). Cependant, la contamination bactérienne notée n'est due qu'au fluide de forage et devrait disparaître en cours de pompage. Outre ce résumé, ce rapport contient 18 pages dont 5 figures et 4 annexes

4 SOMMAIRE Page 1 - INTRODUCTION RENSEIGNEMENTS GENERAUX DESIGNATION - LOCALISATION DEROULEMENT DU CANTIER COUPE TECNIQUE Forage Colonne de captage GEOLOGIE Coupe lithologique Interprétation stratigraphique DIAGRAPIES Rayonnement Gamma Sonique Déviation DEVELOPPEMENT POMPAGE D'ESSAI Paliers de débits Continu QUALITE DE L'EAU CONCLUSION 18

5 LISTE DES FIGURES Page Figure 1 : Plan de situation Figure 2 : Localisation du forage Figure 3 : Coupe technique du forage Figure 4 : Colonne de captage Figure 5 : Courbe caractéristique du puits 15 LISTE DES ANNEXES ANNEXE 1 : DIAGRAPIES 1.1. Rayonnement Gamma 1.2. Sonique 1.3. Diagraphies de réservoir 1.4. Déviation ANNEXE 2 : POMPAGES D'ESSAI (documents SONDALP) ANNEXE 3 : ANALYSE CIMIQUE ANNEXE 4 : CONTROLE DE L'EXPLOITATION

6 INTRODUCTION La ville de ROMORANTIN-LANTENAY est alimentée en potable à partir d'une prise dans la S^uldre, l' subissant un traitement complet, la capacité ( m /jour) couvrant largement les besoins. Cependant, des problèmes sont apparus lors de l'étiage très accentué de Afin de s'assurer, en cas d'incident ou d'accident, une ressource de substitution, la ville recherche une alimentation à partir d' souterraine de bonne qualité et bien protégée. La ville a confié au BRGM, Agence-Centre, la réalisation des différentes phases suivantes : - étude hydrogéologique à ROMORANTIN (rapport R CEN 90, novembre 1991) ; - étude du site de forage au Cénomanien (rapport R CEN 91, juin 1991) ; - dossier de consultation des entreprises (rapport R CEN 91, août 1991) ; - assistance géologique et hydrogéologique pour la réalisation du forage (proposition 91/160 du et proposition 91/249 du ), dont les résultats sont présentés dans ce rapport. Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

7 2 - RENSEIGNEMENTS GENERAUX - Maître d'ouvrage : Ville de ROMORANTIN-LANTENAY Représentant : Monsieur GOIX Entrepreneur : FORACO (Salbris) Représentant : Monsieur COUDERC Sous-traitance :. diagraphies : BRGM. cimentation : PATERNA. analyse granulométrique : TUBAFOR mise en place du massif filtrant : PATERNA. pompage : SONDALP - Mission de géologie, hydrogéologie : Assistance au Maitre d'ouvrage pour les travaux BRGM - Agence Centre (Orléans) Représentant : Monsieur ROUSSELOT - Moyens mis en oeuvre : Foreuse SALZGITTER - 51 Pompe Triplex /min. Rapport BRGM N" R CEN 4S/92 - Mars 1992

8 DESIGNATION - LOCALISATION Commune : ROMORANTIN-LANTENAY (41) Lieu-dit : Usine des x (cf. plan, figure 1) Coordonnées kilométriques : X = 556, Y = 2261,83 Altitude du sol : Z m Indice national de classement : Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

9 4. îîavm^iî?,! i- sur t F \fr4$ - 57«! i r S la încancjene r»rj Mtñntto* IW C*f psr*76 e 51.. o. ' * ; Vw VfnrIN B' 47'ZOV" ^ Figure 1 ; plan de situation (échelle 1/25 000) Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

10 INU ; \ \ l.' \ r j - I I n O 0 V96 V -w L^5' 316 U57 L.62 *,7 L «471* \ \ -- -}' N A N T ae=i62> 9 o Figure 2 : Localisation du forage (extrait cadastral) Rapport BRGM N e R CEN 4S/92 - Mars 1992

11 et 14/1/ à à à à 31 3/2/1992 DEROULEMENT DU CANTIER : Forage ß 17"1/2 de 0 à 15 m boue Foragum : Alésage 0 30" (762 mm) Tube acier ß 26" (660 mm), épaisseur 8 mm, pose à 14,6 m Cimentation : Complément cimentation : Forage reconnaissance CI 8"l/2 (216 mm) de 0 à 25 m remontée difficile des déblais dans tube 26" Perte de boue à m : Alésage Çf 14" jusqu'à 30 m tube provisoire 0 9"5/8 de 0 à 30 m : Poursuite forage pf 8"1/2 arrêt à 176 mm sur critère géologique envoi de 6 échantillons pour analyse granulometrique : Diagraphies de 30 à 176 m :. rayonnement Gamma. sonic. déviation : Retrait du tube provisoire remblaiement de 176 à 135 m par sable, bouchon de Sobranite : Alésage ÇS 24" (610 mm) de 15 à 136,7 m : Descente colonne de soutènement API acier K.55 ß 18" 5/8 (473 mm) 87,5 lb/f e 11,5 mm manchons Buttress Colonnge posée à 135,2 m centreurs à 122 m 101 m 75 m 47 m 16 m : Cimentation sous pression par sabot laitier d - 1,62^ à 1,90 volume : 19 m chasse contrôle de pression en tête : R.A.S. attente pour prise Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

12 7. 5 : Test d'étanchéité : niv constant cimentation complémentaire gravitaire : 11,5 m 5 au 7 : Changement de boue (Foragum) alésage ß 12"l/4 (311 mm) de 35 à 169 m 8 : Descente colonne de captage Johnson acier inox E.304.L à fil enroulé ß 6" (152 mm) e 4 mm ouverture : 0,6 mm de 123,96 m à 167,6 m composition : cf. coupe technique 9 : Mise en place du massif filtrant 1,0 x 2,4 mm, siliceux, roulé, 3780 litres 10 : Traitement à l'hexamétaphosphate 11 : Mise en stérilisation par hypochlorite 13 : Installation unité de pompage pompe à 97 m 17 : Développement à la pompe ; durée = 7 h Pompage par paliers de débit, de 30 à 70 m /h, durée : 10 h pompe remontée à 60 m de profondeur 3 au 23 : Pompage continu à m /h, durée : 76 h 10 prélèvement pour analyse chimique : Remontée avec mesures. Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

13 5 - COUPE TECNIQUE 5.1. FORAGE Commune : ROMOANTIN-LANTENAY N classement 0460-BX-0041 Lieu-dit : Usine des x Désignation A.E.P. -OLPE LITOLOGIQUE COUPE TECNIQUE Remblai Argua BUROIGALIE 3.00 a.so rtri Cimentatlon de 0.00 i m Rotary 762 mm Cl.nentatlon fla 0.00 i 1S.0O m : - I -i o3 r. LÏJ, m I v I w i-ri-rit r'ïfiî rriri- c c i Craie SENONIEN-TURONIEN 3 Tube acier 451 mm t= Rotary 610 mm Ctmentatlon de à m 100 i-4t- '[TT!.TLrra SPä SP!-L-7~'"-7*fi Cr*la marneuse X-ï-Ti ""ON 1 '"^ä. "I» [ Marne à Ostracoes CENOMAMIEN Sable CENOMAMIEN Argile _ ==; AT o i le '- ;-:.n ALBIEN 13/ mm 6 J I i ".' ; i i- :S Tube inox 144 mm - Massif filtrant I )mm - Crépine 144 mm I 2 centreurs ) - Rotary 311 mm Massif filtrant t Imm Tube inox 144 mm Fono plat 0L Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

14 COLONNE DE CAPTAGE 2,' \11, <\6 Cf f"-m- ferne Lri 0,93 Î,Û6 6, IS. Sst»r 6,t>& i,oo 6, >a L,iS 6, öo Rapport BRGM N* R CEN 4S/92 - Mars , In \(,l,ío

15 6 - GEOLOGIE 6.1. COUPE LITOLOGIQUE Remblai, gravats, argile noire Argile gris-vert, à graviers siliceux Argile gris-vert, sable argileux roux silex à la base 8, ,5 Craie blanche, tendre, argileuse ; passages silex roux lits de marne blanche Craie blanche, tendre (argileuse) silex blonds abondants à partir de 30 m Craie blanche argileuse, sans silex Craie argileuse verdâtre ; glauconieuse Craie gris-blanche et marne grise Craie blanche très argileuse silex roux et gris passages fins de calcaire gris-blanc dur Même craie ; disparition du silex Marne gris-clair Marne gris-foncé, pâteuse Marne gris-foncé bancs de grès fin, très dur, gris-foncé Grès hétérogène gris-jaune à gris-vert gravier, sable argile ocre marne grise Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

16 Note fond Marne grise, sable fin à moyen ; grès Marne argileuse blanche et marne grise, sableuse ; nivx d'argile verte, glauconieuse Argile gris-foncé Marne blanche sableuse Argile grise Marne blanche et sable, grès Argile gris-foncé échantillon remis à la Mairie INTERPRETATION STRATIGRAPIQUE Remblai Actuel Sable et argiles de S ol< 3gne Burdigalien ,5 163 Craie blanche Craie marneuse Marne à Ostracées Grès, sable argile Argile Sénonien Turonien Cénomanien Cénomanien Albien Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

17 DIAGRAPIES Les diagraphies ont été réalisées à l'issue de la phase de reconnaissance en 8"l/ RAYONNEMENT GAMMA cf. annexe 1.1. Il fait apparaître les nivx détritiques : de 137 à 149 m, de 150 à 154 m, de 160 à 163 m. Epaisseur totale : 19 m 7.2. SONIQUE cf. annexe 1.2 et 1.3. Il fait ressortir les nivx gréseux, essentiellement :. au sommet de la première couche détritique,. sur la presque totalité de la couche inférieure DEVIATION cf. annexe 1.4. Il est destiné à déceler une difficulté éventuelle pour la mise en place des pompes. L'inclinaison très faible (inférieure à I o ). Note : l'alésage est bien effectué sur le trou de reconnaissance (gravier récupéré). Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

18 8 - DEVELOPPEMENT Il se fait en deux temps : - à l'air (= "air lift"), pour la mise en ; - à la pompe : pour le décolmatage éventuel et la stabilisation terrain et du massif filtrant. Le développement a été prolongé en raison : - de la présence de lits argilo-sableux ; - du traitement à l'hexamétaphosphate. Il n'a pas mis en évidence de colmatage de l'aquifère. 3 Le débit a été progressivement monté de 11 à 70 m /h. Les tests de sable, à la fin des paliers, ont été négatifs. Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

19 POMPAGE D'ESSAI 9.1. PALIERS DE DEBITS Essai du 18/2/1992 ; cf. annexe 2 (mesures), cf. figure 5. Niv statique : 1,45 m/repère soit : 1,13 m/sol. Débit m /h Niv dynamique m/repère Rabattement m 10,6 15,5,5 24,7 30,0 35,3 40,7 45,0 50,2 60,0 65,0 69,5 6,58 9,06 11,59 14,64 17,54,51 23,81 26,08 28,36 32,65 34,52 38,65 5,13 7,61 10,14 13,19 16,09 19,06 22,36 24,63 26,91 31, 33,07 37,26 Le débit.critique de l'ouvrage n'apparaît pas ici, mais il serait autour de 70 m /h (minimum : 65 m /h). Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

20 tf.s. - ï-^r Figure 5 : Courbe caractéristique du puits Rapport BRGM N* R CEN 4S/92 - Mars 1992

21 CONTINU Débit réglé à 66 m 3 /h. 3 Chute progressive jusqu'à 60,8 m /h. Il n'y a pas de stabilisation du niv de l', ce qui témoigne d'une alimentation insuffisante. 3 Par extrapolation, pour un pompage absolument continu à 60 m /h et unique, on aurait : en 1 mois : niv dynamique à 53 m de profondeur 1 an : niv dynamique à 61 m de profondeur 2 ans : niv dynamique à 63 m de profondeur 5 ans : niv dynamique à 66 m de profondeur 10 ans : niv dynamique à 69 m de profondeur ans : niv dynamique à 71 m de profondeur. Rapport BRGM N* R CEN 4S/92 - Mars 1992

22 17. cf. annexe QUALITE DE L'EAU Du point de vue minéral, l' est de bonne qualité. Fer et manganèse sont en-deçà du seuil de potabilité : Fe : 155 /ig/1 (limite : 0) Mn : 6 /ig/1 (limite : 50). L'absence totale de nitrates témoigne de la bonne protection de la ressource. La contamination bactérienne décelée ne peut être due qu'au fluide de forage. Elle n'est donc que passagère. Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

23 CONCLUSION Le forage captant la nappe du Cénomanlen s'est déroulé dans de très bonnes conditions (cimentation, massif filtrant, etc.) et sans incident. Les sables, traversés de 137 à 163 m, ont une épaisseur cumulée de 19 m. En_pompage d'essai, le débit critique de l'ouvrage est de l'ordre de 65 m /h pour un rabattement de près de 40 m. L'essai de longue durée met en évidence les limites de la réserve par un abaissement du niv de l', lent mais régulier. Dans les conditions actuelles, la mise en exploitation du puits demande : - la mise en place d'une pompe à 80 m de profondeur, au moins ; 3 - un débit d'exploitation conseillé de 60 m /h. L'abaissement progressif du niv de l' en cours d'exploitation devra être contrôlé pour établir la gestion du captage (cf. annexe 4). En outre, afin d'éviter tout coup de butoir dans l'aquifère, ce qui désorganiserait le rés sableux du massif filtrant et entraînerait une diminution de la perméabilité, il est fortement conseillé : - de rendre les marche/arrêt progressifs (variateur) ; - d'adopter un régime d'exploitation régulier par un minimum de marche/arrêt. La qualité de l' n'exige aucun traitement (fer et manganèse) ; cependant, le fer étant l'élément le plus variable, il conviendra de contrôler sa teneur. Si la contamination bactérienne persiste, un nouv traitement serait à envisager ; seule une exploitation rapide et régulière mettra fin à cette anomalie "accidentelle". Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

24 ANNEXE 1 DIAGRAPIES 1.1. RAYONNEMENT GAMMA 1.2. SONIQUE 1.3. DLAGRAPIES DE RESERVOIR 1.4. DEVIATION Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

25 ANNEXE 1.1. BJRLGM t tnttipiui *u iiivici ( ta MIM 0 RAYONNEMENT GAMMA (1/500) Gamma Ray CPS i nn T r i r lij C3 -Si_ 10 C^J (Jl CS CS UJ CD n :?r? Gl 13 m (Ti m CO C3 ECELLE: l-'sqg ÍVJU i

26 ANNEXE 1.2. BRLGJMl RQMORrWTI.N r2 SONIQUE (1/500) ocr T_._ inm í_ O OUI) 1 J Jl. i / o<uiu 7 lointain ueitat lisse Ti S. rnp i i tu cíe. 12Q ""* 93E, 50 ""*' 2GÖ. 0 ] G 1 r,t 5 j r ÍÍ30, Li i i i i-j i I±J..-...i I i 1-.! i i i L_! T orcohp 1 in m S 1 1 i n J I I I L_J I l Be!tat i (-» TIS,-, nf-» JU C CJKJ Rrno 1 i tucíb proche 1nn ICYJ T orochç C? kü Ml5. nn I f p f p i' O Crie Rmol i tuds

27 BRGM ANNEXE 1.3. DIAGRAPIES DE RESERVOIR BUREAU DE RECERCES GEOLOGIQUES ET MINIERES SGN / GEOPYSIQUE TEL B.P. 600? ORLEflS CEDEX 2, FRñCE AKlDlfl (c) Copyright BRGM T proche ms. T lointain ms. Deltat ms. Deltat lissé ns. Ganna Ray CPS ROMORRNTIN F2 25 Jan /0 T lointaln De 1 tat 11ssé 1 ms# ms * I..J L T proche 1 ms ' Gamma Ray CPS 110 i i i i i i i r ms. T proche ms. De 1 ta l r 2 00 CPS Gamma Ray i i r T i i i i irr r~"ï i i i i i ' ms. ms. T lointain Deltat lissé

28 ANNEXE 1.4. BUREAU DE RECERCES GEOLOGIQUES ET MINIERES SON / GEOPYSIQUE TEL B.P ORLEANS CEDEX 2, FRANCE DEVIATION TRAJAN (c) Copyright BRGM BRGM l tmllffiim AU MCVICI»I IA Tiail BRGM MESURES D'ORIENTATION avec TRAJAN PROJECTION DU FORAGE DANS LE PLAN ORIZONTAL Client : FORACO Projet : SONDAGE CGE Chantier : ROMORANTIN Sondage : F2 Mesures du : Sonde : TRAJAN I Fichier : R0F2T10R Début du forage : 0 m Longueur totale du forage : n graduation tous les : 50 n sur la courbe du forage A % f % % NORD 2 a y. 5n 7<2 S 1 ' -. 5 m EST '/a * $ S SUD C3 -M <? «3

29 SONDALP TOURS Rue Morandière, ZI de la gare MONTS ESSAI DE POMPAGE : à l'usine des Eaux de Romorantin (41) FORAGE Fl niv stat./repère: 1,45 hauteur repère/sol : 0,32 niv statique/sol: 1,13 date 17/ heure temps (mn) tp/ niv rabt tr (m) (m) 3,75 5,46 6,02 6,25 6,43 6,49 6,55 6,58 8,03 8,49 8,74 8,85 9,06 10,88 11,30 11,59 12,80 13,59 14,25 14,64 16,39 17,04 17,49 17,54 19,26,10,30,51 22,18 22,96 23,17 23,35 23,81 25,25 25,67 25,87 26,08 27,48 2,30 4,01 4,57 4,80 4,98 5,04 5,10 5,13 6,58 7,04 7,29 7,40 7,61 9,43 9,85 10,14 11,35 12,14 12,80 13,19 14,94 15,59 16,04 16,09 17,81 18,65 18,85 19,06,73 21,51 21,72 21,90 22,36 23,80 24,22 24,42 24,63 26,03 débit s/q (m3/h)m/m3/h 10,80 11,52 11,34 10,98 10,80 10,62 10,62 15,84 15,48 15,66 15,66 15,48,34,34,52 25, 25,02 24,66 24,66 30,06 30,06 30,06 30,06 35,46 35,28 35,28 35,28 40,86 40,68 40,68 40,68 40,68 45,54 45,18 45,18 45,00 49,86 0,37 0,40 0,42 0,45 0,47 0,48 0,48 0,42 0,45 0,47 0,47 0,49 0,46 0,48 0,49 0,45 0,49 0,52 0,53 0,50 0,52 0,53 0,54 0,50 0,53 0,53 0,54 0,51 0,53 0,53 0,54 0,55 0,52 0,54 0,54 0,55 0,52 OBSERVATIONS palier n*l léger trouble + quelques grains léger trouble + 2 à 3 grains idem jaunâtre + odi sur de chlore + 2 à 3 grains quasi 1/2 5 cts grains fins + 2 à 3 grains léger trouble + qques grains fins idem quasi 2 à 3 grains + qques grains + 2 à 3 grains + qques grains + 2 à 3 grains + qques grains +

30 / ,07 28, 28, 29, 31 32, 33, 34, 35, 37, 37, 38, 38, 1, 1< 11-13, 14, 14, 14, 15, 15, 15, 15, 21, 23, 24, 25, 25, 25, 26, 26, 26, 26, 27, 30, 31, 32, 32, 32, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 38, 38, 38, 39, 39, 39, 39, 40, 40,,11,36-96,99,65,00,52,13,01,61,65,65,45,45,08,22,06,50,83,05,42,74,99,65,71,59,04,41,64,00,32,59,97,28,59,62,10»41,70,91,07,31 r35,75,27,54,69,88,15,39,56,86,11,33 26, 26, 28, 30, 31, 31, 33, 33, 35, 36, 37, 37, o, o, 9/ 11, 12, 13, 13, 13, 13 > 14, 14,, 22, 23, 23, 23, 24, 24, 24, 25, 25, 25, 29, 30, 30, 30, 31, 31, 31, 32, 34, 36, 36, 37, 37, 37, 37, 37, 38, 38, 38, 38, , 50, 55, 60, 59, 64, 64, 70, 69, 69, 69, 30, 30, 29, 29, 29, 29, 29, 29, 29, 51, 50, 50, 50, 50, 50, 50, 50, 50, 50, 49, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 61, 60, 70, 70, 70, 70, 70, 70, 70, 70, 70, 70, 69, 69,,22,22,44,30,94,98,98,80,66,48,48,78,24,34,34,16,16,34,34,34,30,94,76,76,58,58,40,22,04,04,86,74,56,56,38,,,,84,92,56,38,38,,,,,02 r02,84,84 0,53 0,54 0,51 0,51 0,52 0,49 0,51 0,48 0,51 0,52 0,54 0,31 0,39 0,43 0,44 0,46 0,47 0,48 0,49 0,50 0,39 0,44 0,46 0,46 0,47 0,48 0,49 0,50 0,50 0,51 0,52 0,47 0,49 0,50 0,50 0,51 0,51 0,52 0,54 0,49 0,51 0,52 0,53 0,53 0,53 0,54 0,54 0,54 0,55 0,55 0,56 qques grains + 2 à 3 grains idem idem idem idem idem remontée paliers enchaînés léger "trouble jaunâtre + qgues grains + 2 à 3 grains idem idem

31 ,54 39,09 69,84 41,06 39,61 71,46 41,26 39,81 71,46 41,37 39,92 71,46 41,70 40,25 71,28 41,76 40,31 71,28 41,93 40,48 71,28 41,98 40,53 71,10 42,13 40,68 71,10 42,30 40,85 71,10 42,49 41,04 71,10 42,63 41,18 70,92 42,73 41,28 70,92 42,86 41,41 70,92 42,97 41,52 70,74 43,11 41,66 70,74 43,35 41,90 70,74 43,57 42,12 70,74 0,56 0,55 0,56 0,56 0,56 0,57 0,57 0,57 0,57 0,57 0,58 0,58 0,58 0,58 0,59 0,59 0,59 0, ,02 43,57 42,12 2,25 0,80 remontée / / ,25!,25 0,80 15,24 L5,24 13,79 66,06 22,77 1,77 21,32 64,08 24,60 en 23>15 -ÏO.IC 66,78 25,38 23,93 66,64 27,78 26,33 66,06 28,95 27,50 65,88 29,70 28,25 65,52 30,26 28,81 65,34 30,70 29,25 65,16 31,09 29,64 65,16 31,45 30,00 65,16 31,72 30,27 64,98 32,00 30,55 64,80 32,24 30,79 64,80 32,70 31,25 64,80 33,07 31,62 64,80 33,43 31,98 64,62 33,74 32,29 64,44 34,03 32,58 64,44 34,31 32,86 64,44 34,78 33,33 64,26 34,98 33,53 64,26 36,30 34,85 63,90 36,57 35,12 63,72 37,30 35,85 63,14 37,70 36,25 63,12 38,30 36,85 63,12 40,24 38,79 62,46 41,60 40,15 62,28 41,90 40,45 62,21 42,23 40,78 61,92 42,54 41,09 62,10 42,77 41,32 61,92 42,90 41,45 '61,92 0,21 0,33 0,35 0,36 0,40 0,42 0,43 0,44 0,45 0,45 0,46 0,47 0,47 0,48 0,48 0,49 0,49 0,50 0,51 0,51 0,52 0,52 0,55 0,55 0,57 0,57 0,58 0,62 0,64 0,65 0,66 0,66 0,67 0,67 pompage continu quasi 1 F de grain fin idem idem idem + qques grains fin! idem idem idem idem idem

32 22/ / ,00 13,00 9,57 7,00 6,22 5,62 5,00 4,64 4,00 3,73 3,50 3,40 3,31 3,07 3,00 1,32 1,08 1,07 1,07 1,07 1,06 1,06 1,05 1,05 1,05 1,04 44, 44, 44, 44, 44, 45, 45, 45, 46, 46, 46, 46, 46, 46, 46, 35, 29, 27 24, , , r22,28,39,41,41 60,86 r22,77,94 F30,61 p,43,01 r79 r61,52,17,03,40,68,56,32,24,09,93,63,28,19,87 42, 42, 43, 43, 43, 43, 43, 44, 44, 44, 44, 44, 44, 44, 44, 34, 28, 25 23, 22 21, 21, 19, , , 8 7, 7, ,83, , ,56 34,16 07,72,58,95,23,11,87,79,64,48,18,83,74,42 61,56 61,56 61,38 61, 61, 61,03 61, 61,02 60,84 60,84 60,84 60,84 60,84 60,84 0,70 0,70 0,70 0,71 0,71 0,71 0,71 0,73 0,73 0,73 0,74 0,74 0,74 0,74 remontée

33 USIME DES EAUX DE R0M0RATIN ponpage continu à 61 n3/h 80,00 70,00 - M»4-> f= V V tí u 60,00-50,00-40,00 30,00,00 10,00 O, temps (nn)

34 USINE DES EAUX DE R0M0RAÎ1TIN remontée après continu à 61 n>3/h 45,00 40,00 ~ 35,00-30,00- c S u 25,00,00 15,00 10,00 5,0! 0 10,0 100,0 1+tp/tr 1000, ,0

35 CGE ROMORANTIN paliers IB/2/1992 TEMPS (mn)! NIVEAU (m) i RABATTEMENT (m)' DEBIT (m3/h) 0! 1 O w 4 ' B ! 5.B4 7.41! B f ! ' i o» -j>y! !! ! ! IB ! ! ! ! ! ! ! 24.9B 25.29! ! ! ! ! ! ! ' 2B "? *?!") ' B IB ' ?7 -y> 23. B B ! ' 24.7B G ! T B c rr"t B B B ' '

36 CGE ROMORANTIN paliers 18/2/1992 TEMPS (mn.). NIVEAU (m) RABATTEMENT (m)! DEBIT (m3/h)! ! ' w_»vj J -TZT~T Î ! ! ! 29.69! ! ! ! ' TO c ! e2! ! ! ! ! ! B e ' ! ! " " 40.35! ! ! ! ! 29.le 29.49! ! ! ! ! ! ' ! ! ' ! ! ! ! ! ! TO -> ! ! 61.41!! 61.41!! 61.41!! 62.12!! 62.12! 62.12!! 62.12!! 61.41! ' 60.71!! 61.41! 61.41!! 60.71! 60.71!! 60.71! 60.71!! Í 62.12!! 71.29! 72.00!! 71.29! 69.88!! 70.59! 69.83!! 71.29! 71.29!! 69.83! 69.18! 71.29! 71.29! 70.59! i 69.18! î 70.59! 69.13! 70.59! 69.88! 69.18! 70.59! 69.88! 69.13! 71.29! 72.71! 72.00! 70.59! 71.29! 72.71! 71.29! 70.59!

37 CGE ROMÜRAUTIN paliers 1 G/2/1992 i TEMPS (mn) ' NIVEAU (m) RABATTEMENT (m) DEBIT <m3/h)! 425! ! ' ' B B ' ! ! ! ! ' B cr-r ' ^7! ! ! 40.7B ' ! '.» ! 72.00! 72.00! 70.59! 72.00! 70.59! 70.59! i 70.59! 72.00! 71.29! 70.59! 70.59! 72.00! 71.29! 70.59! 71.29! ' ! 71.29! Í 71.29! 70.59! 71.29! 71.29! i 70.59! 71.29! 70.59! 7Í.29 i 70.59! 70.59! 70.59! 70.59'! 71.29! 70.59! 71.29!

38 CGE ROMORANTIN pompage continu 18/2/1992! TEMPS <mn> NIVEAU (m) RABATTEMENT (m) DEEIT (m3/h>!! 0 ' 1 ^ 1 "*! 4 1! 5!. 6 '! 7! B! ! 12! 13! 14! 16! 18! 21! 24! 29! 36! 42! 52! 65! 80! 100! IIB! 14e! 17B! 214! 257! 313! 372! 456! 548! CJJ! 793 '! 960! 1154 '! 1431! 1683!! 1968! 2344 '! 2871! 3341 '! 4033! 4572!! 4573.! 4574 '! 4575! ' 4576! OS ! ! ' ' ' 1 88 ' ! ! ! ! 0.00! ! ! 1 L ! '?'7 *?~ ! "'47! ! ! ! 29.IS 29.80! 30.43' 31.06! *?""> T *! ! Ti ' ! ! ! ! ! ! 0. 00!! 62.12! 66.35! Î 66.35! 64.94!! 64.94! C>J>. Où! 64.24! 67.06! oo ÓJ! 65.65!! 67.06! 65.65!! 65.65! 66.35!! 65.65! 66.35!! 65.65! 65.65!! 65.65! 64.24!! 64.94! 64.94!! 64.94! 64.24! '64.24! 64.24!! 64.24! '64.24! 1 AT <=\T 1 1 í. T Kr-r i 63.53! 63.53! 7 t=!-t ! 62.82! 62.12! 62.82! 62.12! 62.12! 62.12! 60.71! 61.41! 61.41! 0. 00!

39 CGE ROMORANTIN pompaoe ccntinu 18/2/1992 TEMPS (mn) ' NIVEAU <m> RABATTEMENT <m> DEBIT (m3/h)! B G "7^ Í ' e i. y^ ^ eo 13. IB ' ! 0. 00! i 0. 00! 0. 00! 0.00 Ï 0. 00! _! 0. 00! 0. 00! 0. 00! 0. 00!

40 PALIERS ENCAINES YDEOSYS Sjetttx de pon*afe 'tsetl 18/10/1092 TEMPS (MN) E-< I 40 E CQ -ai ça

41 POMPAGE CONTINU YDfcOSYS Syst«me de pouvait d'ccsai 1Û/2/1ÔÔ2 TEMPS (MN) r " 30 E-i

42 REMONTEE YDfcOSYS Système de poc^age d'iseai 23/2/1ÔÔ2 T / (T - V ) P3 Pi GO

43 ANNEXE 3 ANALYSE CIMIQUE (PRÉLÈVEMENT DU 23/02/1992) Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

44 ANNEXE 4 CONTROLE DE L'EXPLOITATION PROPOSITION Rapport BRGM N" R CEN 4S/92 - Mars 1992

45 CONTROLE DE L'EXPLOITATION Il comprend : - le contrôle de la nappe aquifère (la ressource), - le contrôle de l'ouvrage d'exploitation. 1 - CONTROLE DE LA NAPPE AQUIFÈRE Evolution du niv "statique" de l' BUT MOYEN : Déterminer les variations du rabattement possible et donc du débit. : Mesures régulières du niv de l'. La méthode la plus sûre et la moins contraignante est de mettre en place un enregistreur automatique à mémoire. Mettre en place, pour ceci :. Tube PVC emboité collé pi i > 4 cm descendu à cet effet jusqu'à la pompe,. Tube PVC CI i > 2 cm pour contrôles à la sonde électrique, lanterné vers la base Evolution de la productivité de la nappe BUT MOYEN : Déceler une dégradation éventuelle, avec l'âge du captage, et surtout discerner une évolution de la nappe d'une détérioration de la pompe. : Avec l'équipement d'exploitation, périodiquement (1 fois tous les 2 ans en moyenne). METODE : Pompage par paliers de débit avec mesures conjointes de : - débit, - niv d'. Les installations de surface devront donc être aménagées en conséquence. Interprétation. Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992

46 1.3 - Evolution de la qualité chimique d' (cf. DDASS de BLOIS). Fréquence : selon les paramètres recherchés (cf. réglementation). 2 - CONTROLE DU PUITS ET DES ÉQUIPEMENTS Etat de la pompe : Par mesures conjointes débit/rabattement et contrôle de la consommation. [Ce qui nécessite une bonne connaissance de l'évolution du niv statique de l' (cf. ci-avant)]. Fréquence : au moins 1 fois par an ou en continu par les enregistrements proposés en Etat de la colonne : Par un diagnostic à l'aide d'une caméra-vidéo couleur orientable. Fréquence : tous les 6 ans environ afin de définir à temps une réhabilitation. Rapport BRGM N R CEN 4S/92 - Mars 1992