GUIDE MÉTHODOLOGIQUE D ÉVALUATION DE L'EFFICACITÉ DES SDP

Transcription

1 GUIDE MÉTHODOLOGIQUE D ÉVALUATION DE L'EFFICACITÉ DES SDP Régis BERTHEOT Arvalis

2 Contexte Méthodologie actuelle d évaluation terrain souvent inadaptée = > identique aux produits phytosanitaires Différences dans la méthodologie utilisée par les évaluateurs des SDP. Problématique du transfert terrain pouvant venir de différences de méthodologies entre laboratoire et terrain. Rédaction par les membres du RMT d un guide méthodologique d évaluation de l efficacité des SDP.

3 Objectifs Apporter des conseils sur l évaluation de l efficacité des SDP, sur la base et dans la limite des connaissances actuelles. Harmoniser la méthodologie d évaluation des SDP. Aider les entreprises à mieux appréhender les étapes préliminaires à l évaluation en conditions CEB. Champ du guide : évaluation de l efficacité, du laboratoire au champ, et caractérisation fonctionnelle, afin d en optimiser l utilisation. Guide à destination des expérimentateurs laboratoire et terrain(recherche, Institut, entreprises )

4 Plan du guide Introduction I.Evaluation de l efficacité intrinsèque du produit II.Optimisation de l utilisation des SDP en conditions contrôlées III.Validation en conditions de production Annexes

5 Evaluation de l efficacité intrinsèque du produit Paramètres liés à la plante variété stade de la plante et âge des organes conditions de culture Paramètres liés à l utilisation du produit dose positionnement et fréquence d applications heure d application préparation de la bouillie mode d application variabilité des lots Paramètres liés au bio-agresseur contamination choix de la souche ou population caractéristiques de l inoculum Notations témoins type de notations date de notations Journée «Biocontrôle» organisée par Toulouse Agri Campus (ENFA - 5 déc. 2013)

6 Optimisation de l utilisation des SDP en conditions contrôlées Etude du mode d action activité directe sur le bio-agresseur pouvoir éliciteur Etude de la stabilité de l efficacité génotype de la plante stress Détermination de l action systémique Positionnement et cadence cinétique d action effet cumulatif Association avec d autres méthodes de lutte Journée «Biocontrôle» organisée par Toulouse Agri Campus (ENFA - 5 déc. 2013)

7 Validation en conditions de production Paramètres liés àla plante variété stade de la plante et âge des organes : stades de la vigne, physiologie, expression végétative conditions de culture : interventions au vignoble, agroclimat Paramètres liés àl utilisation du produit dose positionnementet fréquence d applications heure d application conditions d application : pulvérisation variabilité des lots Paramètres liés au bio-agresseur Notations Contamination : apport de la modélisation choix de la souche ou population Témoins : stratégies de protection type de notations date(s) de notations

8 Mesure de l expression végétative Utilisation du Greenseeker Indice de végétation, caractérisation des ceps, zonage. Impact de la physiologie 19/02/2014 Titre de la thématique abordée

9 Météo de précision et modélisation 19/02/2014 Journée «Biocontrôle» organisée par Toulouse Titre de Agri la thématique Campus (ENFA abordée - 5 déc. 2013)

10 Quantification des dépôts de pulvérisation Idéal : mesurer la quantitédéposée par cm²de feuille tests àréaliser (marqueur coloré) 19/02/2014 Titre de la thématique abordée

11 Types d essais Essais classiques «SDN seul» Essais en stratégies : objectif Ex 1 : SDN + ½dose produit fongicide SDN + ½F SDN+ ½F SDN+ ½F SDN+ ½F Deb 5-6f Flo GdP Fermeture Ver Ex 2 : SDN alternéavec des produits fongicides SDN SDN SDN FONGI FONGI FONGI Deb 5-6f Flo GdP Fermeture Ver Importance des témoins (TNT, vraisemblance ) 19/02/2014 Titre de la thématique abordée

12 Méthodologie d expérimentation au vignoble Standard pour évaluer des produits phytosanitaires En général : 4 répétitions en 4 blocs de Fisher Idéal pour lesphytosclassiques mais peu adaptépour les SDN BESOIN DE PRECISION 25 ceps ceps N bloc A bloc B bloc C bloc D 19/02/2014 Titre de la thématique abordée

13 Principales annexes Exemples concrets sur plusieurs couples plantepathogène clés pour chaque filière Tableau sur les techniques d évaluation de l effet éliciteur Tableau (non exhaustif) d experts des SDP

14 Conclusions -Perspectives Limites du guide Manque de connaissances sur les SDP et leur mode d action Plus axé sur les pathogènes que sur les autres bio-agresseurs Mise à disposition du guide en automne 2013 Mise à jour au fil des connaissances nouvelles

15 ColloqueElicitra Avignon 13 & 14 Juin 2013

16 Evaluation de l efficacité intrinsèque du produit Paramètres liés à la plante Variété classique, S ou MS stade de la plante et âge des organes id aux conditions terrain conditions de culture limiter les stress et autres produits Paramètres liés à l utilisation du produit dose plusieurs doses, autour dose utilisée ou économiquement OK positionnement et fréquence d applications 1 traitement 0-4j pré-inoc heure d application garder heure fixe préparation de la bouillie bien mélanger mode d application point ruissellement) variabilité des lots tester plusieurs lots Paramètres liés au bio-agresseur contamination artificielle, standardisée choix de la souche ou population virulente, récente caractéristiques de l inoculum typique du terrain, standardisé Notations témoins T eau, blanc de formulation, T SDP, T conventionnel type de notations classique, quantitative date de notations dès 1ers symptômes nets, cinétique Colloque Elicitra Avignon 13 &14 juin 2013

17 Optimisation de l utilisation des SDP en conditions contrôlées Etude du mode d action activité directe sur le bio-agresseur méthodo, autoclavage SDP = non pouvoir éliciteur techniques, méthodo, ex de Mqs Etude de la stabilité de l efficacité génotype de la plante classiques avec diversité génétique et de Rce stress intensité et durée à faire varier Détermination de l action systémique Protection des zones ciblés Positionnement et cadence cinétique d action Validation terrain effet cumulatif Plusieurs traitements préventifs Association avec d autres méthodes de lutte Produits, variétés, Colloque Elicitra Avignon 13 &14 juin 2013