BILAN DES ACTIONS MENEES SUR LE PISE

Transcription

1 CONSEIL GENERAL DE LA MARTINIQUE Direction Générale Adjointe, Chargée des Services Techniques et Economiques DIRECTION DES INFRASTRUCTURES ET DE L EAU SERVICE RECHERCHES, EAU ET OPERATIONS SPECIALISEES BUREAU ENERGIE ET RESEAUX BILAN DES ACTIONS MENEES SUR LE PISE DE 1998 A 2006 ET PROJETS A VENIR TRONC COMMUN LEZARDE -DIRECTOIRE PERIMETRE IRRIGUE DU SUD-EST PISE septembre 2006

2 SOMMAIRE INTRODUCTION BILAN DES GRANDS TRAVAUX MENES SUR LE TRONC COMMUN ET LE PISE DEPUIS RAPPEL DES ORIENTATIONS VALIDEES PAR LA COMMISSION PERMANENTE ET ETAT D AVANCEMENT DES GRANDS PROJETS REHAUSSE DE LA MANZO BARRAGE DE PAQUEMAR ALIMENTATION GRAVITAIRE DU BARRAGE DE LA MANZO Rappel des objectifs : Les nouvelles données depuis le schéma directeur de 2001 (cf.annexe 4) : Analyse critique du projet d alimentation gravitaire du barrage de la Manzo PROJETS A VENIR HORS REHAUSSE, GRAVITAIRE ET PAQUEMAR PROPOSITIONS SUR LES SUITES A DONNER...11 LISTE DES ANNEXES...12 ANNEXE 1 : SCHEMA DE FONCTIONNEMENT DES OUVRAGES DU TRONC COMMUN ET DU PISE...12 ANNEXE 2 : DELIBERATION DE LA CP DU 3 OCTOBRE ANNEXE 3 : TABLEAU COMPARATIF DES PROGRAMMES D INVESTISSEMENT AVANT ET APRES ETUDES DE DETAIL...12 ANNEXE 4 : COMPARATIF DES PROJETS TECHNIQUES...12 ANNEXE 5 : AVANTAGES ET INCONVENIENTS DU PROJET D ALIMENTATION GRAVITAIRE DU BARRAGE DE LA MANZO...12 ANNEXE 6 : TABLEAU RECAPITULATIF ET COMPARATIF DES SCENARIOS D AMENAGEMENT DU PISE ETUDIES PAR SCP C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC

3 INTRODUCTION La Direction des Infrastuctures et de l Eau a pour mission de mener des opérations de construction, de modernisation et de renforcement des infrastructures Départementales de production et de distribution d eau potable et d irrigation (cf.annexe 1). Suite à la sécheresse de 1998 et à la pénurie d eau qui s en suivit, notamment pour les agriculteurs du P.I.S.E., le Département a approuvé un programme d actions minimum sur les infrastructures Départementales de production et de distribution d eau (Commission Permanente du 8 juillet 1999). Parmi ces actions, l augmentation des réserves en eau sur le sud de la Martinique apparaissait comme primordiale pour une amélioration du service rendu aux agriculteurs du secteur. Ces orientations ont été renforcées suite à la réalisation en 2001 du schéma directeur du PISE mené par le bureau d étude SCP. Les opérations dite «court terme» retenues dans le cadre de ce schéma ont été validées par la Commission Permanente du 3 octobre 2002 (cf. annexe 2). L objectif de cette note est aujourd hui de faire le point sur l état de réalisation et d avancement de l ensemble des opérations préconisées. 1. BILAN DES GRANDS TRAVAUX MENES SUR LE TRONC COMMUN ET LE PISE DEPUIS 1998 L objectif des grands travaux menés a été : une remise à niveau des ouvrages et des installations électro-mécaniques suite à l héritage de la SAPISE, une modernisation des outils de travail par la mise en place d une télégestion et télésurveillance des ouvrages hydrauliques, une amélioration de la qualité du service tant en pression qu en débit, l installation de vannes télégérées pour faciliter les tours d eau, puis ces dernières années, le développement du réseau afin de répondre à une demande plus forte : renforcement des capacités de stockages et de transfert. A côté de ces grands travaux, le Conseil Général a poursuivi le confortement du système existant en veillant aux compléments d équipements du réseau d irrigation (pose de vannes, bornes d irrigation ), aux réparations des casses sur le réseau voire au remplacement des canalisations fuyardes, et au remplacement des compteurs. C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 1 -

4 LIBELLE MONTANT DE ENTREPRISE TRAVAUX OBSERVATIONS OPERATION DEBUT FIN Renouvellement des armoires électriques Fourniture et pose d'une armoire neuve pour 5 groupes électriques et mise en place ,00 DEH /04/99 Fourniture et pose d'un disjoncteur général de télésurveillance et de groupes électropompes Fourniture et pose d'un sytème de télésurveillance général de la station DIRECTOIRE ,00 SOGEA 04/10/ Pose vanne régulation Ø 800, un comptage et by-pass de Ø 400 Réhabilitation des ouvrages amont de la Lézarde Modernisation des ouvrages de remplissage prise d'eau et dessableur ,00 GETELEC/SOGEA 01/03/ Fourniture et pose hydrobloc, vanne annulaire Déversoir ,00 GETELEC 01/07/ motorisée, 1 enregistreur de débit boîte à crépine et accessoire ø enregistreur de débit, 1 satellite de télégestion Construction d'un surpresseur à Beauregard ,00 DEH/SOGEA 02/04/ Modernisation station de pompage de la Manzo ,00 STS 29/03/ lot 1 : équipement général, plots en béton DEH 10/07/ traitement anti-corrosion, 4 ballons anti-béliers Modernisation station de pompage de la Lézarde ,00 SOGEA 20/01/ lot 2 : équipements Hydrauliques Modernisation réservoir de Croix-Rivail ,00 STPB 01/09/04 22/05/05 Réparation des dégats occassionnés par les eaux du trop plein du réservoir à la propriété de M. LINEROL ,00 C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 2 -

5 2. RAPPEL DES ORIENTATIONS VALIDEES PAR LA COMMISSION PERMANENTE ET ETAT D AVANCEMENT DES GRANDS PROJETS Les orientations d aménagement approuvées par la commission permanente du 3 octobre 2002, suite au schéma directeur du PISE sont : réalisation d une nouvelle prise et de nouvelles canalisations destinées à l irrigation en vue d une alimentation directe et gravitaire du PISE, séparation des alimentations en eau potable et eau d irrigation, assortie cependant d une possibilité d interconnexion entre les deux réseaux, augmentation de la capacité de stockage. Les 2 premières orientations relèvent d un projet dit «alimentation gravitaire du PISE» dont les études de maîtrise d œuvre d avant projet ont été lancées en 2003 (Marché BET :BCEOM). A ce stade des études, des divergences importantes avec le projet initial (SCP de 2001), notamment en terme de résultats attendus, de coûts et d impacts conduisent à faire un point plus précis sur cette opération afin d en faire valider le contenu. La 3 orientation recoupe 2 projets en cours : la rehausse du barrage de la Manzo, la réalisation d un nouveau barrage à Paquemar au Vauclin. Le programme validé portait sur un montant d investissement global de 19.2M. Suite aux études d avant projet, ce programme est désormais évalué à 36.5 M (cf tableau des comparatifs en annexe 3). 2.1 REHAUSSE DE LA MANZO OBJECTIFS DE L OPERATION : L objectif de cette opération est de disposer d une réserve supplémentaire d eau brute vouée à l irrigation d environ un million de mètres cube, représentant un gain proche de 13% du volume utile actuel de la retenue de la Manzo. ETUDES COMPLEMENTAIRES : L instruction de ce dossier a nécessité la réalisation d études complémentaires à la maîtrise d œuvre afin : de disposer d un avis favorable de la commission technique permanente des grands barrages (CTPB) : avis favorable obtenu le 7 décembre 2004 d obtenir l arrêté d autorisation de rehausse du barrage : obtenu le 22 novembre 2005 Une étude hydraulique complémentaire préalable aux travaux est venue compléter les études géotechniques et hydrauliques réalisées en 1998 et Ces études considéraient les Plus Hautes Eaux (PHE) en situation de rehausse et une crue de projet millénale. C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 3 -

6 Le barrage de la Manzo étant classé parmi les grands barrages, il faut maintenant, suivant la réglementation en vigueur, considérer une crue de projet décamillénale et vérifier dans ce cadre : - la stabilité du barrage - les nouvelles conditions d écoulement hydraulique dans le dispositif d évacuation des crues. Impact des études complémentaires sur les travaux Ces études ont conduit à se limiter à une rehausse de 0.75 m au lieu de 1m, soit m3 en plus afin de ne pas mettre en cause la sécurité de l ouvrage et d éviter des travaux plus lourds alors nécessaires sur la digue du barrage. De même, le CTPB a, par ses préconisations, imposé des modifications des travaux qui ont nécessité la reprise des études de maîtrise d œuvre et la relance du marché de travaux, d où un retard dans la planification initiale de réalisation. PROGRAMME PREVISIONNEL DE TRAVAUX : Une vanne clapet de 1 mètre de hauteur et de 15 mètres de largeur sera installée sur le seuil du déversoir de crues actuellement à la côte de 52m NGM. Celle-ci permettra de rehausser le niveau de la retenue jusqu à la côte de 52.67m NGM. MONTANT DE L OPERATION : T T.T.C. DUREE DES TRAVAUX: 6 MOIS DEBUT PREVU TRAVAUX : AVRIL 2007 FIN PREVU TRAVAUX : SEPTEMBRE 2007 SUBVENTION EUROPE: 50% (FEOGA) 2.2. BARRAGE DE PAQUEMAR Afin d obtenir une réserve supplémentaire d eau d irrigation, une étude de faisabilité et d avant projet sommaire incluant une première évaluation des impacts a été menée en Cette étude (SAFEGE marché )) concluait à la faisabilité d un barrage en enrochement de 1.5Mm3, sur 19 ha au quartier Paquemar, Commune du Vauclin pour un montant de 14M. Suite à cette étude, la maîtrise d œuvre d avant-projet définitif a été confiée en février 2006 au groupement BRL/OTH (marché ). Une réunion d information avec les propriétaires s est tenue le 14 mars 2006 à la mairie du Vauclin. Des études topographiques et des reconnaissances géophysiques ont été effectuées respectivement par l entreprise CETEF et IMS, en juillet Des sondages géotechniques de 15 à 30 m sont en cours de réalisation sur le site (fin prévue en novembre 2006). Ces études permettront de préciser la typologie du barrage, les possibilités offertes par le terrain (matériau, étanchéité ) et son coût. En parallèle, une modélisation hydraulique de l ensemble du système, de la prise de la Lézarde, au barrage de la Manzo et de Paquemar jusqu à l utilisateur final, l agriculteur est en cours afin de déterminer : C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 4 -

7 le volume optimal de la future retenue pour répondre aux besoins d irrigation du secteur sud : de 2 à 5 Mm3 possible d après les études d avant projet, les possibilités de remplissage et de vidange de cette nouvelle retenue. MONTANT PREVISIONNEL DES TRAVAUX : 16.5 à 32 M selon le volume retenu (2 à 5 Mm3) DUREE : 24 MOIS DEBUT PREVU TRAVAUX : 2008 FIN PREVU TRAVAUX : 2010 Synthèse des premiers éléments de conclusion de la modélisation hydraulique : Sans alimentation gravitaire via la station de pompage de la Lézarde : o le volume optimal pour Paquemar est de 2 Mm3, la ressource d alimentation étant le facteur limitant, o Le temps moyen de premier remplissage est de 5 ans, il peut être inférieur s il y a une année très humide, o le volume annuel supplémentaire fourni aux besoins est de : en moyenne sur 44ans de 0.32Mm3, en année moyenne de 0.5 Mm3, en année sèche de 0.75 Mm3, o les besoins sont insatisfaits 21 années sur 44 au lieu de 25 années sur 44. o le degré de satisfaction passe de 79% à 82-84% en année moyenne et de 68 % à 73% en année sèche. Avec alimentation gravitaire : o le volume optimal pour Paquemar est de 3 à 4 Mm3, la ressource d alimentation étant le facteur limitant, o Le temps moyen de premier remplissage est de 2 ans, il peut être inférieur s il y a une année très humide, o le volume annuel supplémentaire fourni aux besoins est de : en moyenne sur 44ans de 0.6 à 0.9 Mm3, en année moyenne de 1.5 Mm3, en année sèche de 2.6 Mm3, o les besoins sont insatisfaits 15 années sur 44 au lieu de 25 années sur 44. o le degré de satisfaction passe de 79% à 89% en année moyenne et de 68 % à 83% en année sèche. Un rapport spécifique est en cours d élaboration pour la présentation de ces résultats aux élus afin d aboutir à un choix de volume. C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 5 -

8 2.3 ALIMENTATION GRAVITAIRE DU BARRAGE DE LA MANZO Afin de réaliser l alimentation gravitaire du barrage de la Manzo, une étude de maîtrise d œuvre d avant projet a été menée ainsi que des reconnaissances géotechniques en 2004 et Les premiers résultats des études ont été présentés aux Commissions BTP et Agriculture respectivement les 8 mars 2005 et 14 avril A ce jour, les études d avant projet sont terminés et devraient permettre de lancer les études réglementaires (dossier loi sur l eau) et de projet avant les travaux. Néanmoins compte tenu des divergences au projet initial, un point semble nécessaire sur ce projet Rappel des objectifs : 1. Augmenter le prélèvement d eau sur la rivière Lézarde pour l irrigation de 600 l/s à 1250 l/s, pour mieux remplir les barrages de la Manzo puis de Paquemar, 2. Réduire les coûts énergétiques sur le PISE, 3. Garantir une satisfaction des besoins en eau d irrigation actuels entre 8 à 9 années sur 10, 4. Séparer les prélèvements destinés à l eau potable de ceux destinés à l irrigation Les nouvelles données depuis le schéma directeur de 2001 (cf.annexe 4) : o La ressource disponible : un débit réservé de 120l/s (jusqu en 2015) et de 240l/s après, à la prise d eau actuelle. Un débit minimum biologique estimé à 180l/s en 1999 qui doit être reprécisé. Une mise à jour du SDAGE et une orientation vers le remplacement des débits réservés actuels par les minimum biologiques nécessaire au milieu : une dimension plus axée sur le développement durable, d où la nécessité de tabler uniquement sur la ressource disponible en prenant en compte le strict respect du futur débit réservé. Des estimations SCP basées sur un débit réservé de 100l/s uniquement. la non faisabilité technique de prélever les débits de crues en créant un barrage en amont sur la Lézarde en raison de l importance du transport solide, et des phénomènes érosifs, une ressource disponible moins importante que prévu en carême (année quinquennale sèche) : 3.5 Mm3 de plus mobilisable sur la rivière Lézarde contre 9 Mm3 annoncé. o L économie d énergie la nécessité de maintenir une charge de 128 m NGM pour alimenter en direct le PISE depuis la Lézarde sans passer par le pompage de la Manzo, (prélèvement alors limité à 930 l/s au lieu de 1 300l/s) d où un choix sur certain mois de l année entre remplissage et satisfaction des besoins à moindre coût, un coût de pompage à la Manzo 3 fois plus élevé que sur la station de pompage de la Lézarde, C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 6 -

9 une économie d énergie de l ordre de 20 à 30% sur le prix au mètre cube mais une facture annuelle quasi équivalente à aujourd hui compte tenu d un volume mobilisé plus important. o Garantie des besoins compte tenu d une ressource moins importante que prévue, les taux de satisfaction des besoins sont plus faibles 7 années sur 10 contre 5/10 actuellement et 8.5 /10 annoncé au schéma directeur. Lorsque 2 années sèches se succèdent et n ont pas permis un remplissage optimal des retenues d eau (Manzo et Paquemar), ce taux est plus faible. l obtention d une meilleure garantie passe par la mobilisation d une autre ressource (Capot ou autres...), o Impact sur la prise AEP une prise irrigation en amont d une prise AEP : risque de conflit d usage à certaines périodes de l année en raison des prélèvements qui peuvent avoir lieu entre les 2 prises (individuels agricoles), la gestion de la ressource au niveau du bassin sera à optimiser, une possibilité de secours de l AEP via le nouveau réseau d irrigation (interconnexion à prévoir), un risque de dégradation de la qualité de l eau à la prise AEP en hivernage par suppression des capacités de dilution actuelles, la cession au SISCM d ouvrages récemment réhabilités, surdimensionnés par rapport aux besoins de l AEP (200l/s pour un dimensionnement de 1 000l/s) o Volet économique : l hypothèse faite au schéma directeur du maintien de la domination de la culture de la banane forte consommatrice en eau, d où des besoins en eau importants qu il faudrait confirmer compte tenu des évolutions culturales, un coût d investissement de 19 M (+ 46%) contre 13 M dans le schéma directeur, des projets de travaux complémentaires pour un montant estimé à 1.5 M par rapport à la mise aux normes (sismiques et loi pêche - cf.chap 3) sur des ouvrages destinées à être rétrocédés au SISCM. MONTANT PREVISIONNEL DES TRAVAUX : 19 MT DUREE : 24 MOIS DEBUT PREVU TRAVAUX : 2008 FIN PREVU TRAVAUX : Analyse critique du projet d alimentation gravitaire du barrage de la Manzo Bien que le projet d alimentation en gravitaire permette certes d améliorer le remplissage des stockages, la distribution en eau et de réduire les coûts énergétiques, il n est pas sans impact (cf.annexe 5). C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 7 -

10 Compte tenu de ces éléments, une analyse critique a été menée afin de définir si une meilleure solution à moindre coût pouvait être envisagée. Il ressort de cette analyse que : le prélèvement actuel et les capacités de transfert actuelles sont insuffisants pour remplir le barrage actuel et qui plus est lorsqu il sera rehaussé ou qu il faudra en plus remplir le barrage de Paquemar : la recherche d une ressource complémentaire (y compris la Lézarde) est donc un impératif. le projet long terme consistant à aller chercher la ressource en rivière Capot est un projet très coûteux en investissement (important linéaire de canalisations à poser) mais aussi en fonctionnement (frais énergétiques de pompage). Ce projet n est en fait envisageable sur le plan économique que s il est associé à une desserte AEP simultanée. Les résultats de l étude de schéma directeur d eau potable préciseront si ce projet est toujours à envisager. Les premières orientations ne semblent pas à ce jour aller dans ce sens. Si ce projet venait à être abandonné, il faudrait soit se contenter d une satisfaction des besoins actuels à 7 années/10 et futurs à 5 années /10, soit rechercher une solution alternative. Pour remplir les retenues de façon la plus économique, il faut donc rechercher des solutions locales, permettant de limiter l investissement, mais aussi les coûts d exploitation. L analyse des différentes propositions de SCP dans le schéma directeur (cf.annexe 6) montre que les scénarios présentaient une grande part d investissement commun (65 à 83 % du montant total) à chacun des scénarios : o création de stockages complémentaires : rehausse Manzo et Paquemar, o renforcement des canalisations amont barrage de la Manzo sur 6 kms pour permettre le transit d un débit plus important. Les différences s effectuaient sur le mode de mobilisation de la ressource complémentaire : o par renforcement du pompage actuel : scénarios 1 et 1bis, o par gravitaire : scénarios 2 et 3, o partiellement : par gravitaire et partiellement par pompage scénario 4. Le moins cher en investissement mais plus cher en fonctionnement restait le scénario 1, le gravitaire étant plus cher en investissement mais moins cher en fonctionnement. Le poste le plus coûteux dans le projet est la pose de gros diamètres de canalisations sur des linéaires importants. Dans la mesure où l investissement continue à être subventionné à 80% comme dans l actuel DOCUP, la priorité doit être donnée à la réduction des coûts énergétiques qui vont dans le sens d un développement durable. A ce jour aucune autre ressource locale, hormi la Lézarde n a été identifiée. D autres solutions doivent néanmoins être recherchées et étudiées comme la faisabilité de réutiliser les eaux usées ultrafiltrées de la station du Marin pour Paquemar ou du Robert pour Manzo, ou encore la dérivation de débit d hivernage de cours d eau proche de Paquemar (rivière Vauclin, Pilote ). C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 8 -

11 2.3.4 Conclusion A COURT TERME Le projet «d alimentation gravitaire depuis le Lézarde» bien que plus cher en investissement que prévu reste le plus intéressant pour le Conseil Général par rapport à la politique menée jusqu à ce jour en matière de développement de l alimentation en eau d irrigation du centre et du sud de la Martinique. Il reste le plus rentable et réalisable à court terme. Néanmoins, le financement au niveau du prochain PO de 2 opérations majeures (Paquemar et gravitaire) fortement consommatrices de crédits risque de poser un problème et de conduire à un taux de financement moins avantageux qu actuellement. Néanmoins compte tenu des impacts sur la prise AEP actuelle, des risques de conflit d usages qu il peut soulever et des préconisations du SDAGE qui prévoyaient de préserver les ressources de meilleure qualité (dont la Lézarde) pour l AEP, il semble important dès à présent de prévoir une concertation avec les différents acteurs de l eau sur ce projet afin de lever les freins éventuels. La réduction des impacts sur la prise AEP pourrait amener les principaux intéressés à envisager de déplacer aussi en amont le prélèvement pour l eau potable. La protection de la qualité de la ressource en serait meilleure, néanmoins cela présente plusieurs inconvénients majeurs pour le conseil Général : une non dissociation des 2 usages comme souhaités par les élus, un surcoût sur l investissement mais qui pourrait être pris en charge par l autre maître d ouvrage, une ressource moins importante, un abandon des ouvrages de prise actuels : prise, dessableur, et station de pompage de la Lézarde, une reprise partielle des études d avant projet. A MOYEN TERME Le projet de barrage à Paquemar permet de penser que le Conseil Général pourra avec cette réserve en plus non seulement répondre mieux à la demande actuelle mais aussi dégager une ressource pour répondre aux besoins supplémentaires identifiés sur les communes de Ducos, Saint Esprit, Lamentin, environ 100 ha de plus à équiper. Les attentes des élus sont fortes en ce sens. Néanmoins, il apparaît que pour desservir cette demande en eau en plus, il faudra compter non seulement sur le nouveau barrage de Paquemar, la rehausse de la Manzo mais aussi un renforcement des ressources pour aider à la fois aux remplissages des réserves mais aussi pour les desservir en direct. La Lézarde ne peut suffire même en augmentant le débit de prélèvement en hivernage : les études de schéma directeur de SCP de 2001, l étude gravitaire de BCEOM en 2004, ainsi que les études actuelles de BRL arrivent aux mêmes conclusions, C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC - 9 -

12 sauf à ce qu il y ait à l avenir une diversification des cultures, la culture de la banane dans le sud étant trop consommatrice d eau. Les seules ressources superficielles conséquentes et disponibles pour de nouveaux prélèvements sont situées sur les rivières Capot et Grand Rivière (source Schéma directeur AEP de la Martinique) sauf à envisager des possibilités de réutilisation des eaux usées ultrafiltrées du Robert ou du Marin ou autres ressources encore mal connues à ce jour (souterraines ou petits cours d eau). La ressource Capot semble la plus appropriée, néanmoins compte tenu des investissements nécessaires, ce projet ne peut que se concevoir qu en partenariat avec les syndicats d AEP afin de rentabiliser le transfert sur du secours AEP en carême en plus d une ressource supplémentaires en hivernage pour l irrigation. Le coût de revient du m3 de la Capot sera toujours supérieur à celui de la Lézarde, de ce fait il apparaît essentiel de chercher à prélever d abord au maximum du possible sur la Lézarde pour le remplissage des barrages et de compléter avec la Capot. 3. PROJETS A VENIR HORS REHAUSSE, GRAVITAIRE ET PAQUEMAR Libellé Montant de Année de typologie l'opération en programmatio n EN PROJET Prise d'eau Lézarde construction d'une passe à poisson sur la prise actuelle Mise aux normes 2007 (loi sur l'eau) Amélioration des conditions de desserte sur la partie sud du Renforcement PISE - Site de Crève Cœur - Commune de St Anne Station de pompage Lézarde : mise aux normes sismiques du bâtiment de la station de pompage de la Lézarde Mise aux normes sismiques Réservoirs des Deux Terres : mise aux normes sismiques Mise aux normes sismiques Mise en place de 2 nouveaux groupes de pompages - Station Renforcement de pompage de la Manzo - commune du François Reconstruction du regard de la Monovar Mise aux normes sismiques Réhabilitation ou Reconstruction du réservoir de Croix Rivail Mise aux normes sismiques Maillage et extension du réseau du PISE (commune de Ducos et Vauclin) Renforcement Réhabilitation et mise aux normes sismiques du génie civil ou reconstruction partielle du dessableur de la Lézarde Mise aux normes sismiques Renforcement et modernisation des équipements de Renforcement télégestion et de télésurveillance des ouvrages (vidéosurveillance, numérisation des plans et constitution d'un SIG et de base de données de suivi des opérations de renouvellement et de maintenance) Compléments d'équipements et modernisation du PISE (pose Renforcement vannes de sectionnement et compteurs, recherche de fuites, remplacement de canalisations) TOTAL C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC

13 Programme d'investissement sur le PISE Rehausse, Paquemar et gravitaire IRRIGATION (hors rehausse, gravitaire et Paquemar) 4. PROPOSITIONS SUR LES SUITES A DONNER Les propositions suivantes sont soumises pour avis : Réactualiser le schéma directeur de 2001, à partir des éléments nouveaux, en réévaluant les besoins en eaux agricoles compte tenu du nouveau contexte économique en actualisant les demandes de raccordement au PISE de nouveaux secteurs sur les communes de Ducos, François et Saint Joseph, évaluées en 1998 par BRL. Présenter en commission l avant projet de l alimentation du gravitaire y compris les avantages, inconvénients et impacts d un tel projet pour : o o o valider la poursuite du projet compte tenu des écarts au projet initial, (novembre 2006) autoriser la tenue de réunions de concertations et de communications autour du projet de gravitaire afin d évaluer les freins au projet et les adaptations nécessaires qu il conviendrait d intégrer aux études de projet à venir, (janvier février 2007) avec l ODE, les services de l Etat, et le SICSM, limiter les nouveaux investissements sur les ouvrages devant être rétrocédés, voire abandonnés, lancer une étude en vue de chercher des ressources alternatives au remplissage du futur barrage de Paquemar. C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC

14 LISTE DES ANNEXES ANNEXE 1 : SCHEMA DE FONCTIONNEMENT DES OUVRAGES DU TRONC COMMUN ET DU PISE ANNEXE 2 : DELIBERATION DE LA CP DU 3 OCTOBRE 2002 ANNEXE 3 : TABLEAU COMPARATIF DES PROGRAMMES D INVESTISSEMENT AVANT ET APRES ETUDES DE DETAIL ANNEXE 4 : COMPARATIF DES PROJETS TECHNIQUES ANNEXE 5 : AVANTAGES ET INCONVENIENTS DU PROJET D ALIMENTATION GRAVITAIRE DU BARRAGE DE LA MANZO ANNEXE 6 : TABLEAU RECAPITULATIF ET COMPARATIF DES SCENARIOS D AMENAGEMENT DU PISE ETUDIES PAR SCP Bibliographie : Etude technique économique et financière sur le Périmètre Irrigué du Sud Est - phases 1 et 2 - SCP Année 2000 et 2002 Etude de faisabilité pour la réalisation d une prise gravitaire et de nouvelles canalisations en vue de l alimentation gravitaire de la retenue de la Manzo phases 1 à 3 BCEOM Année Etude hydraulique de l alimentation en eau du futur barrage de Paquemar phases 1 et 2 BRL 2006 Schéma directeur d alimentation en eau potable de la Martinique Phases 1 à 3 SAFEGE Année C:\Documents and Settings\BAUDIn\Local Settings\Temporary Internet Files\OLKB2\BilanPISE2006.DOC