ETUDE DE SOLS ETUDE DETAILLEES DES RISQUES

Transcription

1 CONSEILS EN ENVIRONNEMENT PREVENTION DES RISQUES ETUDE DE SOLS ETUDE DETAILLEES DES RISQUES FILATURE ANCIENS ETABLISSEMENTS JULES DE SURMONT & FILS TOURCOING Fait à Marcq en Baroeul, le 24 octobre 2005 L Ingénieur chargé du dossier le Gérant F. ORIET F. PANSA E05/05/003-ENV 28 rue de la Malterie MARCQ EN BAROEUL TEL : FAX : e.mail [email protected] S.A.R.L. AU CAPITAL DE NAF 742 C TVA FR RCS ROUBAIX TOURCOING SIRET

2 2 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils PREAMBULE Le présent rapport correspond aux conclusions du Diagnostique Approfondi et à l Etude Détaillée des Risques menés sur le site de la filature des Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils implanté au 47 rue de Bradford à TOURCOING. Cette étude fait suite à la demande de Maître JEROME THEETEN, liquidateur judiciaire de la société des Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils. Cette étude fait suite à deux études réalisées par la société dans le cadre de la liquidation judiciaire du site. Ces études correspondent à une étude historique finalisée le 14 mai 2004 et à une Evaluation Simplifiée des Risques finalisée le 10 février Les conclusions de l Evaluation Simplifiée des Risques avaient conclu à la présence de remblais contaminés par des métaux lourds (Cu et Pb) et à la nécessité de réaliser une évaluation des risques sanitaires pour les futurs usagés du site. Au regard des conclusions de l Etude Simplifiée des Risques, seule la zone correspondant à l ancienne teinturerie (actuel secteur «cour»), a été prise en compte par la société pour la réalisation de l Etude Détaillée des Risques. La mise en oeuvre de cette Etude Détaillée des Risques a nécessité des compléments d investigations consistant en la réalisation de prélèvements et d analyses de sol et d eau souterraine. La société ANTEA (Agence de Lille) a été retenue pour mener à bien l Etude Détaillée des Risques. En effet, ANTEA présente les compétences nécessaires et suffisantes pour ce type d étude et dispose par ailleurs de nombreuses références dans ce domaine. La méthodologie mise en œuvre pour la réalisation de ce rapport est celle préconisée par le Guide technique, édité par le BRGM, sur la Gestion des Sites (Potentiellement) Pollués publiée en 2000 par le Ministère de l Environnement. E05/05/003-ENV page n 2 Version finale

3 3 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils Le rapport se compose : d une synthèse des conclusions de l étape A(étude documentaire), d une synthèse des conclusions de l étape B (Evaluation Simplifiée des Risques), des conclusions du Diagnostique Approfondi et de l Etude Détaillée des Risques. Ce dossier a été réalisé par : M. Fabien ORIET MASTER Génie Industriel de l Environnement EME BRUZ En partenariat avec Mme Karine AUTREAUX de la Société ANTEA E05/05/003-ENV page n 3 Version finale

4 SOMMAIRE GENERAL 4 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils 1.- LOCALISATION DU SITE RAPPEL DES CONCLUSIONS DES ETUDES MENEES SUR LE SITE Etude historique et documentaire (Phase A) Diagnostic initial (Phase B) ETUDE ANTEA Investigation de sols Prélèvements Résultats d analyses Evaluation Détaillée des Risques Scénario commerce Scénario espace vert Scénario habitat résidentiel avec potager CONCLUSION E05/05/003-ENV page n 4 Version finale

5 5 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils 1.- LOCALISATION DU SITE Le site se situe sur la commune de TOURCOING, 47 rue de Bradford. Il représente une superficie globale voisine de m² et est constitué des parcelles HT 182 et HT 183 Le plan de la page suivante présente sa localisation et son environnement proche. Il est bordé : au nord et à l ouest par des établissements industriels précédant des habitations, au sud et à l est par des habitations. La zone d étude ne concerne qu une partie des terrains du site Jules de Surmont & Fils communément appelé la cour, comme le montre le plan ci-dessous : E05/05/003-ENV page n 5 Version finale

6 6 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils LOCALISATION DU SITE Jules de Surmont et Fils Carte IGN 1/25000 e de la commune de Tourcoing E05/05/003-ENV page n 6 Version finale

7 7 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils 2.- RAPPEL DES CONCLUSIONS DES ETUDES MENEES SUR LE SITE Deux études ont déjà été menées sur le site : Une étude historique et documentaire (Phase A) ; Un diagnostic initial (Phase B) ETUDE HISTORIQUE ET DOCUMENTAIRE (PHASE A) Dans le cadre de la liquidation judiciaire de la société Jules De Surmont et Fils, une étude historique et documentaire (Phase A) a été réalisée afin de rechercher les diverses sources potentielles de pollutions éventuelles. Les conclusions de cette étude ont conduit à supposer plusieurs zones potentiellement polluées que sont : - Un dépôt de fûts dans la cour, - L emplacement d une ancienne teinturerie remplacée par une centrale électrique qui fut à son tour démolie, - L emplacement d un ancien local communément appelé service technique, - Les transformateurs électriques, - L emplacement d un ancien atelier technique, - L emplacement d une ancienne cuve de stockage de fioul lourd, - La teinturerie en son emplacement actuel. Emplacement d une ancienne cuve de stockage de fioul lourd Atelier technique Dépôt de fûts Teinturerie actuelle Transformateurs électriques Service technique Emplacement de l ancienne teinturerie remplacée par une centrale électrique Au regard de ces conclusions, l étude préconisait la réalisation d un programme d investigation de sol au droit des zones identifiées ainsi que des investigations sur la nappe souterraine afin d évaluer l impact potentiel du site sur la nappe sous-jacente E05/05/003-ENV page n 7 Version finale

8 8 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils DIAGNOSTIC INITIAL (PHASE B) Conformément aux recommandations de la phase A, une campagne d investigations a été menée sur le site. Cette campagne n a pas pu être réalisée au droit de l ensemble des points car, au niveau de la teinturerie encore existante, existe une dalle béton très épaisse qui empêche les carottages sur cette zone. Les conclusions de cette étude ont indiqué que le site présente une pollution des terres qui ne permet pas son reclassement sans traitement préalable. La réalisation d investigations approfondies et une Evaluation Détaillée des Risques. Sont rendues nécessaire. Ce classement résulte : d une part, par la présence importante de Cuivre en un point du site, correspondant aux remblais au droit d une ancienne teinturerie, d autre part, à la présence de Plomb, en plusieurs endroits du site, à des concentrations dans les sols supérieures au 98 mg/kg induisant des effets sans seuils potentiels pour les enfants qui habiteraient sur le site, enfin, par la présence non négligeable d hydrocarbures au droit d une zone de stockage de fûts aériens sans rétention. Des prélèvements d eau de la nappe sous-jacente au site ont également indiqué de fortes concentrations en métaux lourds (Nickel et Plomb) et d hydrocarbures dans la nappe. Toutefois, il apparaît vraisemblable que la pollution des eaux rencontrée au droit du site soit imputable à une migration des polluants issus des sites voisins. En effet, cette pollution est localisée en amont du site, sur des zones où les sols ne présentent aucune contamination. E05/05/003-ENV page n 8 Version finale

9 9 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils 3.- ETUDE ANTEA ANTEA a réalisé les investigations complémentaires au cours du mois de juillet Ce diagnostique approfondi a consisté à réaliser des sondages à la pelle mécanique et à la tarière manuelle et à des prélèvements d eau souterraine dans les piézomètres déjà existants. L objectif de cette étude est d évaluer les risques sanitaires pour les futurs occupants du site en fonction des activités qui seront éventuellement exercées. En annexe est présenté le rapport d Evaluation Détaillée des Risques réalisé par la société ANTEA INVESTIGATION DE SOLS Prélèvements Les investigations de sol ont consisté à réaliser : 6 prélèvements de sols superficiels (sur 30 cm) à la tarière manuelle afin de permettre d évaluer le risque engendré par contact avec les sols, par inhalation de poussières et par ingestion de sols et poussières, 6 sondages à la pelle mécanique jusqu à 4 m de profondeur, avec prélèvements d échantillons de sol, répartis de façon homogène et localisés pour certains au niveau des zones où des odeurs d hydrocarbures ont été détectées lors du diagnostic antérieur. Les échantillons de sols ont fait l objet d une détection de substances organiques à l aide de la sonde PID/FID. Cependant, la sonde n ayant pas détecté de différences notables entre les différents échantillons, ceux envoyés à l analyse sont représentatifs de l hétérogénéité du terrain (remblais tout venant, alluvions, scories) et de la localisation des sources de pollution Résultats d analyses a) Analyses des sols Les résultats d analyses indiquent que : des métaux lourds sont présents dans l ensemble des échantillons analysés, avec des teneurs maximales de : 28 mg/kg de matière sèche en Arsenic. Echantillon prélevé, entre 3 et 3,2 m de profondeur, au droit d un ancien magasin de stockage de laine peignée (P1), 4 mg/kg MS en cadmium. Echantillon prélevé, entre 1 et 1,2 m de profondeur, au droit de l ancienne teinturerie (P3), 73 mg/kg MS en chrome. Echantillon prélevé, entre 0,4 et 1m de profondeur, au voisinage de l ancienne cuve de stockage de fioul lourd (P2); 5400 mg/kg MS en cuivre. Echantillon prélevé, entre 1 et 1,2 m de profondeur, au voisinage de l ancien service technique (P6), E05/05/003-ENV page n 9 Version finale

10 10 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils 25 mg/kg MS en mercure. Echantillon prélevé, dans les 30 premiers centimètres de terre, au droit de l ancienne teinturerie (SS3). 550 mg/kg MS en plomb. Echantillon prélevé, entre 1 et 1,4 m de profondeur, au voisinage de l ancienne teinturerie (P5). 66 mg/kg MS en nickel. Echantillon prélevé, entre 1 et 1,2 m de profondeur; au droit de l ancienne teinturerie (P3) mg/kg MS en zinc. Echantillon prélevé, dans les 30 premiers cm de terre, au voisinage des fûts à l air libre (SS4). des concentrations en xylènes atteignant un maximum de 0,08 mg/kg MS. Echantillon prélevé, dans les 30 premiers centimètres de terre, au droit de l ancien service technique (P6), des teneurs en HAP dans l ensemble des échantillons analysés avec une teneur maximale en HAP totaux de 1,6 mg/kg MS Echantillons prélevés, dans les 30 premiers cm de terre, au voisinage de la zone de stockage de fûts (P4) et au voisinage de l ancien service technique (P6), des teneurs en Composés Organiques Volatils dans l ensemble des échantillons analysés. L échantillon prélevé, dans les 30 premiers centimètres de terres, au droit de l ancien service technique (P6) présente les concentrations maximales. Les concentrations analysées sont de : 0,5 mg/kg MS en tétrachloroéthylène 0,26 mg/kg MS en trichloroéthylène des teneurs en hydrocarbures dans les échantillons analysés, avec une concentration maximale de 150 mg/kg MS, entre 1 et 1,2 m de profondeur, au voisinage de l ancien service technique (P6) La présence d hydrocarbures, de BTEX et de COHV au niveau de la zone de stockage de fûts (P4) et de l ancien service technique (P6) a donc été confirmée. Cependant, seuls 4 échantillons ont fait l objet de l analyse de substances organiques. La plupart des dépassements de VDSS (Valeur de Définition Source Sol) est observée dans les échantillons prélevés dans les remblais (0-0,3 m ou 0-1 m) constitués par des briques, silts argileux bruns, cailloux, sables gris foncés, schistes rouges, granules de craie, scories, terre végétale. Les concentrations en trichloroéthène ont été observées à proximité de la zone où de légères odeurs d hydrocarbures avaient été observées (zone de stockage de fûts et ancien service technique), mais les analyses de substances organiques n ont pas été réalisées sur d autres échantillons. b) Analyses des eaux Les résultats d analyses de la nappe superficielle indiquent: de faibles concentrations en métaux avec un maximum de 160 μg/l en zinc dans le piézomètre Pz1 en aval du sondage P4; E05/05/003-ENV page n 10 Version finale

11 11 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils l absence de HAP et d hydrocarbures totaux dans les eaux des 3 piézomètres ; la présence de BTEX et de COHV dans tous les piézomètres avec une concentration maximale de 1,9 μg/l en benzène en amont dans le piézomètre Pz2 et des produits de dégradation du trichloroéthène (cis-dichloroéthène et chlorure de vinyle). Cependant, au niveau de la nappe superficielle, aucun dépassement des VCI (Valeur de Constat d Impact) usage sensible et non sensible pour les paramètres analysés, à l exception du benzène (1,9 μg/l) en amont dans le piézomètre Pz2. La valeur maximale en trichloréthène est observée sur le Pz1, situé en aval du sondage P4 (0,21 mg/kg MS en trichloroéthène). Les analyses réalisées en octobre 2004 sur des échantillons non filtrés avaient mis en évidence au niveau de la nappe superficielle des dépassements : - de VCI usage sensible pour : les hydrocarbures totaux avec un maximum de 200 μg/l (Pz2), le cadmium avec un maximum de 10 μg/l (Pz2), le nickel avec un maximum de 140 μg/l (Pz3), le plomb avec un maximum de 460 μg/l (Pz2), - de VCI usage non sensible pour : le plomb avec un maximum de 460 μg/l (Pz2). La diversité des résultats provient vraisemblablement de l utilisation d échantillons non filtrés lors de l étude d octobre 2004 (prise en compte de la partie dissoute et des matières en suspension) EVALUATION DETAILLEE DES RISQUES Les résultats d analyse obtenus sur les sols et les eaux (présence de métaux et de composés organiques volatils) ont justifié la mise en oeuvre de calculs d exposition pour obtenir une meilleure connaissance des risques générés vis-à-vis des futurs aménagements envisagés (commerce, espaces verts, habitat résidentiel avec potager). En l absence de projet de requalification connus et compte tenu des aménagements vraisemblables, les calculs de risques ont porté sur les usages suivants : Employés et clients (adultes et enfants) d un commerce Usagers (adultes et enfants) d espaces verts Résidents (adultes et enfants) d un habitat résidentiel avec potager L évaluation a porté sur les risques sanitaires liés à une exposition chronique des populations aux substances à impact potentiel reconnues lors des analyses réalisées sur les sols et les eaux. E05/05/003-ENV page n 11 Version finale

12 12 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils Scénario commerce a) Vis-à-vis du commerçant Les calculs réalisés par la société ANTEA indiquent que les risques dépassent les valeurs considérées comme non acceptables par la circulaire du 10 décembre 1999 pour les adultes employés d un commerce sur la base des résultats d analyses de sol et d eaux souterraines effectuées au niveau de la cour intérieure de l ancien site De Surmont. La voie d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur du bâtiment représente un risque compte tenu de la teneur en tétrachloroéthène observée (0,5 mg/kg MS). Le risque n est donc pas tolérable pour les employés. Il convient donc éventuellement de vérifier la teneur effective en tétrachloroéthène dans les gaz de sols et d actualiser le calcul de risque à partir des valeurs obtenues, le présent calcul étant réalisé à partir de la modélisation des vapeurs émises à partir des teneurs mesurées dans les sols. b) Vis-à-vis des clients Les calculs réalisés par la société ANTEA indiquent que les indices de risques sont inférieurs à 1. Les excès de risque individuel et cumulés sont inférieurs à Les risques sont inférieurs aux valeurs considérées comme non acceptables par la circulaire du 10 décembre 1999 pour les adultes et les enfants clients d un commerce sur la base des résultats d analyses de sol et d eaux souterraines effectuées au niveau de la cour intérieure de l ancien site De Surmont Scénario espace vert Les calculs réalisés par la société ANTEA indiquent que les risques cumulés pour les enfants sont supérieurs à 1. Le plomb (Indice de Risque (IR) = 1,28) et le mercure (IR = 1,11) sont responsables de 96% de l indice de risque cumulé. Le mode d exposition principal est l ingestion de sol. Les excès de risque individuel et cumulés sont inférieurs à Les risques dépassent les valeurs considérées comme non acceptables par la circulaire du 10 décembre 1999 pour les enfants fréquentant des espaces verts sur la base des résultats d analyses de sol et d eaux souterraines effectuées au niveau de la cour intérieure de l ancien site De Surmont. E05/05/003-ENV page n 12 Version finale

13 13 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils La mise en place d une couverture pérenne (servitudes ou garanties de pérennité) d au moins 30 cm d épaisseur permettrait de supprimer les voies d exposition liées au contact cutané, à l ingestion de sol et à l inhalation de poussières. Seule la voie d exposition par inhalation de vapeurs en extérieur serait considérée (IR enfants = 0,005) et le risque pourrait être considéré comme acceptable pour les adultes et les enfants fréquentant des espaces verts avec recouvrement des terrains Scénario habitat résidentiel avec potager Les calculs réalisés par la société ANTEA tendent à indiquer que les indices de risques cumulés pour les adultes et les enfants sont supérieurs à 1. Le mercure (IR adultes = 0,96 ; IR enfants = 2,43) et le plomb (IR adultes = 0,64 ; IR enfants = 2,26) sont responsables de 73% de l indice de risque cumulé. Les modes d exposition principaux sont l ingestion de végétaux et l ingestion de sol. Les excès de risque individuels cumulés sont supérieurs à Le mode d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur de l habitation représente à lui seul un ERI (Excès de Risque Individuel) de 3, La substance incriminée est le tétrachloroéthène. Les risques dépassent les valeurs considérées comme non acceptables par la circulaire du 10 décembre 1999 pour les adultes et les enfants résidant dans un habitat résidentiel avec potager sur la base des résultats d analyses de sol et d eaux souterraines effectuées au niveau de la cour intérieure de l ancien site De Surmont. E05/05/003-ENV page n 13 Version finale

14 14 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils 4.- CONCLUSION Les résultats d analyses de sols ont confirmé les conclusions de l Evaluation simplifiée des risques réalisée en février 2005 indiquant que le site présente un risque pour les futurs occupants du site. En effet, les analyses réalisées, mettent en avant :. - des métaux dans tous les échantillons analysés, - des concentrations atteignant un maximum de 0,08 mg/kg MS en xylènes et de 1,6 mg/kg MS en HAP dans les 4 échantillons analysés, - du tétrachloroéthylène, du trichloroéthylène et des hydrocarbures dans les 4 échantillons ayant fait l objet de ces analyses et principalement à proximité de la zone où de légères odeurs d hydrocarbures avaient été observées lors du diagnostic initial au niveau de la zone de stockage de fûts et de l ancien service technique. Les matériaux présents dans la zone correspondant à l ancienne teinturerie présentent des teneurs en Arsenic, Chrome, Cuivre, Mercure, Plomb et Trichloroéthène supérieures à la Valeur de Définition de Source Sol. Un impact en COHV est également observé sur la nappe superficielle, sans qu il soit possible d imputer clairement cet impact au site, l absence de piézomètre en aval hydraulique du site ne permettant pas de confirmer cet impact. La mise en place de piézomètres en aval de l ancienne teinturerie et de l ensemble du site permettrait d évaluer cet impact. Les calculs de risques pour la santé ont donc porté sur les risques liés à la présence de métaux et de composés organiques (COHV, BTEX, hydrocarbures et HAP) dans les sols et dans les eaux souterraines pour plusieurs scénarios vraisemblables de réaménagement de la cour intérieure : commerce, espaces verts et habitat résidentiel avec potager. Sur la base des résultats d analyses de sols et d eaux effectuées sur l ancien site De Surmont et des hypothèses d exposition définies, les résultats des calculs de risques obtenus pour les scénarios commerce, espaces verts et habitat résidentiel avec potager montrent que les risques peuvent être considérés comme : acceptable pour : les adultes et les enfants fréquentant un commerce les adultes et les enfants fréquentant les espaces verts avec recouvrement des terrains non acceptable pour : les adultes employés d un commerce pour l inhalation de vapeurs de tétrachloroéthène les adultes et les enfants fréquentant les espaces verts sans recouvrement des terrains pour l ingestion de sol contenant du plomb et du mercure les adultes et les enfants d un habitat résidentiel avec potager pour l ingestion de sol et de végétaux contenant du plomb et du mercure E05/05/003-ENV page n 14 Version finale

15 15 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils Dans le cadre de la réalisation d espaces verts, la mise en place d une couverture pérenne (servitudes ou garanties de pérennité) d au moins 30 cm d épaisseur permettrait de supprimer les voies d exposition liées au contact cutané, à l ingestion de sol et à l inhalation de poussières. La voie d exposition par ingestion de végétaux représente un risque compte tenu des teneurs en métaux observées. Par conséquent, le recouvrement des terres par apport de 50 cm de terres propres (avec filet avertisseur), et mise en place de servitudes de mémoire est conseillée. Pour les scénarios «employés d un commerce» et «habitat résidentiel avec potager», la voie d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur représente un risque compte tenu de la teneur en tétrachloroéthène observée dans les sols (0,5 mg/kg MS). Le risque n est donc pas tolérable pour les employés et résidents. Il convient donc de vérifier la teneur effective en tétrachloroéthène dans les gaz de sols et d actualiser le calcul de risque à partir des valeurs obtenues, le présent calcul étant réalisé à partir de la modélisation des vapeurs émises à partir des teneurs mesurées dans les sols et présentant donc des incertitudes. L extension de la présence des substances organiques, et notamment le tétrachloroéthène, devra également être estimée sur l ensemble de la cour intérieure. E05/05/003-ENV page n 15 Version finale

16 16 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils ANNEXES E05/05/003-ENV page n 16 Version finale

17 17 Etude de sol phase B Tourcoing Filature Anciens établissements Jules de Surmont & Fils ETUDE ANTEA : EVALUATION DETAILLEE DES RISQUES. E05/05/003-ENV page n 17 Version finale

18 Evaluation détaillée des risques de la filature des anciens établissements Jules De Surmont & Fils à Tourcoing (59) Septembre 2005 A38771/A

19 28, rue de la Malterie MARCQ EN BAROUEL Evaluation détaillée des risques de la filature des anciens établissements Jules De Surmont & Fils à Tourcoing (59) Septembre 2005 A38771/A NORD-PAS-DE-CALAIS-CHAMPAGNE-ARDENNE Centre Synergie Park 5 avenue Louis Néel LEZENNES Tél. : Fax :

20 Synthèse Le site de la filature de laine peignée et filée des Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils a été exploité à partir de Cette filature a fait l objet d une autorisation d exploiter une teinturerie de laine en 1921 et de demandes d exploiter un atelier des métaux, une cuve d acétylène et d une cuve de fuel domestique (3000 l) en Quelques fûts ont été stockés dans la cour intérieure longeant la rue d Armentières. Ce site a fait l objet d un historique Etape A en mai 2005 et d une étape B ESR en février 2005 par. Ces études montrent l existence d impact sur les sols et la nappe superficielle. Suite à ces études, un diagnostic approfondi et une Evaluation Détaillée des Risques ont été préconisés. La société a donc confié à ANTEA la réalisation d un diagnostic approfondi et d une évaluation détaillée des risques pour la santé sur la zone correspondant à l ancienne teinturerie (actuel secteur «cour»). La mise en œuvre de cette EDR a nécessité des compléments d investigations consistant en la réalisation de prélèvements et d analyses de sol et d eau souterraine. Le présent rapport constitue le diagnostic approfondi et l évaluation détaillée des risques de la filature «Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils», au sens du guide méthodologique du Ministère de l Environnement. Les résultats d analyses de sols montrent que dans les échantillons de sols analysés, on observe : - des métaux dans tous les échantillons analysés, - des concentrations atteignant un maximum de 0,08 mg/kg MS en xylènes et de 1,6 mg/kg MS en HAP dans les 4 échantillons analysés, - du tétrachloroéthylène, du trichloroéthylène et des hydrocarbures dans les 4 échantillons ayant fait l objet de ces analyses et principalement à proximité de la zone où de légères odeurs d hydrocarbures avaient été observées lors du diagnostic initial au niveau de la zone de stockage de fûts et de l ancien service technique. Les matériaux présents dans la zone correspondant à l ancienne teinturerie présentent des teneurs en arsenic, chrome, cuivre, mercure, plomb et trichloroéthène supérieures à la Valeur de Définition de Source Sol. Un impact en COHV est également observé sur la nappe superficielle, sans qu il soit possible d imputer clairement cet impact au site, l absence de piézomètre en aval 2

21 hydraulique du site ne permettant pas de confirmer cet impact. La mise en place de piézomètres en aval de l ancienne teinturerie et de l ensemble du site permettraient d évaluer cet impact. Les calculs de risques pour la santé ont donc porté sur les risques liés à la présence de métaux et de composés organiques (COHV, BTEX, hydrocarbures et HAP) dans les sols et dans les eaux souterraines pour plusieurs scénarios vraisemblables de réaménagement de la cour intérieure : commerce, espaces verts et habitat résidentiel avec potager. Sur la base des résultats d analyses de sols et d eaux effectuées sur l ancien site De Surmont et des hypothèses d exposition définies, les résultats des calculs de risques obtenus pour les scénarios commerce, espaces verts et habitat résidentiel avec potager montrent que les risques peuvent être considérés comme : tolérables pour : - les adultes et les enfants fréquentant un commerce - les adultes et les enfants fréquentant les espaces verts avec recouvrement des terrains non tolérables pour : - les adultes employés d un commerce pour l inhalation de vapeurs de tétrachloroéthène - les adultes et les enfants fréquentant les espaces verts sans recouvrement des terrains pour l ingestion de sol contenant du plomb et du mercure - les adultes et les enfants d un habitat résidentiel avec potager pour l ingestion de sol et de végétaux contenant du plomb et du mercure La mise en place d une couverture pérenne (servitudes ou garanties de pérennité) d au moins 30 cm d épaisseur permettrait de supprimer les voies d exposition liées au contact cutané, à l ingestion de sol et à l inhalation de poussières. La voie d exposition par ingestion de végétaux représente un risque compte tenu des teneurs en métaux observées. Par conséquent, nous conseillons le recouvrement des terres par apport de 50 cm de terres propres (avec filet avertisseur), et mise en place de servitudes de mémoire. Pour les scénarios «employés d un commerce» et «habitat résidentiel avec potager», la voie d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur représente un risque compte tenu de la teneur en tétrachloroéthène observée dans les sols (0,5 mg/kg MS). Le risque n est donc pas tolérable pour les employés et résidents. Il convient donc de vérifier la teneur effective en tétrachloroéthène dans les gaz de sols et d actualiser le calcul de risque à partir des valeurs obtenues, le présent calcul étant réalisé à partir de la modélisation des vapeurs émises à partir des 3

22 teneurs mesurées dans les sols et présentant donc des incertitudes. L extension de la présence des substances organiques, et notamment le tétrachloroéthène, devra également être estimée sur l ensemble de la cour intérieure. Rappelons que conformément à la méthodologie et aux prescriptions réglementaires, tout usage non prévu dans la présente étude ou modification d usage ultérieur devra faire l objet d une nouvelle EDR spécifique. 4

23 Sommaire Pages Synthèse Contexte et objectifs Contexte environnemental Cadre géologique Cadre hydrogéologique Cadre hydrologique Synthèse des données existantes Historique du site Investigations réalisées en Diagnostic approfondi Sols Eaux souterraines Evaluation détaillée des risques vis-à-vis de la santé humaine Préambule Identification des dangers Relations doses-réponses pour les substances retenues Evaluation des expositions Evaluation et caractérisation des risques Discussion des incertitudes Evaluation des risques pour la ressource en eau Recommandations Gestion des terrains contaminés par les métaux Gestion des terrains contaminés par des substances organiques Recommandations concernant les phases travaux au niveau des zones contaminées Conclusions...69 Figures Figure 1 : Localisation de la filature «Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils» à Tourcoing...9 Figure 2 : Carte géologique de la zone d étude...11 Figure 3 : Locations des points de prélèvements d eau...14 Figure 4 : Localisation des sources potentielles de pollution, des sondages et des piézomètres réalisés en

24 Figure 5 : Localisation des investigations de sol et d eaux souterraines sur la filature des Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils...21 Figure 6 : Schéma conceptuel...31 Tableaux Tableau 1 : Prélèvements d eau recensés en Tableau 2 : Résultats d analyses de métaux dans les sols (mg/kg MS) - juillet Tableau 3 : Résultats d analyses des substances organiques dans les sols (mg/kg MS) - juillet Tableau 4 : Synthèse des résultats d analyses de métaux et de substances organiques supérieurs à la VDSS dans les sols (mg/kg MS)...25 Tableau 5 : Nivellement relatif en m des piézomètres...26 Tableau 6 : Résultats d analyses d eaux souterraines (µg/l) de juillet Tableau 7 : Concentrations retenues dans les eaux pour l étude (µg/l)...33 Tableau 8 : Métaux non retenus et bruit de fond géochimique local correspondant (sur la base du référentiel pédo-géochimique du Nord-Pas de Calais de l INRA)...34 Tableau 9 : Concentrations retenues dans les sols pour l étude (mg/kg MS)...34 Tableau 10 : Caractéristiques des aménagements...36 Tableau 11 : VTR retenues pour l étude...38 Tableau 12 : ERU retenues pour l étude...40 Tableau 13 : Caractéristiques retenues...45 Tableau 14 : Indices de risques et Excès de Risque pour le scénario commerçant...46 Tableau 15 : Indices de risques pour le scénario client de commerce...48 Tableau 16 : Excès de Risque pour le scénario client de commerce...49 Tableau 17 : Indices de risques Adultes pour le scénario espaces verts...50 Tableau 18 : Indices de risques Enfants pour le scénario espaces verts...51 Tableau 19 : Excès de risques Adultes pour le scénario espaces verts...52 Tableau 20 : Excès de risques Enfants pour le scénario espaces verts...53 Tableau 21 : Indices de risques Adultes pour le scénario habitat résidentiel avec potager...55 Tableau 22 : Indices de risques Enfants pour le scénario habitat résidentiel avec potager...56 Tableau 23 : Excès de risques Adultes pour le scénario habitat résidentiel avec potager...57 Tableau 24 : Excès de risques Enfants pour le scénario habitat résidentiel avec potager...58 Tableau 25 : calcul de sensibilité sur les paramètres liés aux bâtiments scénario commerce/commerçants...61 Tableau 26 : Paramètres variés pour le calcul de sensibilité pour les paramètres liés aux sols...61 Tableau 27 : Variation des IR et des ERI en fonction du type de sol pour le scénario commerce/commerçants

25 Annexes Annexe A : Résultats d analyses des sols et des eaux réalisées en octobre 2004 (1 page) Annexe B : Fiches de prélèvements de sol (12 pages) Annexe C : Fiches de prélèvements d eaux (3 pages) Annexe D : Résultats d analyses des sols et des eaux réalisées en juillet 2005 (14 pages) Annexe E : Synthèse des paramètres physico-chimiques (1 page) Annexe F : Synthèse des paramètres toxicologiques (4 pages) Annexe G : Transport convectif et diffusif des polluants dans le cas d une source infinie (du sol vers l air confiné des bâtiments) (5 pages) Annexe H : Transport des polluants dans le cas d une source infinie (du sol vers l air ambiant extérieur) (4 pages) Annexe I : Transport de pollution entre le sol et l air ambiant extérieur (inhalation de sol et de poussières) (2 pages) Annexe J : Transport de pollution entre le sol et la peau (contact cutané) (2 pages) 7

26 1. Contexte et objectifs Le site de la filature de laine peignée et filée des Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils a été exploité à partir de Cette filature a fait l objet d une autorisation d exploiter une teinturerie de laine en 1921 et de demandes d exploiter un atelier des métaux, une cuve d acétylène et d une cuve de fuel domestique (3000 l) en Ce site a fait l objet d un historique Etape A en mai 2005 et d une étape B ESR en février 2005 par. Ces études montrent l existence d impact sur les sols et la nappe superficielle. Suite à ces études, un diagnostic approfondi et une Evaluation Détaillée des Risques ont été préconisés. La société a donc confié à ANTEA la réalisation d un diagnostic approfondi et d une évaluation détaillée des risques pour la santé sur la zone correspondant à l ancienne teinturerie (actuel secteur «cour»). L objectif du présent rapport est d établir le diagnostic approfondi et l évaluation détaillée des risques de la filature «Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils», au sens du guide méthodologique du Ministère de l Environnement, version 0 de juin La mise en œuvre de cette EDR a nécessité des compléments d investigations consistant en la réalisation de prélèvements et d analyses de sol et d eau souterraine. 8

27

28 2. Contexte environnemental 2.1. Cadre géologique Le site de la filature est bâti sur des limons du pléistocène recouvrant des argiles de l Yprésien (cf. figure 2). Cette région se caractérise par un sous-sol constitué de formations sédimentaires que l on peut diviser en 4 lithofaciès dominants qui se répartissent dans la série stratigraphique (du plus récent au plus ancien) comme suit : - quelques mètres de limons de plateaux du Quaternaire ; - les formations sablo-argileuses du Tertiaire constituées par : 30 à 40 m d argiles vertes yprésiennes (Argile des Flandres), 8 m d argiles blanches yprésiennes, 10 m de sables verts du Landénien, 30 m d argiles sableuses vertes du Landénien ; - la craie du Sénonien et du Turonien supérieur représentant le sommet du Secondaire, dont l épaisseur avoisine 11 m ; - les marnes du Turonien moyen et inférieur constituant la base du Secondaire, connus régionalement sous le terme de «Dièves», d une puissance de l ordre de 20 m ; - le calcaire du Primaire, dont le toit se rencontre en moyenne vers 100 m de profondeur, caractérisé par des niveaux dolomitiques de couleur dominante grisâtre, induré et compact, fréquemment fissuré et fracturé. 10

29

30 2.2. Cadre hydrogéologique Parmi les lithofaciès décrits ci-dessus, 4 peuvent constituer des aquifères plus ou moins exploitables selon l endroit considéré dans le bassin sédimentaire. Il s agit : - des limons sableux, qui constituent, quand elle existe, une nappe sporadique, discontinue et perchée, alimentée par l impluvium et les pertes des cours d eau naturels ou artificiels ; - des sables landéniens, captive au droit du site, dont la faible productivité ne permet que rarement d en faire une ressource en eau économiquement exploitable ; ce réservoir est par contre souvent sollicité pour des petits besoins agricoles, domestiques, voire des petites industries ; - de la craie séno-turonienne, captive sous le revêtement argileux du Landénien, qui représente sans aucun doute le principal réservoir d eau potable de la région Nord-Pas de Calais mais devenant moins productif et donc moins exploité du fait de la faible fracturation de la craie ; - du calcaire carbonifère de type fissuré captif qui se substitue à la craie sénonienne en tant que ressource pour l alimentation en eau potable du fait de sa bonne productivité. Si l on se réfère au recensement des captages industriels et d alimentation en eau potable réalisé en 2002 par l Agence de l Eau Artois-Picardie, un seul forage d alimentation en eau potable (143B0102F1) et 9 forages industriels ont été recensés dans un rayon de 2 km. Ils sont repris sur la figure 3 et le tableau 1 reprend, par ouvrage, les prélèvements déclarés à l Agence de l Eau Artois- Picardie en Parmi les forages industriels recensés, 9 forages sont supposés capter la nappe du carbonifère. Cet aquifère est protégé par la présence de 2 niveaux géologiques (argiles des Flandres et de Louvil) qui constituent une barrière peu perméable de l ordre de 70 m d épaisseur. Aucun captage recensé n exploite la nappe des limons et la nappe des sables (cf. tableau 1). On ne peut exclure cependant l usage potentiel de ces nappes pour l irrigation et l arrosage de potager. 12

31 Tableau 1 : Prélèvements d eau recensés en 2002 Commune MOUVAUX BONDUES ROUBAIX TOURCOING Indice dans la Volume prélevé Aquifère capté Utilisation Utilisateur BSS BRGM en 2002 (m 3 ) 143D0288F2 AEI CARBONISAGE CARBONIFERE DE MOUVAUX 143B0768 AEI SNC SDEZ CARBONIFERE INDUSTRIES SERVICES 143D0112F1 AEI CEMA STE CARBONIFERE 144C1031F2 AEI VANOUTRYRE 0 CARBONIFERE CIE TISSAGE 144C0191F1 AEI CAULLIEZ ET CARBONIFERE DELAOUTRE 144C0205F1 AEI PEIGNAGE DE LA CARBONIFERE TOSSEE 143B0088F1 AEI SCI BAZEILLES 0 CARBONIFERE 143B0103F1 AEI VERHAEGHE CARBONIFERE INDUSTRIES 143B0233F2 AEI DE SURMONT CARBONIFERE JULES ANC ETS 143B0102F1 AEP ST PGE CARBONIFERE TOURCOING La vulnérabilité de la nappe des limons à une pollution est importante au droit du site (nappe peu profonde). Par contre, la vulnérabilité des autres nappes est faible compte tenu de la présence de niveaux imperméables. Sur le site, une campagne de nivellement et de relevés piézométriques a été effectuée en juillet 2005 sur les piézomètres Pz1, Pz2 et Pz3. Cette campagne piézométrique a permis de déterminer le sens d écoulement de la nappe superficielle au droit du site, qui semble globalement être orienté du nord vers le sud Cadre hydrologique Au droit du site s écoule l Espierre. Avec l accord des autorités compétentes, ce ruisseau a été détourné par la société De Surmont au cours des années 20 et passe au nord du site. Le ruisseau aurait été curé dans les années 2000 et les boues auraient été déposées dans la cour intérieure. Un embranchement du canal de Roubaix, cours d eau artificiel reliant la Marque à l Escaut, s écoule à environ 400 m à l est du site et supporte une utilisation de loisirs, notamment pour la pêche. 13

32

33 3. Synthèse des données existantes La synthèse des données existantes est issue du rapport PREVENTEC n E04/10/003-ENV «Etude de sols Rapport d Etape B-Filature anciens établissements Jules De Surmont & Fils Tourcoing» Historique du site Chronologie générale 1893 Construction de la filature Anciens Etablissements Jules De Surmont & Fils Laine peignée et filée 1921 Autorisation d exploiter une teinturerie de laine sous la rubrique n Demandes d autorisation d exploiter un atelier des métaux, une cuve d acétylène pour les travaux de soudure et une cuve de 3000 l de fuel domestique auprès du bureau des Installations Classées 31 oct Arrêté préfectoral demandant à la filature des Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils une étude d impacts et de dangers Bâtiments et infrastructures Le site, en raison de l acquisition et la cession des terrains, a beaucoup évolué entre les années 1893 et De plus, des modifications des bâtiments au voisinage de la rue d Armentières ont eu lieu, en particulier au niveau du bâtiment de teinturerie-bonneterie. Celui-ci a été déplacé pour laisser place à une centrale électrique fonctionnant au charbon puis au fioul domestique puis au gaz naturel. La teinturerie a été déplacée vers la rue de l Epinette, au niveau des bâtiments utilisés pour le dépôt de matériels, la salle des machines et la salle de l alternateur. En 1922, suite de l acquisition d une habitation, un magasin de stockage, triage et expédition de produits finis est construit rue de l Epinette. Entre 1986 et 1993, des bâtiments ont été démolis dans le cadre de permis de démolir, correspondant entre autre à un atelier de préparation mercerie, une cheminée industrielle, un atelier mécanique, un service des eaux, une menuiserie, un bureau de service technique, la centrale électrique, 15

34 Activités Le site est actuellement exclusivement voué à la filature de matières textiles et à la teinturerie, mais une activité de bonneterie produisant des bas, chaussettes, chandails et sous-vêtements a également existé jusqu aux années 60. Les différentes étapes du procédé de fabrication sont les suivantes : - réception de la matière première préalablement lavée et peignée pour la laine, en rubans écrus ou teints pour les autres fibres ; - teinture en fibres ; - mélange et préparation des mèches avec ou sans ensimage ; - organisation des fils et torsion (filature) ; - fixation de la torsion par application de vapeur (vaporisage) ; - bobinage et stockage en magasin ; - retordage et rétraction ; - expédition. L activité s effectuait par des procédés principalement mécaniques, exceptée l activité de teinturerie Investigations réalisées en 2004 En 2004, un diagnostic de la pollution, une estimation de son impact sur l environnement et une Evaluation Simplifiée des Risques ont été réalisés par. La figure 4 présente la localisation des sources potentielles de pollution identifiées lors de l ESR, des sondages et piézomètres réalisés en Les résultats d analyses des eaux et des sols sont en Annexe A Sols Prélèvements de sols Les investigations dans les sols ont consisté en l exécution de 7 sondages à la tarière mécanique (S1 à S7) au niveau des sources potentielles de pollution (ancien atelier technique, dépôt en fûts, ancienne cuve de stockage de fioul lourd, ancienne centrale électrique) et 3 piézomètres (Pz1 à Pz3), avec prélèvements d échantillons à des fins d analyses. Les sondages ont montré la présence de remblais divers (briques, silts argileux bruns, cailloux, sables gris foncés, schistes rouges, granules de craie) épais de 0,7 à 3 m et déposés sur une couche de silt sablo-argileux brun zébrés. 16

35

36 Les remblais ont présentés localement une légère odeur d hydrocarbures au voisinage de la zone de stockage des fûts à l air libre (S1) et au droit de l ancien service technique (S3) Analyses des sols Les sols ont fait l objet de l analyse des hydrocarbures totaux et des métaux (Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn) Résultats d analyses Les résultats d analyses ont montré : - la présence d hydrocarbures (indice HCT) dans les sols, dont la teneur maximale peut atteindre 1410 mg/kg MS ; - une concentration maximale en chrome de 60 mg/kg, en cuivre de 405 mg/kg, en nickel de 50 mg/kg, en plomb de 285 mg/kg et en zinc de 725 mg/kg ; - des teneurs en cadmium inférieures aux seuil de détection Eaux souterraines Prélèvements d eaux Trois piézomètres (Pz1, Pz2, Pz3), captant la nappe superficielle, ont été réalisés jusqu à 5,8 m de profondeur. Un prélèvement d eau a été réalisé dans chaque piézomètre Analyses d eaux Les eaux souterraines ont fait l objet de l analyse des hydrocarbures totaux et des métaux (Cd, Cr, Cu, Ni, Pb, Zn) non filtrés Résultats d analyses Les résultats d analyses des eaux souterraines ont mis en évidence en : - une concentration en hydrocarbures totaux atteignait une concentration maximale de 0,22 mg/l en amont hydraulique (Pz2) ; - des teneurs inférieures aux limites de détection en cadmium et en chrome, - des teneurs pour les autres métaux analysés atteignant un maximum de 290 µg/l en cuivre (Pz2-amont), de 140 µg/l en nickel (Pz3-amont), de 460 µg/l en plomb (Pz2-amont) et de 1850 µg/l en zinc (Pz2 amont). 18

37 Ces études montrent l existence d impact sur les sols (Cu et Pb) et sur la nappe superficielle (hydrocarbures totaux, Ni, Pb) en amont du site (Pz2 et Pz3). L impact sur la nappe n est sans doute pas lié aux installations du site des Anciens Etablissements Jules de Surmont & Fils. 19

38 4. Diagnostic approfondi Compte tenu de la présence de remblais contaminés par des métaux (Cu et Pb) et afin d évaluer les risques sanitaires pour les futurs usages, une Evaluation Détaillée des Risques pour la santé, sur la zone correspondant à l ancienne teinturerie (actuel secteur «cour»), a été préconisée par la société PREVENTEC ENVIRONNEMENT. La mise en œuvre de cette EDR a nécessité des compléments d investigations consistant en la réalisation de prélèvements et d analyses de sol et d eau souterraine. Le diagnostic approfondi a consisté à réaliser des sondages à la pelle mécanique et à la tarière manuelle et des prélèvements d eau souterraine dans les piézomètres existants à des fins d analyses Sols Prélèvements Les investigations de sol au niveau de la zone de l ancienne teinturerie ont consisté à réaliser : - 6 prélèvements de sols superficiels (0-0,3 m) à la tarière manuelle (SS1 à SS6) afin de permettre d évaluer le risque engendré par contact avec les sols, par inhalation de poussières et par ingestion de sols et poussières ; - 6 sondages à la pelle mécanique jusqu à 4 m de profondeur, avec prélèvements d échantillons de sol, répartis de façon homogène et localisés pour certains au niveau des zones où des odeurs d hydrocarbures ont été détectées lors du diagnostic antérieur. Les échantillons de sols ont fait l objet d une détection de substances organiques à l aide de la sonde PID/FID. Cependant, la sonde n ayant pas détecté de différence notable entre les différents échantillons, ceux envoyés à l analyse sont représentatifs de l hétérogénéité du terrain (remblais tout venant, alluvions, scories) et de la localisation des sources de pollution. Ces prélèvements de sols sont localisés sur la figure 5. Les échantillons prélevés ont été conditionnés dans des flaconnages spécifiques puis conservés en glacière avant réception par le laboratoire d analyse. Les fiches de prélèvements sont en Annexe B. 20

39

40 Analyses réalisées Les seize échantillons de sols (6 de sols superficiels et 10 issus des sondages à la pelle) ont fait l objet d analyses de métaux (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Pb, Ni, Zn). Parmi ces 16 échantillons de sol, 4 issus des sondages à la pelle mécanique ont fait l objet d analyses, visant à doser notamment les éléments suivants : Hydrocarbures totaux, HAP, BTEX, COHV. Les normes ou modes opératoires utilisés par le laboratoire d analyse sont consignés dans les bulletins d analyse de l annexe C Résultats d analyses Les bulletins de résultats d analyses sont présentés en Annexe C. Les Tableaux 2 et 3 regroupent les résultats d analyses de sols obtenus. Tableau 2 : Résultats d analyses de métaux dans les sols (mg/kg MS) - juillet 2005 mg/kg MS SS1 SS2 SS3 SS4 SS5 SS6 P1(3-3.2) P2(0.4-1) P3(1-1.2) Terrain R R R R R R alluvions R R Arsenic Cadmium < <0.4 <0.4 4 Chrome Cuivre Mercure < Plomb < Nickel Zinc mg/kg MS P3(2-2.2) P4(0-0.3) P4(1-1.25) P4(2-2.2) P5(1-1.4) P6(0-0.3) P6(1-1.2) VDSS Terrain R R Scories alluvions R R R Arsenic Cadmium 2.9 <0.4 <0.4 < < Chrome Cuivre Mercure < Plomb < Nickel Zinc Les valeurs en gras sont celles qui dépassent la VDSS. - R : Remblais (briques, matériaux de construction, terre végétale) 22

41 Tableau 3 : Résultats d analyses des substances organiques dans les sols (mg/kg MS) - juillet 2005 Zone stockage fûts Ancien service technique P4 (0-0.3) P4 (1-1.25) P6 (0-0.3) P6 (1-1.2) VDSS BTEX Benzène <0.05 <0.05 <0.05 < Toluène <0.05 <0.05 <0.05 < Ethylbenzène <0.05 <0.05 <0.05 < Xylènes 0.06 < < Somme des BTEX 0.06 < <0.2 Styrène <0.05 <0.05 <0.05 < HAP Naphtalène <0.02 < Acénaphthylène <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 Acénaphtène <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 Fluorène <0.02 < <0.02 Phénanthrène Anthracène 0.03 < Fluoranthène Pyrène Benzo(a)anthracène Chrysène Benzo(b)fluoranthène Benzo(k)fluoranthène Benzo(a)pyrène Dibenzo(a,h)anthracène 0.03 <0.02 <0.02 <0.02 Benzo(g,h,i)pérylène Indéno(1,2,3,c,d)pyrène HAP totaux (16) COHV 1,2-Dichloroéthane <0.03 <0.03 <0.03 < ,1-Dichloroéthène <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 cis-dichloroéthène <0.03 <0.03 <0.03 < Dichlorométhane <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 1,2-dichloropropane <0.03 <0.03 <0.03 < ,3-dichloropropène <0.1 <0.1 <0.1 <0.1 Tetrachloroéthène Tetrachlorométhane <0.02 <0.02 <0.02 < ,1,1-Trichloroéthane <0.01 <0.01 <0.01 < Trichloroéthène Chloroforme <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 LQ Chlorure de vinyle <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 LQ Hexachlorobutadiene <0.1 <0.1 <0.1 < Hydrocarbures totaux Fraction C10-C12 <5 <5 <5 <5 Fraction C12-C Fraction C22-C Fraction C30-C Total C10-C Autres Composés Bromoforme <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Les valeurs en gras sont celles qui dépassent la VDSS. LQ : limite de quantification 23

42 Les résultats montrent que dans les échantillons de sols analysés, on observe : - des métaux dans tous les échantillons analysés, avec une teneur maximale de : 28 mg/kg en arsenic (P1 3-3,2) 4 mg/kg MS en cadmium (P3 1-1,2) 73 mg/kg MS en chrome (P2 (0,4-1) 5400 mg/kg MS en cuivre (P6 1-1,2) 25 mg/kg MS en mercure (SS3) 550 mg/kg MS en plomb (P5 1-1,4) 66 mg/kg MS en nickel (P3 1-1,2) 1200 mg/kg MS en zinc (SS4) - des concentrations en xylènes atteignant un maximum de 0,08 mg/kg MS (P6 0-0,3) ; - des teneurs en HAP dans les 4 échantillons analysés avec une teneur maximale en HAP totaux de 1,6 mg/kg MS ; - du tétrachloroéthylène et du trichloroéthylène dans les 4 échantillons analysés avec une concentration maximale de 0,5 mg/kg MS en tétrachloroéthylène et de 0,26 mg/kg MS en trichloroéthylène (P6 0-0,3) ; - des hydrocarbures dans les 4 échantillons analysés, avec une concentration maximale de 150 mg/kg MS (P6 1-1,2) à proximité de la zone où de légères odeurs d hydrocarbures avaient été observées. La présence d hydrocarbures, de BTEX et de COHV au niveau de la zone de stockage de fûts (P4) et de l ancien service technique (P6) a donc été confirmée, mais seuls 4 échantillons ont fait l objet de l analyse de substances organiques Interprétation des résultats Les VDSS donnent les critères de concentration au-delà desquels le sol est considéré comme source de pollution capable de générer un impact pour les différents milieux physiques : sol, eau superficielle, eau souterraine. L évaluation du risque comprend donc une analyse des possibilités de mobilisation et de migration des polluants vers ces milieux, puis vers les cibles. Les valeurs seuil (VDSS cf. définition ci-dessous) sont définies dans le guide méthodologique version 2 révisé en décembre 2002 pour la gestion des sites potentiellement pollués. Les Valeurs de Source Sol sont indiquées en mg/kg de matière sèche. Les valeurs en gras dans les tableaux 2 et 3 sont celles qui dépassent la VDSS. A partir des résultats d analyses réalisées en octobre 2004 et en juillet 2005, le tableau 4 récapitule les échantillons où des concentrations supérieures aux VDSS ont été observées pour au moins un élément. 24

43 Tableau 4 : Synthèse des résultats d analyses de métaux et de substances organiques supérieurs à la VDSS dans les sols (mg/kg MS) Métaux COHV Sondage Profondeur As Cr Cu Hg Pb Trichloroéthène en m VDSS S * NA 105 NA NA * NA NA NA S5 0-2* NA 405 NA 285 NA Pz * NA NA 280 NA SS * 25 NA SS * 380 NA SS * 430 NA SS * 380 NA P NA P * 73 NA P * NA 2-2.2* NA P * P * NA P * * * : échantillon réalisé dans les remblais NA : non analysé Le tableau 4 montre que les matériaux présents dans la zone correspondant à l ancienne teinturerie présentent les caractéristiques suivantes : - des teneurs en arsenic, chrome, cuivre, mercure et plomb supérieures à la VDSS avec une teneur maximale de 28 mg/kg en arsenic, 73 mg/kg en chrome, 5400 mg/kg en cuivre, 25 mg/kg en mercure, 550 mg/kg en plomb ; - des teneurs en trichloroéthène supérieures à la VDSS dans les sondages P4 et P6. La plupart des dépassements de VDSS sont observés dans les échantillons prélevés dans les remblais (0-0,3 m ou 0-1 m) constitués par des briques, silts argileux bruns, cailloux, sables gris foncés, schistes rouges, granules de craie, scories, terre végétale. Les concentrations en trichloroéthène ont été observés à proximité de la zone où de légères odeurs d hydrocarbures avaient été observées (zone de stockage de fûts et ancien service technique), mais les analyses de substances organiques n ont pas été réalisés sur d autres échantillons. De plus, la sonde PID/FID n est pas forcément appropriée pour la détection des COHV*, ce qui nécessiterait de préciser à l aide de prélèvements de gaz de sol l extension de la zone contaminée et de les analyser sur le reste de la cour intérieure. * : non mentionnés dans le diagnostic précédent 25

44 4.2. Eaux souterraines Prélèvements La qualité des eaux souterraines a été analysée au niveau de 3 piézomètres captant la nappe superficielle. Les prélèvements ont été effectués le 12 juillet 2005 après purge et nettoyage. Les échantillons ont été conditionnés dans des flaconnages spécifiques fournis par le laboratoire d analyse puis conservés en glacière avant réception par le laboratoire d analyse. Les fiches de prélèvements sont en annexe C Piézométrie Le tableau 5 résume le nivellement relatif (par rapport à une côte NGF estimée à 36 m) réalisé sur les 3 piézomètres existants sur le site De Surmont. Identification du point Tableau 5 : Nivellement relatif en m des piézomètres Hauteur du repère /au sol (en m) Profondeur de la nappe /repère (en m) Cote de la nappe estimée par rapport au repère (en m NGF) Pz Pz Pz Le sens d écoulement de la nappe superficielle (cf. figure 5) observé en juillet 2005 a donc une direction nord-sud, en direction du canal de Roubaix. Les piézomètres Pz2 et Pz3 sont donc situés en amont hydraulique du site et le Pz1 est localisé en latéral hydraulique du site. Aucune information n est donc disponible sur la qualité des eaux de la nappe superficielle en aval du site De Surmont. De plus, en octobre 2004, un sens d écoulement sud-est en direction de l Espierre avait été déterminé. Le sens d écoulement de la nappe superficielle devra donc être confirmé par un suivi piézométrique Analyses réalisées Les trois échantillons d eaux souterraines ont fait l objet d analyses des paramètres suivants : Métaux (As, Cd, Cr, Cu, Hg, Pb, Ni, Zn). Hydrocarbures totaux, HAP, BTEX, COHV. 26

45 Les mesures de ph, température et conductivité ont été réalisées in situ Résultats d analyses Le tableau 6 présente les résultats d analyses concernant les substances retrouvées dans les eaux. Les rapports d essai et les normes utilisées sont consignés en annexe D. Tableau 6 : Résultats d analyses d eaux souterraines (µg/l) de juillet 2005 Pz1 Aval P4 Pz2 Amont Pz3 Amont VCI usage sensible VCI usage non sensible Niveau d eau/repère (m) Analyses sur site PH (u. ph) Conductivité (µs/cm) Température ( C) Analyses en laboratoire Métaux Arsenic <5 5.6 < Cadmium <0.4 <0.4 < Chrome 6.7 <1 < Cuivre <5 <5 < Mercure <0.05 <0.05 < Plomb <10 <10 < Nickel <10 <10 < Zinc BTEX Benzène < < Toluène Ethylbenzène 0.2 <0.20 < Xylènes < Somme des BTEX <1 Styrène <0.2 <0.2 < HAP Naphtalène <0.1 <0.1 <0.1 Acénaphthylène < <0.02 Acénaphtène < <0.02 Fluorène < <0.02 Phénanthrène <0.02 <0.02 <0.02 Anthracène <0.02 <0.02 <0.02 Fluoranthène < <0.01 Pyrène <0.02 <0.02 <0.02 Benzo(a)anthracène < <0.01 Chrysène <0.02 <0.02 <0.02 Benzo(b)fluoranthène <0.1 <0.1 <0.1 Benzo(k)fluoranthène <0.1 <0.1 <0.1 Benzo(a)pyrène <0.05 <0.05 < Dibenzo(a,h)anthracène < <0.02 Benzo(g,h,i)pérylène <0.02 <0.02 <0.02 Indéno(1,2,3,c,d)pyrène <0.02 <0.02 <

46 Pz1 Aval P4 Pz2 Amont Pz3 Amont VCI usage sensible VCI usage non sensible HAP totaux (16) <0.60 <0.60 <0.60 COHV 1,2-Dichloroéthane <0.1 <0.1 < ,1-Dichloroéthène <0.1 <0.1 < cis-dichloroéthène < Dichlorométhane <0.5 <0.5 < ,2-dichloropropane <0.2 <0.2 < ,3-dichloropropène <0.2 <0.2 < Tetrachloroéthène <0.1 <0.1 < Tetrachlorométhane <0.1 <0.1 < ,1,1-Trichloroéthane <0.1 <0.1 < Trichloroéthène 0.36 < Chloroforme <0.1 <0.1 < Chlorure de vinyle <0.1 < Hexachlorobutadiene <0.2 <0.2 < Hydrocarbures totaux Fraction C10-C12 <10 <10 <10 Fraction C12-C22 <10 <10 <10 Fraction C22-C30 <10 <10 <10 Fraction C30-C40 <10 <10 <10 Total C10-C40 <50 <50 < Autres Composés Bromoforme <0.2 <0.2 < Les résultats d analyses des eaux de la nappe superficielle montrent : - de faibles concentrations en métaux avec un maximum de 160 µg/l en zinc dans le piézomètre Pz1 en aval du sondage P4; - l absence de HAP et d hydrocarbures totaux dans les eaux des 3 piézomètres ; - la présence de BTEX et de COHV dans tous les piézomètres avec une concentration maximale de 1,9 µg/l en benzène en amont dans le piézomètre Pz2 et des produits de dégradation du trichloroéthène (cis-dichloroéthène et chlorure de vinyle) Interprétation des résultats Le tableau 6 présente les valeurs seuils définies dans le guide méthodologique version 2 révisé en décembre 2002 pour la gestion des sites potentiellement pollués. Les Valeurs de Constat d Impact usage sensible (VCI US) et non sensible (VCI UNS) du guide ont également été indiquées. Les VCI donnent les critères de concentrations au-delà desquels, pour un usage donné, il existe un risque potentiel pour la santé humaine dans le cadre du guide méthodologique précité. Le tableau 6 met en évidence, au niveau de la nappe superficielle, aucun dépassement des VCI usage sensible et non sensible pour les paramètres analysés, à l exception du benzène (1,9 µg/l) en amont dans le piézomètre Pz2. La valeur 28

47 maximale en trichloréthène est observée sur le Pz1, situé en aval du sondage P4 (0,21 mg/kg MS en trichloroéthène). Cependant, les analyses réalisées en octobre 2004 sur des échantillons non filtrés (cf. rapport Etude de sol Etape B) avaient mis en évidence au niveau de la nappe superficielle des dépassements : - de VCI usage sensible pour : les hydrocarbures totaux avec un maximum de 200 µg/l (Pz2), le cadmium avec un maximum de 10 µg/l (Pz2), le nickel avec un maximum de 140 µg/l (Pz3), le plomb avec un maximum de 460 µg/l (Pz2), - de VCI usage non sensible pour : le plomb avec un maximum de 460 µg/l (Pz2). Or, les résultats des analyses réalisées en juillet 2005 montrent des teneurs en métaux et en hydrocarbures totaux inférieures aux VCI usage sensible et non sensible. La diversité des résultats provient vraisemblablement de l utilisation d échantillons non filtrés lors de l étude d octobre 2004 (prise en compte de la partie dissoute et des matières en suspension). 29

48 5. Evaluation détaillée des risques vis-à-vis de la santé humaine 5.1. Préambule Les résultats d analyse obtenus sur les sols et les eaux (présence de métaux et de composés organiques volatils) justifient la mise en œuvre de calculs d exposition pour obtenir une meilleure connaissance des risques générés vis-à-vis des futurs aménagements envisagés (commerce, espaces verts, habitat résidentiel avec potager). En l absence de projet de requalification connus et compte tenu des aménagements vraisemblables, les calculs de risques portent sur les usages suivants (cf. figure 6) : Employés et clients (adultes et enfants) d un commerce Usagers (adultes et enfants) d espaces verts Résidents (adultes et enfants) d un habitat résidentiel avec potager L évaluation porte sur les risques sanitaires liés à une exposition chronique des populations aux substances à impact potentiel reconnues lors des analyses réalisées sur les sols et les eaux. Cette approche quantitative est réalisée conformément au guide du Ministère de l Environnement : «Gestion des sites pollués Diagnostic approfondi et Evaluations détaillées des Risques» (Version 0 de juin 2000). Les équations employés sont tirées des modèles de calcul RBCA (Risk Based Corrective Action), développé dans le cadre de l approche RAGS (Risk Assessment Guidance for Superfund) de l'us-epa (United State - Environmental Protection Agency), par l'astm (American Society for Testing and Materials, rapport E ), HESP (Human Exposure to Soil Pollutants) de la Shell Internationale Petroleum Maatschappij (SIPM) et Johnson & Ettinger. Ces modèles, et les critères sanitaires qui les accompagnent, sont largement reconnus à l échelle internationale. Ils permettent le calcul, d une part, des concentrations aux points d exposition et, d autre part, des doses absorbées par les populations du site (DJE: dose journalière d exposition). 30

49

50 L évaluation des risques pour la santé humaine repose sur le concept «sourcesvecteurs-cibles» : source : sol et eau comportant des substances à impact potentiel, vecteur : milieu (air, eau) permettant le transfert des substances, cibles : populations situées au «point d exposition», susceptibles d être exposées (inhalation, ingestion, contact direct) à ces substances. Les informations sur les «sources» sont tirées de l étude de sol Phase B (Rapport PREVENTEC n E04/10/003-ENV) et des analyses de sol et d eaux réalisées en juillet 2005 sur le secteur «cour» de l ancienne filature. Pour un scénario donné, le risque par substance est obtenu en procédant au calcul de l indice de risque (IR) pour les effets toxiques et de l excès de risque individuel (ERI) pour les effets cancérigènes et en comparant les résultats obtenus aux critères sanitaires en vigueur. Ces derniers sont fournis par la circulaire du MATE du 10 décembre La démarche d évaluation des risques est composée de quatre étapes : identification des dangers, présentation des relations doses-réponses pour les substances considérées, évaluation des expositions, caractérisation des risques. Une discussion des incertitudes est également intégrée à l étude. On retiendra donc qu il y a, pour chaque substance et pour chaque scénario, trois niveaux de calculs : le calcul de la concentration au point d exposition (modèle de transfert), le calcul de la dose absorbée (modèle d exposition) et le calcul des risques sanitaires (IR pour les risques toxiques et ERI pour les risques cancérigènes). Les risques pour un individu et pour un scénario donné sont obtenus en cumulant les risques calculés par substance, démarche qui conserve un caractère sécuritaire Identification des dangers Eléments traceurs de risques considérés Les substances retenues pour l évaluation de risques sont celles présentant un caractère toxique et présentes en concentrations supérieures au seuil de détection dans les sols et les eaux. 32

51 Les substances n ayant pas de valeurs toxicologiques de référence ne seront pas prises en compte dans l étude. En effet, nous avons retenu les éléments traceurs de risques pour lesquels des valeurs toxicologiques de référence étaient disponibles dans les bases spécialisées (US-EPA, OMS, ATSDR, RIVM, OEHHA, Health Canada) Nappe considérée comme milieu source de pollution Dans les piézomètres captant la nappe superficielle, des teneurs en BTEX, HAP et COHV supérieures aux seuils de détection ont été mesurées en juillet Un impact sur la qualité des eaux souterraines a été mis en évidence sur le site pour les COHV, sans qu il soit possible d imputer clairement cet impact au site. Les scénarios impliquant l inhalation de composés organiques provenant des eaux de la nappe superficielle seront donc pris en compte dans les calculs de risques pour les scénarios considérés (habitat résidentiel, commerce et espaces verts). Le tableau 7 récapitule les teneurs maximales en BTEX, HAP et COHV observées dans les eaux de la nappe superficielle en juillet 2005 et retenues pour l étude. La profondeur de la source est fixée à 1,1 m (niveau statique maximale observé dans les piézomètres). Les substances dont les teneurs sont inférieures au seuil de détection n ont pas été retenues comme élément traceur de risque. Tableau 7 : Concentrations retenues dans les eaux pour l étude (µg/l) Concentrations maximales retenues Piézomètre concerné BTEX Benzène 1.9 Pz2 Toluène 1.8 Pz1 Ethylbenzène 0.2 Pz1 Xylènes 0.95 Pz1 HAP Acénaphthylène 0.04 Pz2 Acénaphtène 0.08 Pz2 Fluorène 0.06 Pz2 Fluoranthène 0.01 Pz2 Benzo(a)anthracène 0.01 Pz2 Dibenzo(a,h)anthracène 0.05 Pz2 COHV cis-dichloroéthène 0.36 Pz3 Trichloroéthène 0.36 Pz1 Chlorure de vinyle 0.15 Pz3 33

52 Sols considérés comme milieu source de pollution Le sol de la cour a été considéré dans sa totalité comme une source de pollution. Les calculs de risques ont été réalisés en tenant compte des différentes voies d exposition (contact direct, ingestion, l inhalation de poussières et inhalation de vapeurs). Les prélèvements ont donc été ciblés au niveau des sources sol en surface (contact) et en profondeur et des eaux souterraines (problématique inhalation de vapeurs). Le choix des substances à impact potentiel sur la santé humaine repose sur les analyses réalisées par PREVENTEC en février 2005 et par ANTEA en juillet 2005 (cf. 4). Les éléments traceurs du risque sont donc les métaux et les composés organiques volatils détectés dans les sols (BTEX, HAP, COHV, hydrocarbures). La concentration des sols en substances sera prise égale au maximum des concentrations relevées dans les échantillons de sol. Ces dernières sont présentées dans le tableau 9. Pour ce qui concerne les métaux, seules seront retenues les concentrations supérieures à deux fois le bruit de fond géochimique local (cf. tableau 8), de manière à ne retenir que les composés pour lesquels un impact direct ou indirect est suspecté. Ainsi, l arsenic, le chrome et le nickel n ont pas été retenus pour les calculs de risques. Tableau 8 : Métaux non retenus et bruit de fond géochimique local correspondant (sur la base du référentiel pédo-géochimique du Nord-Pas de Calais de l INRA) Métaux (mg/kg MS) Concentration maximale en surface Bruit de fond géochimique des limons Arsenic Chrome Nickel Tableau 9 : Concentrations retenues dans les sols pour l étude (mg/kg MS) Substances Concentrations maximales retenues Sondage concerné Métaux Cadmium 1 SS3 Cuivre 405 S5 Mercure 25 SS3 Plomb 430 SS5 Zinc 1200 SS4 BTEX Xylènes 0.08 P6 HAP Naphtalène 0.12 Fluorène 0.03 P6 Phénanthrène 0.30 P6 Anthracène 0.05 P6 34

53 Substances Concentrations maximales retenues Sondage concerné Fluoranthène 0.30 P6 Pyrène 0.22 P6 Benzo(a)anthracène 0.14 P4 Chrysène 0.13 P4 Benzo(b)fluoranthène 0.21 P4 Benzo(k)fluoranthène 0.09 P4 Benzo(a)pyrène 0.14 P4 Dibenzo(a,h)anthracène 0.03 P4 Benzo(g,h,i)pérylène 0.11 P4 Indéno(1,2,3,c,d)pyrène 0.10 P4 COHV Tetrachloroéthène 0.50 P6 Trichloroéthène 0.26 P6 Hydrocarbures Fraction C9-C10 - Fraction C11-C12 - Fraction C13-C16 65 P6 Fraction C17-C21 65 P Schéma conceptuel environnemental des scénarios envisagés Les sources de pollution potentielle retenues sont détaillées dans le paragraphe Les polluants considérés sont les métaux (Cd, Cu, Hg, Pb, Zn) et les composés organiques (xylènes, HAP, hydrocarbures) dans les sols et les eaux. Pour les scénarios d exposition, on considère que les surfaces extérieures ne sont pas recouvertes, à l exception du scénario commerce avec parking en enrobé. Les voies d exposition par contact avec le sol, ingestion de sol et de poussières et inhalation de poussières seront donc considérées dans les scénarios «espâces verts» et «habitat résidentiel avec potager». Seules les voies d exposition inhalation de vapeurs (intérieure et extérieure) seront examinées pour les scénarios «commerce». Les 4 scénarios retenus sont donc les suivants : Exposition d adultes travaillant dans un commerce. Les voies d exposition sont donc l inhalation de vapeurs provenant du sol ou de la nappe à l intérieur du bâtiment et à l extérieur à travers l enrobé du parking Exposition d adultes et d enfants fréquentant un commerce. Les voies d exposition sont donc l inhalation de vapeurs provenant du sol ou de la nappe à l intérieur du bâtiment et à l extérieur à travers l enrobé du parking Exposition d adultes et d enfants résidant dans un habitat résidentiel avec potager. Les voies d exposition sont donc l inhalation de vapeurs provenant du sol ou de la nappe à l intérieur du bâtiment et à l extérieur, le contact cutané avec le sol, l inhalation de poussières, l ingestion de sol et l ingestion de végétaux. 35

54 Exposition d adultes et d enfants fréquentant des espaces verts. Les voies d exposition sont donc l inhalation de vapeurs provenant du sol ou de la nappe à l extérieur, le contact cutané avec le sol, l inhalation de poussières et l ingestion de sol Caractéristiques des aménagements retenus Le tableau 10 présente les caractéristiques des bâtiments retenues pour l étude avec leur justification. Tableau 10 : Caractéristiques des aménagements Paramètre Notation Valeur retenue Justification Scénario commerce Taux d'échange de l air dans les ER 1, RBCA bâtiments (/s) Hauteur du bâtiment (m) hec 2,50 Hauteur de pièce standard Epaisseur des fondations (m) Lfiss 0,20 Epaisseur de dalle standard Surface de l espace clos (m²) A 100 Valeur par défaut de Johnson & Ettinger Longueur du bâtiment (m) lb 20 Valeur par défaut de Johnson & Ettinger Largeur du bâtiment (m) Wb 5 Valeur par défaut de Johnson & Ettinger Scénario résidentiel Taux d'échange dans les bâtiments (/s) ER 1, RBCA Hauteur du bâtiment (m) hec 2,50 Hauteur de pièce standard Epaisseur de la dalle (m) Lfiss 0,20 Epaisseur de dalle standard Surface de l espace clos (m²) A 54 Surface de dalle standard Longueur du bâtiment (m) lb 9 Longueur de bâtiment standard Largeur du bâtiment (m) Wb 6 Largeur de bâtiment standard 5.3. Relations doses-réponses pour les substances retenues Cette étape concerne d une part la description des symptômes pouvant être observés suite à une exposition à court ou à long terme, d autre part le choix des Valeurs Toxicologiques de Référence (V.T.R.). Si ces valeurs n existent pas réglementairement, elles seront recherchées dans la littérature scientifique. On distingue deux types d effets : les effets à seuil ou systémiques et les effets sans seuil ou cancérigènes, pour lesquels des VTR différentes sont disponibles. 36

55 Les VTR ont donc été recherchées dans les six bases spécialisées suivantes : Base de données IRIS de l US-EPA, Organisation Mondiale de la Santé (OMS), Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), RIVM : Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM ; National Institute of Public Health and the Environment, the Netherlands) OEHHA, Health Canada. En général ce sont les valeurs de l US-EPA (United States Environmental Protection Agency) qui sont utilisées ; on peut citer : pour les effets à seuil (non cancérigènes) : - La RfD (reference dose, US-EPA) est une estimation de l exposition par ingestion journalière d une population humaine (y compris les sous-groupes sensibles : enfants, personnes présentant des maladies, personnes âgées ) qui, vraisemblablement, ne présente pas de risque appréciable d effets néfastes durant une vie entière ; elle s exprime en pg ou mg/ kg de poids corporel/jour. - La RfC (reference concentration, US-EPA) est une estimation de l exposition par inhalation continue d une population humaine (y compris les sousgroupes sensibles : enfants, personnes présentant des maladies, personnes âgées ) sans risque appréciable d effets néfastes durant une vie entière. Elle s exprime en µg/m 3 inhalé. - Le MRL (minimum risk level, ATSDR ; Agency for Toxic Substances and Disease Registry), estimation de l exposition humaine journalière à une substance chimique qui est probablement sans risque appréciable d effets néfastes non cancérigènes sur la santé pour une durée spécifique d exposition. Ces valeurs sont données pour la voie d exposition orale (ingestion) et inhalation et pour des durées spécifiques : aiguës (1 à 14 jours), subchroniques (15 à 364 jours) et chroniques (365 à plus). Les unités sont pour l ingestion en mg/kg/jour et pour l inhalation en ppm (mg/m 3 ). - Les valeurs proposées par l OMS (Organisation Mondiale de la Santé). pour les effets cancérigènes : - L ERU (Excès de Risque Unitaire) est la pente de la droite qui associe la probabilité d effets à la dose toxique pour des valeurs faibles de la dose. Il s agit d une hypothèse linéaire permettant de calculer la probabilité au-delà du domaine des doses réellement expérimentées. C est une estimation haute du risque d apparition d un cancer par unité de dose lié à une exposition durant la vie entière applicable à tous les individus d une population, qu ils 37

56 appartiennent ou non à un groupe sensible. Cette valeur est appelée «slope factor» ou «unit risk» par les anglo-saxons. Les valeurs toxicologiques de référence retenues pour l étude, pour les effets systémiques et pour les effets cancérigènes, figurent dans l annexe E du présent rapport. Les VTR et les ERU retenues pour l EDR sont présentées dans les tableaux 11 et 12. Tableau 11 : VTR retenues pour l étude Dénomination Paramètre Valeur adultes Valeur Enfants Facteur d'incertitude Acénaphthène DJT Inhalation Hépatotoxicité (mg/m3) (souris) Organe cible Année Nom source d'info 1994 Base de données IRIS de l'us-epa: Aliphatique C13-C16 Aliphatique C13-C16 Aliphatique C17-C21 Aliphatique C17-C21 Anthracène Anthracène Benzène Benzo (g,h,i)pérylène Benzo (g,h,i)pérylène Cadmium Cadmium Chlorure de vinyle Cuivre Cuivre Dichloroéthène, cis- 1,2- Ethylbenzène Fluoranthène DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) Modifications hépatiques et hématologiques 1 1 Modifications hépatiques et hématologiques 2 2 Modifications hépatiques 1997 Volumes 3 et 4 du Total Petroleum Hydrocarbons Working Group Volumes 3 et 4 du Total Petroleum Hydrocarbons Working Group Volumes 3 et 4 du Total Petroleum Hydrocarbons Working Group Volumes 3 et 4 du Total Petroleum Hydrocarbons Working Group Base de données IRIS de l'us-epa: Base de données IRIS de l'us-epa: Lymphopénie 2003 Base de données IRIS de l'us-epa: (homme) RIVM RIVM Organisation Mondiale de la Santé (OMS) Néphrotoxicité (homme) Hépatotoxicité (rat) 1999 Organisation Mondiale de la Santé (OMS) 2000 Base de données IRIS de l'us-epa: RIVM Immunitaire et pulmonaire 2000 RIVM RIVM Atteintes du développement (rat, lapin) Hépatotoxicité, néphrotoxicité, hématotox (souris) 1991 Base de données IRIS de l'us-epa: Base de données IRIS de l'us-epa: 38

57 Dénomination Paramètre Valeur adultes Valeur Enfants Facteur d'incertitude Fluoranthène DJT Inhalation Hépatotoxicité, (mg/m3) néphrotoxicité, hématotox (souris) Fluorène DJT Ingestion (mg/kg/j) Fluorène DJT Inhalation (mg/m3) Organe cible Année Nom source d'info 1993 Base de données IRIS de l'us-epa: Hématotoxicité 1990 Base de données IRIS de l'us-epa: Hématotoxicité 1990 Base de données IRIS de l'us-epa: Mercure Mercure DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) Immunotoxicité (rat) Neurotoxicité (homme) 1995 Base de données IRIS de l'us-epa: ATSDR Naphthalène Naphthalène Phénanthrène Phénanthrène Plomb Plomb Pyrène Pyrène Tétrachloroéthène Tétrachloroéthène Toluène Trichloroéthène Trichloroéthène Xylene (mixture d'isomères) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) DJT Inhalation (mg/m3) DJT Ingestion (mg/kg/j) Diminution pondérale (rat) Toxicité appareil respiratoire supérieur (souris) 1998 Base de données IRIS de l'us-epa: Base de données IRIS de l'us-epa: RIVM RIVM Organisation Mondiale de la Santé (OMS) Niveau critique de plombémie Néphrotoxicité (souris) Néphrotoxicité (souris) Hépatotoxicité, augmentation pondérale (souris) Néphrotoxicité (travailleur) Perte d'acuité visuelle (homme) Hépatotoxicité (souris) Hépatotoxicité, néphrotoxicité, neurtox centrale Diminution pondérale (rat) 1999 Organisation Mondiale de la Santé (OMS) 1993 Base de données IRIS de l'us-epa: Base de données IRIS de l'us-epa: Base de données IRIS de l'us-epa: Organisation Mondiale de la Santé (OMS) 2000 ATSDR 1993 Organisation Mondiale de la Santé (OMS) 1999 RIVM 1993 Organisation Mondiale de la Santé (OMS) Xylene (mixture d'isomères) DJT Inhalation (mg/m3) Perte de la coordination motrice (rat) Hématotoxicité (homme) Hématotoxicité (homme) 2003 Base de données IRIS de l'us-epa: Zinc DJT Ingestion (mg/kg/j) 2003 ATSDR Zinc DJT Inhalation 2003 ATSDR (mg/m3) RIVM : Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM; National Institute of Public Health and the Environment, the Netherlands). 39

58 Dénomination Paramètre Valeur adultes Acénaphthène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Acénaphthylène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Anthracène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Anthracène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Benzène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Benzo(a)Anthracène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Benzo (b)fluoranthène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Benzo (b)fluoranthène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Benzo (g,h,i)pérylène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Benzo (g,h,i)pérylène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Benzo (k) ERU Ingestion Fluoranthène ((mg/kg/j)-1) Benzo (k) ERU Inhalation Fluoranthène ((mg/m3)-1) Benzo(a)Anthracène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Benzo(a)Anthracène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Benzo(a)Pyrène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Benzo(a)Pyrène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Cadmium ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Cadmium ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Chlorure de vinyle ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Chrysène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Chrysène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Dibenzo(a,h) ERU Ingestion Anthracène ((mg/kg/j)-1) Dibenzo(a,h) ERU Inhalation Anthracène ((mg/m3)-1) Fluoranthène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Fluoranthène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Fluorène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Fluorène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Indeno(1,2,3,c,d)Pyrèn ERU Ingestion e ((mg/kg/j)-1) Indeno(1,2,3,c,d)Pyrèn ERU Inhalation e ((mg/m3)-1) Naphthalène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) Naphthalène ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Tableau 12 : ERU retenues pour l étude Valeur Enfants Année Nom source d'info Classification US-EPA Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Base de données IRIS de l'us-epa: Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Base de données IRIS de l'us-epa: Base de données IRIS de l'us-epa: Base de données IRIS de l'us-epa: Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris Fiches de données toxicologiques de l'ineris D Classification IARC D - A 1 B2 B2 B2 D 2B 2B B1 1 A 1 B2 D D B2 C C 2A 2B 40

59 Dénomination Paramètre Valeur adultes Phénanthrène Phénanthrène Plomb Plomb Pyrène Pyrène Tétrachloroéthène Tétrachloroéthène Trichloroéthène Trichloroéthène ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) ERU Inhalation ((mg/m3)-1) ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) ERU Inhalation ((mg/m3)-1) ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) ERU Inhalation ((mg/m3)-1) ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) ERU Inhalation ((mg/m3)-1) ERU Ingestion ((mg/kg/j)-1) ERU Inhalation ((mg/m3)-1) Valeur Enfants 5.4. Evaluation des expositions Préambule Année Nom source d'info Classification US-EPA Base de données IRIS de l'us-epa: D Classification IARC Base de données IRIS de l'us-epa: D 1993 Base de données IRIS de l'us-epa: B Base de données IRIS de l'us-epa: B Fiches de données toxicologiques de D l'ineris Fiches de données toxicologiques de D l'ineris OEHHA B2 2A OEHHA B2 2A OEHHA 2:00 AM Organisation Mondiale de la Santé (OMS) Les trois étapes nécessaires au calcul du risque, pour un scénario donné, sont les suivantes : Transfert des polluants des sols vers le point d exposition ; cette première étape permet de calculer la concentration du polluant au point d exposition; Evaluation de la dose journalière d exposition (DJE) : celle-ci dépend d une part de la concentration au point d exposition et d autre part du régime d exposition des individus (taux d inhalation, durée d exposition ) ; Calcul des risques (distinction entre les substances cancérigènes et non cancérigènes) : cette évaluation permet alors de comparer les risques calculés aux seuils définis par la circulaire du 10 décembre Les paragraphes suivants détaillent ces trois étapes principales. Ces trois étapes ont été réalisées à l aide de SANTEA, feuille de calcul mise au point par la société ANTEA en Cette feuille de calcul n est pas un logiciel en soi, dans le sens où elle ne propose pas de nouvelles équations mais ne se base uniquement sur des équations issues d autres modèles. Il s agit plus exactement d une feuille de calcul sécurisée, mettant en œuvre les équations de logiciels reconnus tels que HESP, RBCA, Johnson & Ettinger. Pour chacun des scénarios, les risques calculés pour chaque substance sont sommés pour évaluer le risque global lié au scénario considéré (prise en compte de l additivité d action des substances). En seconde approche, si la somme des - 2A 41

60 indices de risques est supérieure à 1 et que le dépassement est dû à plus d une substance, la démarche est affinée en n additionnant les indices de risques que pour les substances ayant des effets sur les mêmes organes-cibles Transfert de pollution Transfert de vapeurs entre le sol et l air confiné des bâtiments : prise en compte simultanée des phénomènes de diffusion et de convection Pour modéliser le transfert de polluants du sol vers l air confiné des bâtiments sans sous-sol, nous avons utilisé le modèle de Johnson et Ettinger (1991). Les équations nécessaires à sa mise en œuvre, dans le cas d une source infinie, sont présentées en annexe G. L intérêt du modèle de Johnson et Ettinger est qu il prend en compte conjointement le phénomène de diffusion et le phénomène de convection. Il nécessite la définition de nombreux paramètres qui sont précisés en annexe F. Les valeurs retenues pour la mise en œuvre du modèle sont indiquées en annexe G Transfert de pollution entre le sol et l air ambiant extérieur (vapeurs) Le modèle de transfert de pollution entre le sol et l air ambiant extérieur est celui proposé par le logiciel RBCA. Les formules de transfert nécessaires à sa mise en œuvre sont présentées en annexe H Transfert de pollution entre le sol et l air ambiant extérieur (poussières) Le modèle de transfert de pollution entre le sol et l air ambiant extérieur est celui proposé par le logiciel HESP. Les formules de transfert nécessaires à sa mise en œuvre sont présentées en annexe I Transfert de pollution entre le sol et la peau Le modèle de transfert de pollution du sol vers la peau extérieur est celui proposé par le User s Manual Version 4.0 Integrated Software for Clean-Ups (équation 7-2b). La formule de transfert nécessaire à sa mise en œuvre est présentée en annexe J. 42

61 Calcul de la dose journalière d exposition au point d exposition Le calcul des doses journalières d exposition (DJE) distingue les substances cancérigènes des substances non cancérigènes Substances non cancérigènes La formule permettant de calculer la DJE ij (exprimée en mg/(kg.j) ou la CI (exprimée mg/m 3 ) dans le cas des substances non cancérigènes est la suivante : DJE ij = T Qij F Ci ti T F Ci ou CI = P T 365 T 365 m m où : Qij est la quantité de milieu i administrée par la voie j par jour (en kg/j ou m 3 /j), ti est la fraction du temps d exposition à la concentration Ci pendant une journée, F est la fréquence d exposition (en j/an), T est la durée d exposition (en an), P est le poids de l individu (en kg), T m est le temps moyen de prise en compte de l apparition possible d un effet néfaste sur la santé (toute la durée d exposition T pour les substances à effets non cancérigènes) (en an), Ci est la concentration au point d exposition (en mg/kg ou mg/m 3 ), CI concentration moyennée d exposition (en mg/m 3 ), Substances cancérigènes La formule permettant de calculer la DJE ij (exprimée en mg/(kg.j) ou la CI (exprimée mg/m 3 ) dans le cas des substances cancérigènes est la suivante : DJE ij = T Qij F Ci ti T F Ci ou CI = P T 365 T 365 m m où : Qij est la quantité de milieu i administrée par la voie j par jour (en kg/j ou m 3 /j), ti est la fraction du temps d exposition à la concentration Ci pendant une journée, F est la fréquence d exposition (en j/an), T est la durée d exposition (en an), P est le poids de l individu (en kg), Tm est le temps moyen de prise en compte de l apparition possible d un effet néfaste sur la santé (toute la vie de l individu, soit 70 ans, pour les substances à effet cancérigène), 43

62 Ci est la concentration au point d exposition (en mg/kg ou mg/m 3 ), CI est la concentration moyennée au point d exposition (en mg/m 3 ) Mode de calcul des risques Substances non cancérigènes L indice de risque pour les effets non cancérigènes se calcule selon l équation suivante (cumul pour l ensemble des substances non cancérigènes de la zone considérée) : IR = [ DJE nc / DJT] substan ces où : DJT est la dose journalière tolérable de la substance. Cette approche avec cumul des risques associés aux substances à effet sans seuil est sécuritaire (en théorie, le cumul des risques est justifié pour des substances ayant des effets sur un même organe). D après les critères de la circulaire ministérielle du 10 décembre 1999, un IR inférieur à 1 signifie que le niveau de risque pour la population est tolérable pour les effets systémiques Substances cancérigènes Pour les substances cancérigènes, l excès de risque individuel se calcule selon l équation suivante (cumul pour l ensemble des substances cancérigènes de la zone considérée) : ERI = [ DJE c ERU ] subs tan ces où : ERU est l excès de risque unitaire. L excès de risque individuel tolérable par personne est compris entre 10-6 et L ERI de 10-5 a été retenu ici (circulaire du 10 décembre 1999) Hypothèses des calculs Nous avons considéré, pour les calculs de risques, à l exception du scénario «commerce», un terrain non recouvert avec possibilité de contact cutané, ingestion de sol et poussières et inhalation de poussières. 44

63 Les paramètres choisis pour les calculs de risques (fréquence d exposition, durée d exposition, ) sont détaillés dans les annexes G à J. L examen des coupes géologiques des sondages réalisés en juillet 2005 dans le cadre du diagnostic approfondi indique que l ancien site industriel de De Surmont à Tourcoing est implanté sur des limons sableux. Nous avons donc considéré un sol de type limon sableux, ayant les caractéristiques suivantes : Tableau 13 : Caractéristiques retenues Paramètres de calcul Valeur Unités Justification A l intérieur des bâtiments Profondeur de la source pour 0.2 m l inhalation de vapeur Masse volumique du sol 1.7 g/cm 3 Valeur par défaut pour tout type de sol Différentiel de pression 40 g/cm.s 2 Valeur conservatrice par défaut du modèle Johnson-Ettinger Fraction de carbone Valeur BPRisc de type limon sableux organique Perméabilité à l air 4, m 2 Valeur calculée à partir de Johnson et Ettinger pour un sol de type limon sableux Teneur en air des fissures Valeur par défaut du modèle Johnson et Ettinger Teneur en air du sol Valeur Johnson et Ettinger pour sol de type limon sableux Teneur en eau des fissures 0 - Valeur par défaut du modèle Johnson et Ettinger Teneur en eau du sol Valeur moyenne des échantillons analysés A l extérieur des bâtiments Masse volumique du sol 1.7 g/cm 3 Valeur par défaut pour tout type de sol Fraction de carbone Valeur BPRisc de type limon sableux organique Teneur en air du sol Valeur Johnson et Ettinger pour sol de type limon sableux Teneur en eau du sol Valeur moyenne des échantillons analysés Vitesse du vent 3 m/s 5.5. Evaluation et caractérisation des risques Méthodologie Par souci de simplification, les calculs de risques ont été réalisés en prenant les concentrations maximales des substances observées dans les sols et dans les eaux souterraines. On notera que les facteurs de risques calculés pour l inhalation issues du sol et de la nappe ne sont pas sommés si les composés présents dans les sols et la nappe sont identiques. En effet, le modèle de Johnson & Ettinger calcule la concentration en gaz du sol grâce à un équilibre entre les phases sol, eau et gaz, à partir d une source sol ou d une source nappe. Ces deux types de source étant 45

64 présentes sur le site De Surmont, leurs contributions sont calculées individuellement et la contribution majoritaire seule est retenue dans le calcul de risque cumulé Scénario commerce Commerçant Le tableau 14 présente la somme des Indice de Risques (IR) et des Excès de Risques Individuel (ERI) relatifs à une exposition pour des adultes travaillant dans un commerce. Tableau 14 : Indices de risques et Excès de Risque pour le scénario commerçant substances IR Adultes Inhalation intérieure Commerce Inhalation Extérieure parking Somme Aliphatique C13-C16 (Sol) 1.48E E E-02 Acénaphthène (Nappe) 5.82E E E-08 Acénaphthylène (Nappe) 2.70E E E-07 Anthracène (Sol) 2.39E E E-08 Benzène (Nappe) 2.58E E E-04 Benzo (g,h,i)pérylène (Sol) 6.48E E E-10 Chlorure de vinyle (Nappe) 2.86E E E-05 Dichloroéthène, cis-1,2- (Nappe) 3.88E E E-05 Ethylbenzène (Nappe) 7.84E E E-07 Fluoranthène (Sol) 6.12E E E-08 Fluorène (Sol) 6.56E E E-07 Naphthalène (Sol) 4.02E E E-03 Phénanthrène (Sol) 1.07E E E-06 Pyrène (Sol) 6.75E E E-08 Tétrachloroéthène (Sol) 1.69E E E-02 Toluène (Nappe) 2.82E E E-05 Trichloroéthène (Sol) 1.45E E E-02 Xylene (mixture d'isomères) (Sol) 5.55E E E-03 Somme 5.63E-02 46

65 Substances ERI Adultes Inhalation Inhalation Somme intérieure Commerce Extérieure parking Acénaphthène (Nappe) 7.69E E E-12 Acénaphthylène (Nappe) 2.37E E E-12 Anthracène (Sol) 1.58E E E-10 Benzène (Nappe) 3.45E E E-08 Benzo(a)Anthracène (Nappe) 4.02E E E-12 Benzo (b)fluoranthène (Sol) 5.89E E E-09 Benzo (g,h,i)pérylène (Sol) 4.28E E E-13 Benzo (k) Fluoranthène (Sol) 1.95E E E-12 Benzo(a)Anthracène (Sol) 1.25E E E-10 Benzo(a)Pyrène (Sol) 9.27E E E-12 Chlorure de vinyle (Nappe) 7.18E E E-09 Chrysène (Sol) 1.08E E E-11 Dibenzo(a,h) Anthracène (Nappe) 2.07E E E-12 Fluoranthène (Sol) 5.38E E E-12 Fluorène (Sol) 5.77E E E-11 Indeno(1,2,3,c,d)Pyrène (Sol) 7.88E E E-14 Naphthalène (Sol) 7.58E E E-09 Phénanthrène (Sol) 9.38E E E-11 Pyrène (Sol) 4.46E E E-12 Tétrachloroéthène (Sol) 1.42E E E-05 Trichloroéthène (Sol) 7.12E E E-07 Somme 1.50E-05 Les indices de risques sont inférieurs à 1. Les excès de risque individuels cumulés sont supérieurs à Le mode d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur de l habitation représente à lui seul un ERI de 1, La substance incriminée est le tétrachloroéthène présent dans les sols. Les risques dépassent les valeurs considérées comme non acceptables par la circulaire du 10 décembre 1999 pour les adultes employés d un commerce sur la base des résultats d analyses de sol et d eaux souterraines effectuées au niveau de la cour intérieure de l ancien site De Surmont. La voie d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur du bâtiment représente un risque compte tenu de la teneur en tétrachloroéthène observée (0,5 mg/kg MS). Le risque n est donc pas tolérable pour les employés. Il convient donc éventuellement de vérifier la teneur effective en tétrachloroéthène dans les gaz de sols et d actualiser le calcul de risque à partir des valeurs obtenues, le présent calcul étant réalisé à partir de la modélisation des vapeurs émises à partir des teneurs mesurées dans les sols. 47

66 Clients Les tableaux 15 et 16 présentent la somme des Indice de Risques (IR) et des Excès de Risques Individuel (ERI) relatifs à une exposition pour les clients du commerce. Tableau 15 : Indices de risques pour le scénario client de commerce substances IR Adultes Acénaphthène (Nappe) Acénaphthylène (Nappe) Aliphatique C13- C16 (Sol) Inhalation Intérieure Commerce Inhalation Somme IR Extérieure adultes parking substances IR Enfants 6.66E E E-09 Acénaphthène (Nappe) 3.08E E E-08 Acénaphthylène (Nappe) 1.02E E E-03 Aliphatique C13- C16 (Sol) Inhalation Intérieure Commerce Inhalation Somme IR Extérieure enfants parking 2.49E E E E E E E E E-03 Anthracène (Sol) 1.65E E E-09 Anthracène (Sol) 6.16E E E-09 Benzène (Nappe) 2.95E E E-05 Benzène (Nappe) 2.95E E E-05 Benzo (g,h,i)pérylène (Sol) 4.48E E E-11 Benzo (g,h,i)pérylène (Sol) 1.67E E E-10 Chlorure de vinyle 3.27E E E-06 Chlorure de 3.27E E E-06 (Nappe) vinyle (Nappe) Dichloroéthène, 4.44E E E-06 Dichloroéthène, 4.44E E E-06 cis-1,2- (Nappe) cis-1,2- (Nappe) Ethylbenzène 8.96E E E-08 Ethylbenzène 8.96E E E-08 (Nappe) (Nappe) Fluoranthène 4.23E E E-09 Fluoranthène 1.58E E E-08 (Sol) (Sol) Fluorène (Sol) 4.53E E E-08 Fluorène (Sol) 1.69E E E-07 Naphthalène (Sol) 2.78E E E-04 Naphthalène (Sol) 2.78E E E-04 Phénanthrène 7.36E E E-08 Phénanthrène 2.75E E E-07 (Sol) (Sol) Pyrène (Sol) 4.67E E E-09 Pyrène (Sol) 1.74E E E-08 Tétrachloroéthène (Sol) 1.17E E E-03 Tétrachloroéthène (Sol) 1.17E E E-03 Toluène (Nappe) 3.22E E E-06 Toluène (Nappe) 3.22E E E-06 Trichloroéthène 1.00E E E-03 Trichloroéthène 1.00E E E-03 (Sol) (Sol) Xylene (mixture d'isomères) (Sol) 3.84E E E-04 Xylene (mixture d'isomères) (Sol) 3.84E E E-04 Somme 4.04E-03 Somme 4.11E-03 48

67 Substances ERI Adultes Acénaphthène (Nappe) Acénaphthylène (Nappe) Tableau 16 : Excès de Risque pour le scénario client de commerce Inhalation Intérieure Commerce Inhalation Intérieure Parking Somme substances Eri Enfants 6.59E E E-13 Acénaphthène (Nappe) 2.03E E E-13 Acénaphthylène (Nappe) Inhalation Intérieure Commerce Inhalation Intérieure Parking Somme 1.32E E E E E E-14 Anthracène (Sol) 8.17E E E-12 Anthracène (Sol) 1.63E E E-12 Benzène (Nappe) 2.96E E E-09 Benzène (Nappe) 5.92E E E-10 Benzo(a)Anthracène 3.45E E E-13 Benzo(a)Anthracène 6.90E E E-14 (Nappe) (Nappe) Benzo 3.05E E E-10 Benzo 6.11E E E-11 (b)fluoranthène (Sol) (b)fluoranthène (Sol) Benzo (g,h,i)pérylène 2.22E E E-14 Benzo (g,h,i)pérylène 4.43E E E-15 (Sol) (Sol) Benzo (k) 1.01E E E-13 Benzo (k) 2.03E E E-14 Fluoranthène (Sol) Fluoranthène (Sol) Benzo(a)Anthracène 6.48E E E-12 Benzo(a)Anthracène 1.30E E E-12 (Sol) (Sol) Benzo(a)Pyrène (Sol) 4.81E E E-13 Benzo(a)Pyrène (Sol) 9.61E E E-13 Chlorure de vinyle 6.16E E E-10 Chlorure de vinyle 1.56E E E-09 (Nappe) (Nappe) Chrysène (Sol) 5.59E E E-13 Chrysène (Sol) 1.12E E E-13 Dibenzo(a,h) 1.78E E E-13 Dibenzo(a,h) 3.56E E E-14 Anthracène (Nappe) Anthracène (Nappe) Fluoranthène (Sol) 2.79E E E-13 Fluoranthène (Sol) 5.58E E E-14 Fluorène (Sol) 2.99E E E-12 Fluorène (Sol) 5.98E E E-13 Indeno(1,2,3,c,d) 4.08E E E-15 Indeno(1,2,3,c,d) 8.16E E E-16 Pyrène (Sol) Pyrène (Sol) Naphthalène (Sol) 3.93E E E-10 Naphthalène (Sol) 7.86E E E-11 Phénanthrène (Sol) 4.86E E E-12 Phénanthrène (Sol) 9.72E E E-12 Pyrène (Sol) 2.31E E E-13 Pyrène (Sol) 4.62E E E-14 Tétrachloroéthène (Sol) 7.37E E E-07 Tétrachloroéthène (Sol) 1.47E E E-07 Trichloroéthène (Sol) 3.69E E E-08 Trichloroéthène (Sol) 7.38E E E-09 Somme Adultes 8.11E-07 Somme Enfants 1.67E-07 Somme Adultes - Enfants 9.78E-07 Les indices de risques sont inférieurs à 1. Les excès de risque individuel et cumulés sont inférieurs à Les risques sont inférieurs aux valeurs considérées comme non acceptables par la circulaire du 10 décembre 1999 pour les adultes et les enfants clients d un commerce sur la base des résultats d analyses de sol et d eaux souterraines effectuées au niveau de la cour intérieure de l ancien site De Surmont. 49

68 Scénario espaces verts Les tableaux 17 à 20 présentent la somme des Indice de Risques (IR) et des Excès de Risques Individuel (ERI) relatifs à une exposition pour des adultes et des enfants fréquentant des espaces verts. Tableau 17 : Indices de risques Adultes pour le scénario espaces verts substances IR Contact cutané Ingestion Inhalation Inhalation Somme Adultes Sol et Poussières Sol-Jardin public de vapeurs Poussières Acénaphthène 8.34E E-10 (Nappe) Acénaphthylène 3.74E E-09 (Nappe) Aliphatique C E E E E E-03 C16 (Sol) Aliphatique C E E E-04 C21 (Sol) Anthracène (Sol) 8.83E E E E E-06 Benzène (Nappe) 6.51E E-06 Benzo 1.94E E E E E-05 (g,h,i)pérylène (Sol) Cadmium (Sol) 4.07E E E E-03 Chlorure de vinyle 8.45E E-07 (Nappe) Cuivre (Sol) 1.18E E E E-02 Dichloroéthène, cis- 8.45E E-07 1,2- (Nappe) Ethylbenzène 1.73E E-08 (Nappe) Fluoranthène (Sol) 3.97E E E E E-05 Fluorène (Sol) 3.97E E E E E-06 Mercure (Sol) 3.39E E E E-01 Naphthalène (Sol) 3.18E E E E E-04 Phénanthrène (Sol) 3.97E E E E E-05 Plomb (Sol) 4.91E E E E-01 Pyrène (Sol) 3.88E E E E E-05 Tétrachloroéthène 2.04E E E E E-03 (Sol) Toluène (Nappe) 7.04E E-07 Trichloroéthène 4.45E E E E E-04 (Sol) Xylene (mixture 1.82E E E E E-04 d'isomères) (Sol) Zinc (Sol) 1.63E E E E-03 Somme 5.96E-01 50

69 Tableau 18 : Indices de risques Enfants pour le scénario espaces verts substances IR Contact cutané Ingestion Inhalation Inhalation Somme Enfants Sol et Poussières Sol-Jardin public de vapeurs Poussières Acénaphthène 6.35E E-09 (Nappe) Acénaphthylène 2.85E E-08 (Nappe) Aliphatique C E E E E E-03 C16 (Sol) Aliphatique C E E E-04 C21 (Sol) Anthracène (Sol) 6.95E E E E E-06 Benzène (Nappe) 1.33E E-05 Benzo 1.53E E E E E-05 (g,h,i)pérylène (Sol) Cadmium (Sol) 3.21E E E E-02 Chlorure de vinyle 1.72E E-06 (Nappe) Cuivre (Sol) 9.28E E E E-02 Dichloroéthène, cis- 1.72E E-06 1,2- (Nappe) Ethylbenzène 3.53E E-08 (Nappe) Fluoranthène (Sol) 3.13E E E E E-04 Fluorène (Sol) 3.13E E E E E-05 Mercure (Sol) 2.67E E E E+00 Naphthalène (Sol) 2.50E E E E E-04 Phénanthrène (Sol) 3.13E E E E E-04 Plomb (Sol) 3.86E E E E+00 Pyrène (Sol) 3.06E E E E E-04 Tétrachloroéthène 1.60E E E E E-03 (Sol) Toluène (Nappe) 1.44E E-06 Trichloroéthène 3.50E E E E E-03 (Sol) Xylene (mixture 1.43E E E E E-04 d'isomères) (Sol) Zinc (Sol) 1.28E E E E-02 Somme 2.50E+00 51

70 Tableau 19 : Excès de risques Adultes pour le scénario espaces verts Substances ERI Contact cutané Ingestion Inhalation Inhalation Somme Adultes Sol et Poussières Sol-Jardin public de vapeurs Poussières Acénaphthène 8.25E E-14 (Nappe) Acénaphthylène 2.47E E-14 (Nappe) Anthracène (Sol) 2.27E E E E E-10 Benzène (Nappe) 6.53E E-10 Benzo(a)Anthracène 6.11E E-14 (Nappe) Benzo 9.53E E E E E-08 (b)fluoranthène (Sol) Benzo (g,h,i)pérylène 4.99E E E E E-10 (Sol) Benzo (k) 4.08E E E E E-09 Fluoranthène (Sol) Benzo(a)Anthracène 6.35E E E E E-09 (Sol) Benzo(a)Pyrène (Sol) 6.35E E E E E-08 Cadmium (Sol) 0.00E E E E-08 Chlorure de vinyle 1.59E E-10 (Nappe) Chrysène (Sol) 5.90E E E E E-09 Dibenzo(a,h) 1.36E E E E E-08 Anthracène (Sol) (nappe) Fluoranthène (Sol) 1.36E E E E E-10 Fluorène (Sol) 1.36E E E E E-11 Indeno(1,2,3,c,d) 4.54E E E E E-09 Pyrène (Sol) Naphthalène (Sol) 5.45E E E E E-10 Phénanthrène (Sol) 1.36E E E E E-10 Pyrène (Sol) 9.99E E E E E-10 Tétrachloroéthène 4.71E E E E E-06 (Sol) Trichloroéthène (Sol) 5.90E E E E E-08 Somme ERI Adultes 1.27E-06 52

71 Tableau 20 : Excès de risques Enfants pour le scénario espaces verts substances Eri Contact cutané Ingestion Inhalation Inhalation Somme Enfants Sol et Poussières Sol-Jardin public de vapeurs Poussières Acénaphthène 3.37E E-14 (Nappe) Acénaphthylène 1.01E E-14 (Nappe) Anthracène (Sol) 3.57E E E E E-10 Benzène (Nappe) 2.67E E-10 Benzo(a)Anthracène 2.49E E-14 (Nappe) Benzo 1.50E E E E E-09 (b)fluoranthène (Sol) Benzo (g,h,i)pérylène 7.86E E E E E-10 (Sol) Benzo (k) 6.43E E E E E-09 Fluoranthène (Sol) Benzo(a)Anthracène 1.00E E E E E-09 (Sol) Benzo(a)Pyrène (Sol) 1.00E E E E E-08 Cadmium (Sol) 0.00E E E E-09 Chlorure de vinyle 8.23E E-10 (Nappe) Chrysène (Sol) 9.29E E E E E-09 Dibenzo(a,h) 2.14E E E E E-09 Anthracène (Sol) (nappe) Fluoranthène (Sol) 2.14E E E E E-11 Fluorène (Sol) 2.14E E E E E-12 Indeno(1,2,3,c,d) 7.15E E E E E-09 Pyrène (Sol) Naphthalène (Sol) 8.58E E E E E-10 Phénanthrène (Sol) 2.14E E E E E-11 Pyrène (Sol) 1.57E E E E E-11 Tétrachloroéthène 7.42E E E E E-07 (Sol) Trichloroéthène (Sol) 9.29E E E E E-08 Somme ERI Enfants 6.05E-07 Somme ERI Adultes - Enfants 1.88E-06 Les indices de risques cumulés pour les adultes sont inférieurs à 1. Les indices de risques cumulés pour les enfants sont supérieurs à 1. Le plomb (IR = 1,28) et le mercure (IR = 1,11) sont responsables de 96% de l indice de risque cumulé. Le mode d exposition principal est l ingestion de sol. Les excès de risque individuel et cumulés sont inférieurs à Les risques dépassent les valeurs considérées comme non acceptables par la circulaire du 10 décembre 1999 pour les enfants fréquentant des espaces verts sur la base des résultats d analyses de sol et d eaux souterraines effectuées au niveau de la cour intérieure de l ancien site De Surmont. 53

72 La mise en place d une couverture pérenne (servitudes ou garanties de pérennité) d au moins 30 cm d épaisseur permettrait de supprimer les voies d exposition liées au contact cutané, à l ingestion de sol et à l inhalation de poussières. Seule la voie d exposition par inhalation de vapeurs en extérieur serait considérée (IR enfants = 0,005) et le risque pourrait être considéré comme acceptable pour les adultes et les enfants fréquentant des espaces verts avec recouvrement des terrains Scénario habitat résidentiel avec potager Les tableaux 21 à 24 présentent la somme des Indice de Risques (IR) et des Excès de Risques Individuel (ERI) relatifs à une exposition pour des adultes et des enfants résidant dans des habitats résidentiels avec potager. 54

73 Tableau 21 : Indices de risques Adultes pour le scénario habitat résidentiel avec potager substances IR Adultes Contact cutané Sol et Poussières Ingestion Sol Ingestion Végétaux Inhalation Jardin Inhalation Poussières Inhalation Intérieure Somme Acénaphthène 8.34E E E-07 (Nappe) Acénaphthylène 3.74E E E-07 (Nappe) Aliphatique C E E E E E E-02 C16 (Sol) Aliphatique C E E E-04 C21 (Sol) Anthracène (Sol) 8.83E E E E E-06 Benzène (Nappe) 6.51E E E-04 Benzo (g,h,i)pérylène (Sol) 1.94E E E E E-05 Cadmium (Sol) 4.07E E E E E-01 Chlorure de vinyle (Nappe) 8.45E E E-05 Cuivre (Sol) 1.18E E E E E-01 Dichloroéthène, 8.45E E E-04 cis-1,2- (Nappe) Ethylbenzène (Nappe) 1.73E E E-06 Fluoranthène (Sol) 3.97E E E E E-05 Fluorène (Sol) 3.97E E E E E-06 Mercure (Sol) 3.39E E E E E-01 Naphthalène (Sol) 3.18E E E E E-04 Phénanthrène (Sol) 3.97E E E E E-05 Plomb (Sol) 4.91E E E E E-01 Pyrène (Sol) 3.88E E E E E-05 Tétrachloroéthène 2.04E E E E E E-02 (Sol) Toluène (Nappe) 7.04E E E-05 Trichloroéthène 4.45E E E E E E-02 (Sol) Xylene (mixture d'isomères) (Sol) 1.82E E E E E-04 Zinc (Sol) 1.63E E E E E-01 Somme 3.95E E E E E E E+00 55

74 Tableau 22 : Indices de risques Enfants pour le scénario habitat résidentiel avec potager substances IR Adultes Contact cutané Sol et Poussières Ingestion Sol Ingestion Végétaux Inhalation Jardin Inhalation Poussières Inhalation Intérieure Somme Acénaphthène 6.35E E E-07 (Nappe) Acénaphthylène 2.85E E E-06 (Nappe) Aliphatique C13-C E E E E E E-02 (Sol) Aliphatique C17-C E E E-04 (Sol) Anthracène (Sol) 6.95E E E E E-06 Benzène (Nappe) 1.33E E E-03 Benzo (g,h,i)pérylène (Sol) 1.53E E E E E-05 Cadmium (Sol) 3.21E E E E E-01 Chlorure de vinyle (Nappe) 1.72E E E-04 Cuivre (Sol) 9.28E E E E E-01 Dichloroéthène, cis- 1.72E E E-04 1,2- (Nappe) Ethylbenzène (Nappe) 3.53E E E-06 Fluoranthène (Sol) 3.13E E E E E-04 Fluorène (Sol) 3.13E E E E E-05 Mercure (Sol) 2.67E E E E E+00 Naphthalène (Sol) 2.50E E E E E-04 Phénanthrène (Sol) 3.13E E E E E-04 Plomb (Sol) 3.86E E E E E+00 Pyrène (Sol) 3.06E E E E E-04 Tétrachloroéthène 1.60E E E E E E-02 (Sol) Toluène (Nappe) 1.44E E E-04 Trichloroéthène (Sol) 3.50E E E E E E-02 Xylene (mixture d'isomères) (Sol) 1.43E E E E E-04 Zinc (Sol) 1.28E E E E E-01 Somme 3.11E E E E E E E+00 56

75 Tableau 23 : Excès de risques Adultes pour le scénario habitat résidentiel avec potager Substances ERI Contact cutané Ingestion Inhalation Inhalation Inhalation Somme Adultes Sol et Poussières Sol Jardin Poussières Intérieure Acénaphthène 8.25E E E-11 (Nappe) Acénaphthylène 2.47E E E-12 (Nappe) Anthracène (Sol) 2.27E E E E E-10 Benzène (Nappe) 6.53E E E-08 Benzo(a)Anthracène 6.11E E E-12 (Nappe) Benzo 9.53E E E E E-08 (b)fluoranthène (Sol) Benzo 4.99E E E E E-10 (g,h,i)pérylène (Sol) Benzo (k) 4.08E E E E E-09 Fluoranthène (Sol) Benzo(a)Anthracène 6.35E E E E E-09 (Sol) Benzo(a)Pyrène (Sol) 6.35E E E E E-08 Cadmium (Sol) 0.00E E E E-08 Chlorure de vinyle 1.59E E E-08 (Nappe) Chrysène (Sol) 5.90E E E E E-09 Dibenzo(a,h) 1.36E E E E E E-08 Anthracène (nappe) (nappe) Fluoranthène (Sol) 1.36E E E E E E-10 (nappe) Fluorène (Sol) 1.36E E E E E E-11 (nappe) Indeno(1,2,3,c,d) 4.54E E E E E-09 Pyrène (Sol) Naphthalène (Sol) 5.45E E E E E-10 Phénanthrène (Sol) 1.36E E E E E-10 Pyrène (Sol) 9.99E E E E E-10 Tétrachloroéthène 4.71E E E E E E-05 (Sol) Trichloroéthène (Sol) 5.90E E E E E E-06 Somme ERI Adultes 5.86E E E E E E-05 57

76 Tableau 24 : Excès de risques Enfants pour le scénario habitat résidentiel avec potager substances Eri Contact cutané Ingestion Inhalation Inhalation Inhalation Somme Enfants Sol et Poussières Sol Jardin Poussières Intérieure Acénaphthène 3.37E E E-12 (Nappe) Acénaphthylène 1.01E E E-12 (Nappe) Anthracène (Sol) 3.57E E E E E-10 Benzène (Nappe) 2.67E E E-08 Benzo(a)Anthracène 2.49E E E-12 (Nappe) Benzo 1.50E E E E E-09 (b)fluoranthène (Sol) Benzo (g,h,i)pérylène 7.86E E E E E-10 (Sol) Benzo (k) 6.43E E E E E-09 Fluoranthène (Sol) Benzo(a)Anthracène 1.00E E E E E-09 (Sol) Benzo(a)Pyrène (Sol) 1.00E E E E E-08 Cadmium (Sol) 0.00E E E E-09 Chlorure de vinyle 8.23E E E-08 (Nappe) Chrysène (Sol) 9.29E E E E E-09 Dibenzo(a,h) 2.14E E E E E E-09 Anthracène (Sol) (nappe) Fluoranthène (Sol) 2.14E E E E E E-11 (nappe) Fluorène (Sol) 2.14E E E E E E-12 (nappe) Indeno(1,2,3,c,d) 7.15E E E E E-09 Pyrène (Sol) Naphthalène (Sol) 8.58E E E E E-10 Phénanthrène (Sol) 2.14E E E E E-11 Pyrène (Sol) 1.57E E E E E-11 Tétrachloroéthène 7.42E E E E E E-06 (Sol) Trichloroéthène (Sol) 9.29E E E E E E-07 Somme ERI 9.23E E E E E E-06 Enfants Somme ERI Adultes - Enfants 6.78E E E E E E-05 58

77 Les indices de risques cumulés pour les adultes et les enfants sont supérieurs à 1. Le mercure (IR adultes = 0,96 ; IR enfants = 2,43) et le plomb (IR adultes = 0,64 ; IR enfants = 2,26) sont responsables de 73% de l indice de risque cumulé. Les modes d exposition principaux sont l ingestion de végétaux et l ingestion de sol. Les excès de risque individuels cumulés sont supérieurs à Le mode d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur de l habitation représente à lui seul un ERI de 3, La substance incriminée est le tétrachloroéthène. Les risques dépassent les valeurs considérées comme non acceptables par la circulaire du 10 décembre 1999 pour les adultes et les enfants résidant dans un habitat résidentiel avec potager sur la base des résultats d analyses de sol et d eaux souterraines effectuées au niveau de la cour intérieure de l ancien site De Surmont Conclusion des calculs de risque et recommandations Sur la base des résultats d analyses de sols et d eaux effectuées sur l ancien site De Surmont et des hypothèses d exposition définies, les résultats des calculs de risques obtenus pour les scénarios commerce, espaces verts et habitat collectif montrent que les risques peuvent être considérés comme : tolérables pour : - les adultes et les enfants fréquentant un commerce - les adultes et les enfants fréquentant les espaces verts avec recouvrement des terrains non tolérables pour : - les adultes employés d un commerce pour l inhalation de vapeurs de tétrachloroéthène - les adultes et les enfants fréquentant les espaces verts sans recouvrement des terrains pour l ingestion de sol contenant du plomb et du mercure - les adultes et les enfants d un habitat résidentiel avec potager pour l ingestion de sol et de végétaux contenant du plomb et du mercure 5.6. Discussion des incertitudes L approche de l incertitude sert à vérifier la possibilité de sur- ou sous-estimation du risque. 59

78 Incertitudes portant sur la définition des cibles et des usages L évaluation détaillée des risques a été menée pour les aménagements futurs du site. Certaines caractéristiques d aménagement n étant pas encore définies, nous avons utilisé certaines valeurs communément admises dans ce type d étude. Les usages futurs et hypothèses associées pris en compte dans les calculs (détail en Annexes G à J) sont les suivants : Usage commerce / commerçants : la cible prise en compte est un adulte salarié ; nous avons considéré une fréquence d exposition de 110 j/an à l intérieur et de 3,8 j/an à l extérieur et une durée d exposition de 40 ans avec la prise en compte d un bâtiment d une surface de 100 m 2 sans sous-sol, d une épaisseur des dalles de 20 cm et d un taux de ventilation de 0,5 volume/h. Usage commerce / clients : les cibles prises en compte sont une cible adulte et une cible enfant ; nous avons considéré une fréquence d exposition de 7,6 j/an à l intérieur et de 3,8 j/an à l extérieur et une durée d exposition de 30 ans avec la prise en compte d un bâtiment d une surface de 100 m 2 sans sous-sol, d une épaisseur des dalles de 20 cm et d un taux de ventilation de 0,5 volume/h. Usage espaces verts : les cibles prises en compte sont une cible adulte et une cible enfant ; nous avons considéré une fréquence d exposition de 50 j/an (adultes) et 68 j/an (enfants) à l intérieur et une durée d exposition de 30 ans. Usage habitat résidentiel avec potager : les cibles prises en compte sont une cible adulte et une cible enfant ; nous avons considéré une fréquence d exposition de 217 j/an (adultes) et 296 j/an (enfants) à l intérieur et de 50j/an (adultes) et 68 j/an (enfants) à l extérieur et une durée d exposition de 30 ans avec la prise en compte d un bâtiment d une surface de 54 m 2 sans sous-sol, d une épaisseur des dalles de 20 cm et d un taux de ventilation de 0,5 volume/h Incertitudes liées aux modèles utilisés Les trois modèles utilisés sont RBCA, HESP et Johnson et Ettinger : il s agit de modèles reconnus internationalement. Concernant Johnson et Ettinger, les deux paramètres les plus déterminants sont le gradient de pression et la perméabilité du sol au flux de vapeur (cf. annexe G) : pour ces deux paramètres, nous avons choisi des valeurs conservatrices (cas du gradient de pression) ou réalistes vis -à -vis des observations de terrain (cas de la perméabilité du sol). Par ailleurs, le cumul des indices de risques induits par les substances à effet toxique a été réalisé sans distinguer les organes cibles de ces différentes molécules, et en sommant tous les indices, ce qui est sécuritaire. 60

79 Incertitudes liées aux paramètres Des incertitudes concernant les valeurs des paramètres choisies subsistent, notamment pour les caractéristiques du site (épaisseur des fondations, taille des pièces, hauteur des bâtiments). D une manière générale, nous avons retenu des hypothèses réalistes. Nous avons fait varier ces différents paramètres afin d en définir la sensibilité. Les calculs ont été repris pour les salariés commerçants sur le site, les autres hypothèses étant identiques par ailleurs. Tableau 25 : calcul de sensibilité sur les paramètres liés aux bâtiments scénario commerce/commerçants Paramètre considéré Valeur variée Valeur retenue Somme IR Somme ERI pour l étude Adultes Adultes Résultat de l étude - - 0,0558 1,5E-05 Surface bâtiment 5x5 m 5x20 m 0,0859 2,32E-05 Surface bâtiment 10x20 m 5x20 m 0,0344 9,15E-06 Epaisseur des dalles 10 cm 20 cm 0,0625 1,68E-05 Taux de ventilation du bâtiment 0.25 volume/h 0.5 volume/h 0,112 2,99E-05 Le paramètre le plus sensible ici est le taux de ventilation des bâtiments. Une étude de sensibilité a également été réalisée en faisant varier les caractéristiques du sol. Le Tableau 26 reprend les paramètres utilisés pour l étude de sensibilité. Tableau 26 : Paramètres variés pour le calcul de sensibilité pour les paramètres liés aux sols Paramètre Valeur variée (argile) Valeur variée (sable) Valeur retenue pour l étude (limon sableux) Justification Air contenu dans la zone non saturée 0,32 0,24 0,21 Valeur BP Risc pour chaque type de sol Eau contenue dans la zone non saturée 0,215 0,054 0,17 Donnée mesurée ou valeur par défaut du modèle Johnson et Ettinger Densité du sol - - 1,70 Valeur par défaut pour tout type de sol Perméabilité du sol au 1,85E-13 9,9E-12 4,4E-13 Valeur calculée par Johnson et vapeur (m 2 ) Ettinger pour chaque type de sol Des calculs de risques ont été réalisés pour les adultes salariés travaillant dans un commerce sans sous-sol. Les résultats obtenus pour ce scénario sont donnés dans le tableau

80 Tableau 27 : Variation des IR et des ERI en fonction du type de sol pour le scénario commerce/commerçants Somme IR Adultes Somme ERI Adultes Sol argile 2,42E-02 6,37E-06 Sol sable 8,51E-01 2,46E-04 Sol limon sableux (choisi pour l étude) 5,58E-02 1,50E-05 Les paramètres caractéristiques du sol ont une influence importante sur les résultats, selon le type de sol choisi, la somme des IR peut varier de 2,42E-02 à 8,51E-01. Dans le cas de l étude, on s est placé dans une situation réaliste, les matériaux rencontrés étaient des limons sableux, d où le choix d une perméabilité de 4,4E-13 m Incertitudes liées aux Substances Les substances retenues pour les calculs de risques sont celles présentant un caractère toxique et présentes en concentrations supérieures au seuil de détection dans les sols et les eaux souterraines. Les substances n ayant pas de valeurs toxicologiques de référence ne seront pas prises en compte dans l étude. En effet, nous avons retenu les éléments traceurs de risques pour lesquels des valeurs toxicologiques de référence étaient disponibles dans les bases spécialisées (US- EPA, OMS, ATSDR...). Dans le cas de l étude, aucune substance n a été éliminée Incertitudes liées aux Valeurs Toxicologiques de Référence Les relations doses-réponses utilisées dans la présente étude sont celles disponibles en l état actuel des connaissances. Ce sont les VTR les plus pénalisantes parmi les 6 bases de données reconnues qui ont été retenues. Les facteurs d incertitudes sont regroupés dans l annexe E Incertitudes liées à la caractérisation des sources Concernant les sources de pollution, nous avons retenu toutes les substances analysées présentes au moins une fois dans les sols et les eaux souterraines du site en concentrations supérieures au seuil de détection et pour lesquelles nous disposions de données toxicologiques. Concernant les eaux souterraines, les 2 campagnes piézométriques réalisées sont contradictoires et ne permettent pas de confirmer le sens d écoulement de la nappe superficielle. L absence de piézomètre en aval du site ne nous permet pas d évaluer réellement l impact des sources de pollution sur la nappe superficielle. 62

81 Concernant le choix des éléments traceurs de risques : - nous avons retenu toutes les substances organiques analysées présentes dans les sols et les eaux pour lesquelles nous disposions de données toxicologiques, - les concentrations retenues pour les calculs de risques sont, pour l ensemble de la zone d étude, les valeurs maximales mesurées dans les sols et les eaux, 63

82 6. Evaluation des risques pour la ressource en eau L EDR stricto sensu pour la ressource en eau n est pas incluse dans le présent rapport. Néanmoins, les préoccupations qui conduisent à effectuer une EDR concernant les ressources en eau sont fondamentalement les mêmes que dans le cas du volet santé. Cette étude particulière considère l'eau souterraine ou les eaux superficielles comme milieu de transfert de la pollution du sous-sol vers une cible qui est un point de prélèvement de cette eau (forage, captage, ). Aucun captage recensé n exploite la nappe superficielle. L usage potentiel de cette nappe pour l irrigation et l arrosage de potager paraît peu vraisemblable compte tenu de sa vulnérabilité vis à vis de la pollution et de ses mauvaises caractéristiques hydrauliques. Il n y a donc pas de cible effective au sein de la nappe superficielle. L EDR ressource en eau n est donc pas nécessaire. Or, les résultats d analyses des eaux de la nappe superficielle mettent en évidence aucun dépassement des VCI usage sensible et non sensible pour les paramètres analysés, à l exception du benzène (1,9 µg/l) situé en amont du site dans le piézomètre Pz2. La valeur maximale en trichloréthène est observée sur le Pz1 (0,36 µg/l), situé en aval du sondage P4 (0,21 mg/kg MS en trichloroéthène). Cependant, compte tenu de l impact en COHV observé et de l absence de piézomètre en aval hydraulique du site, nous recommandons la mise en place de piézomètres en aval de l ancienne teinturerie et de l ensemble du site et une surveillance des eaux de la nappe superficielle. 64

83 7. Recommandations 7.1. Gestion des terrains contaminés par les métaux Rappel de la problématique liée aux métaux Les investigations engagées par PREVENTEC au stade du diagnostic initial ont identifié la présence de métaux lourds dans les remblais. Ces investigations n ont pas permis d identifier clairement quelle partie du remblai était porteuse de cette contamination. Ceci nous conduit à formuler les postulats suivants : Les concentrations en métaux lourds sont très hétérogènes et montrent une forte variabilité spatiale, rendant en pratique impossible une cartographie détaillée, Pour cette raison, nous sommes amenés à considérés que la totalité du remblai constitue une source de pollution par les métaux, dont il convient de préciser les conditions de gestion afin de limiter le risque pour la santé des futurs usagers. Dans le cadre d un projet de construction de logements, les risques pour la santé liés à la présence de métaux dans les sols sont essentiellement : l ingestion de sol et poussières ou le contact cutané avec ces sols et poussières, l inhalation de poussières, la consommation de végétaux poussant en contact avec les sols contaminés. Ces risques s expriment donc principalement au niveau des jardins et espaces extérieurs, collectifs ou privatifs. En pratique, pour des raisons de durée d exposition, ce sont les jardins et espaces verts qui génèrent de manière quasi exclusive le risque pour la santé. Pour la gestion du risque, deux types de jardins sont distingués, engendrant des contraintes différentes : le jardin d agrément et le jardin potager. Le jardin potager engendre des contraintes supplémentaires dans la mesure où un recouvrement trop superficiel par des terres «saines» ne garantit pas l absence de risque pour les futurs usagers Principes généraux de maîtrise du risque Les principes proposés pour la maîtrise du risque doivent permettre : De prévenir le contact direct avec les sols contaminés par les métaux, ainsi que l émission de poussières, De prévenir la contamination indirecte par ingestion de végétaux contaminés. 65

84 Compte tenu de l importance des volumes de remblais susceptibles d être contaminés (épaisseur moyenne de remblais supérieure à 1 m), l élimination des remblais n est pas retenue comme économiquement viable. Les mesures proposées consisteront donc à recouvrir les sols par une épaisseur de 30 à 50 cm de terres «propres», avec mise en place d un grillage avertisseur. Il est important de rappeler ici que, si les sols contaminés par les métaux restent en place, leur présence nécessitera la mise en place de servitudes dont le cadre réglementaire sera à définir (Servitudes d Utilité Publique, Plan Local d Urbanisme ) Réalisation des habitations individuelles Jardins Il est peu envisageable de mettre des servitudes d usage au niveau des jardins, car il est impossible d empêcher les usagers de réaliser des jardins potagers. Par conséquent, nous conseillons le recouvrement des terres par apport de 50 cm de terres propres (avec filet avertisseur), et mise en place de servitudes de mémoire Habitations proprement dites Les sols excavés lors de la réalisation des habitations (fondations, tranchées pour réseaux ) devront être éliminés par les filières autorisées ou confinés sur le site. Les sols restants sous les futures habitations seront confinés par la présence des dalles béton. Ils devront faire l objet de servitudes de «mémoire» Espaces publics Le recouvrement systématique des remblais doit être réalisé au niveau des espaces publics : voiries, espaces verts. Pour la gestion des espaces verts, si ceux ci sont accessibles aux résidents, il convient d adopter pour leur réalisation les mêmes principes que ceux formulés pour la gestion des jardins collectifs Canalisations Les sols en excès excavés pour la réalisation des tranchées devront être éliminés, la remise en place des sols contaminés dans les tranchées peut être envisagée si l étanchéité des réseaux est assurée et sous réserve de faisabilité géotechnique. 66

85 Les matériaux utilisés pour les canalisations et les ouvrages souterrains, d eau potable et plus généralement de tout produit alimentaire ou destiné à la fabrication d aliments devront être insensibles aux substances présentes dans les sols. Tous les réseaux seront parfaitement étanches et protégés contre les phénomènes de corrosion. Une vérification périodique de l état des réseaux devra être réalisé à une fréquence quinquennale Gestion des terrains contaminés par des substances organiques La voie d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur du bâtiment représente un risque compte tenu de la teneur en tétrachloroéthène observée (0,5 mg/kg MS). Le risque n est donc pas tolérable pour les résidents. Il convient donc éventuellement de vérifier la teneur effective en tétrachloroéthène dans les gaz de sols et d actualiser le calcul de risque à partir des valeurs obtenues, le présent calcul étant réalisé à partir de la modélisation des vapeurs émises à partir des teneurs mesurées dans les sols. L extension de la présence des substances organiques, et notamment le tétrachloroéthène, devra également être estimée sur l ensemble de la cour intérieure Recommandations concernant les phases travaux au niveau des zones contaminées Recommandations liées à l hygiène et à la sécurité du travail en phase travaux au niveau des zones polluées Sur le chantier, les dispositions prises en termes d hygiène et sécurité se référeront au code du travail et notamment aux mesures de prévention préalables à l exécution des travaux en application des articles R237-7, R237-8 et R du code du travail. Ces préconisations devront être prises en compte par le coordonnateur sécurité, lors de la préparation et la conduite du chantier. Lors des travaux d excavation atteignant les sols pollués, des précautions particulières devront être prises pour limiter le contact avec les sols pollués, et notamment : Le chantier devra être clôturé afin d en contrôler l accès Les zones excavées devront être balisées Des précautions devront être prises pour limiter les envols de poussières Ne pas fumer, boire ou manger au droit des sols pollués 67

86 Port des gants et des vêtements de travail adéquates Se changer et se laver les mains après chaque poste Recommandations liées à la maîtrise des impacts sur l environnement en phase travaux Gestion des sols pollués excavés et des matériaux de terrassement Les déblais de terrassement et de purge, réalisés dans les zones polluées, devront être triés selon leurs caractéristiques physico-chimiques, et orientés vers des filières autorisées de stockage ou de traitement hors site, ou confinés. Un protocole de gestion des terres polluées sera défini de manière à : contrôler l état des terrains excavés, afin de déterminer la filière de traitement adéquate, contrôler l état des terres en fond de fouille, afin de confirmer l absence de pollution résiduelle. Des précautions particulières devront être prises durant le chantier afin de limiter les envols de poussières ; il en est de même lors du transport des terres polluées. Il pourra être nécessaire de nettoyer les chaussées Obturation des ouvrages Dans les zones polluées, les forages ou les sondages qui devront être réalisés pour les opérations de construction devront être rebouchés avec des matériaux de perméabilité égale ou inférieure au matériau rencontré lors de ce forage (si mesuré) ou au matériau de plus faible perméabilité rencontré sur le site. 68

87 8. Conclusions Le diagnostic approfondi a consisté à réaliser 6 sondages à la pelle mécanique jusqu à 4 m de profondeur, des prélèvements et analyses d échantillons de sols et d eaux souterraines issus des piézomètres existants. Les résultats d analyses de sols montrent que dans les échantillons de sols analysés, on observe : - des métaux dans tous les échantillons analysés, - des concentrations atteignant un maximum de 0,08 mg/kg MS en xylènes et de 1,6 mg/kg MS en HAP dans les 4 échantillons analysés, - du tétrachloroéthylène, du trichloroéthylène et des hydrocarbures dans les 4 échantillons ayant fait l objet de ces analyses et principalement à proximité de la zone où de légères odeurs d hydrocarbures avaient été observées lors du diagnostic initial au niveau de la zone de stockage de fûts et de l ancien service technique. Les matériaux présents dans la zone correspondant à l ancienne teinturerie présentent des teneurs en arsenic, chrome, cuivre, mercure, plomb et trichloroéthène supérieures à la Valeur de Définition de Source Sol. Un impact en COHV est également observé sur la nappe superficielle, sans qu il soit possible d imputer clairement cet impact au site, l absence de piézomètre en aval hydraulique du site ne permettant pas de confirmer cet impact. La mise en place de piézomètres en aval de l ancienne teinturerie et de l ensemble du site permettraient d évaluer cet impact. Les calculs de risques pour la santé ont donc porté sur les risques liés à la présence de métaux et de composés organiques (COHV, BTEX, hydrocarbures et HAP) dans les sols et dans les eaux souterraines pour plusieurs scénarios vraisemblables de réaménagement de la cour intérieure : commerce, espaces verts et habitat résidentiel avec potager. Sur la base des résultats d analyses de sols et d eaux effectuées sur l ancien site De Surmont et des hypothèses d exposition définies, les résultats des calculs de risques obtenus pour les scénarios commerce, espaces verts et habitat résidentiel avec potager montrent que les risques peuvent être considérés comme : tolérables pour : - les adultes et les enfants fréquentant un commerce 69

88 - les adultes et les enfants fréquentant les espaces verts avec recouvrement des terrains non tolérables pour : - les adultes employés d un commerce pour l inhalation de vapeurs de tétrachloroéthène - les adultes et les enfants fréquentant les espaces verts sans recouvrement des terrains pour l ingestion de sol contenant du plomb et du mercure - les adultes et les enfants d un habitat résidentiel avec potager pour l ingestion de sol et de végétaux contenant du plomb et du mercure La mise en place d une couverture pérenne (servitudes ou garanties de pérennité) d au moins 30 cm d épaisseur permettrait de supprimer les voies d exposition liées au contact cutané, à l ingestion de sol et à l inhalation de poussières. La voie d exposition par ingestion de végétaux représente un risque compte tenu des teneurs en métaux observées. Par conséquent, nous conseillons le recouvrement des terres par apport de 50 cm de terres propres (avec filet avertisseur), et mise en place de servitudes de mémoire. Pour les scénarios «employés d un commerce» et «habitat résidentiel avec potager», la voie d exposition par inhalation de vapeurs à l intérieur représente un risque compte tenu de la teneur en tétrachloroéthène observée dans les sols (0,5 mg/kg MS). Le risque n est donc pas tolérable pour les employés et résidents. Il convient donc de vérifier la teneur effective en tétrachloroéthène dans les gaz de sols et d actualiser le calcul de risque à partir des valeurs obtenues, le présent calcul étant réalisé à partir de la modélisation des vapeurs émises à partir des teneurs mesurées dans les sols et présentant donc des incertitudes. L extension de la présence des substances organiques, et notamment le tétrachloroéthène, devra également être estimée sur l ensemble de la cour intérieure. Rappelons que conformément à la méthodologie et aux prescriptions réglementaires, tout usage non prévu dans la présente étude ou modification d usage ultérieur devra faire l objet d une nouvelle EDR spécifique. 70

89 Observations sur l'utilisation du rapport Ce rapport, ainsi que les cartes ou documents, et toutes autres pièces annexées constituent un ensemble indissociable ; en conséquence, l'utilisation qui pourrait être faite d'une communication ou reproduction partielle de ce rapport et annexes ainsi que toute interprétation au-delà des indications et énonciations d'antea ne saurait engager la responsabilité de celle-ci. On gardera à l esprit que des prélèvements ponctuels ne peuvent offrir une vision continue de l état des terrains du site. On ne peut donc exclure, entre deux prélèvements, l existence d une anomalie d extension limitée qui aurait échappé aux mailles des investigations et qui n aurait pas été connue par l étude historique.

90

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

106

107

108

109

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134 Annexe G : Transport convectif et diffusif des polluants dans le cas d une source infinie (du sol vers l air confiné des bâtiments) (5 pages)

135 SCENARIO INHALATION DE VAPEURS EN INTERIEUR SANS SOUS SOL Les formules exposées ici sont essentiellement tirées de : «User s guide for the Johnson and Ettinger (1991/2003) model for subsurface vapor intrusion into buildings», préparé par Environmental Quality Management, Inc., pour E.H. Pechan & Associates, Inc. (U.S. Environmental Protection Agency), septembre Elles proviennent principalement du chapitre 2-5 : «The infinite source solution to convective and diffusive transport». Le transport de pollution de l air du sol vers l air confiné dans un bâtiment est donné par la formule suivante : C air confiné = α C air sol où : C air confiné est la concentration dans l air des bâtiments, pour la substance considérée (mg/m3) ; c est la concentration au point d exposition C_PE : C = C_PE air confiné C air sol est la concentration dans l air du sol, pour la substance considérée (mg/m3) ; α est le coefficient d atténuation (sans dimension). Sous l hypothèse que le transport de masse est permanent (source infinie, transport convectif et diffusif), Johnson et Ettinger (1991/2003) donnent la formule suivante pour le coefficient d atténuation α : α = Q exp Deff sol ep _ F _ sol A crack Deff _ sol Ab Qbat Ls Deff _ sol Ab + Qbat Ls Qsol ep _ F exp Deff _ sol Acrack Deff _ sol A b Q + exp Qsol Ls Deff sol ep _ F _ sol A crack 1 [Equation 13 du User s guide Johnson & Ettinger] où : Deff _ sol est le coefficient de diffusion effectif équivalent du sol (m²/s) (calcul présenté ci-après); A est la surface de l espace fermé (m²) (calcul présenté ci-après) ; b Q est le taux de ventilation du bâtiment (m 3 /s) (calcul présenté ci-après) ; bat L est la profondeur qui sépare le bâtiment de la source (m) ; s Q est le flux de gaz du sol pénétrant dans le bâtiment (m 3 /s) (calcul présenté ci-après); sol ep _ F est l épaisseur des fondations (m) ; A crack est la surface des fissures totales (m²) (calcul présenté ci-après) ;

136 Deff _ F est le coefficient de diffusion effectif à travers les fissures (m²/s) (supposé être équivalent au coefficient effectif de la couche du sol en contact avec le bâtiment) (calcul présenté ci-après). Les étapes intermédiaires de calcul, nécessaires à la mise en œuvre de cette formule, sont détaillées ci-dessous : Les expressions pour les deux termes Q bat et Q sol sont les suivantes : Q bat = long _ b l arg_ b haut _ b tra _ b [Equation 14 du User s guide Johnson & Ettinger] Q sol = 2 π delta _ P k 2 prof µ ln rcrack v X _ F _ F [Equation 15 du User s guide Johnson & Ettinger] où : long _ b, l arg_ b et haut _ b sont respectivement les longueur, largeur et hauteur du bâtiment (m) ; tra _ b est le taux de renouvellement de l air dans le bâtiment (s -1 ) ; delta _ P est le gradient de pression entre la surface du sol et l espace clos (g/cm-s²) ; k v est la perméabilité du sol au flux de vapeur, spécifique du sol (m²) ; X _ F est le périmètre de jonction sol-mur, c est-à-dire le périmètre intérieur du bâtiment (m) ; µ est la viscosité de l air (g/cm-s) ; prof _ F est la profondeur des fissures sous le rez-de-chaussée (m) ; r crack est le rayon équivalent des fissures (m). Avec : A b = long _ b l arg_ b ( l arg_ b long _ b) ) X _ F = 2 + A crack = r crack X _ F [Equation 16 du User s guide Johnson & Ettinger] Ceci permet de définir η : η est la fraction de surface occupée par les fissures dans le dallage (sans dimension).

137 Notons que nous avons retenu, pour la mise en œuvre du modèle, une seule couche de sol. Deff _ sol = D air 3.33 θ a, i ( θ + θ a, s e, s ) 2 D + H eau 3.33 θ e, s ( θ + θ a, s e, s ) 2 [ 1 ère équation A13 du Tier 2 de RBCA ou Equation 11 du User s Guide Johnson & Ettinger] Deff _ F = D air. θ 2 ( θ + θ ) H ( θ + θ ) 2 a, F 3.33 a, F e, F D + eau θ a, F 3.33 e, F e, F [ 4 ème équation A13 du Tier 2 de RBCA ou Equation 6 du User s Guide Johnson & Ettinger ] où : Deff _ sol est le coefficient de diffusion effectif équivalent du sol (m²/s) ; Deff _ F est le coefficient de diffusion effectif à travers les fissures (m²/s) ; D air est la diffusivité dans l air, pour la substance considérée (m²/s) ; θ est la teneur en air de la couche de sol (sans dimension) ; a,s θ e,s est la teneur en eau de la couche de sol (sans dimension) ; θ a,f est la teneur en air des fissures (sans dimension) ; θ e,f est la teneur en eau des fissures (sans dimension) ; D eau est la diffusivité dans l eau, pour la substance considérée (m²/s) ; H est la constante de Henry, pour la substance considérée (sans dimension) ; Enfin, la concentration dans l air du sol est estimée par la formule suivante : Pour le sol : C air sol H d _ sol 1000 = Min Csol ; H S 1000 θ e, s + Koc foc d _ sol + H θ a, s [1 ère partie de l équation CM 3a de RBCA] où : C air sol est la concentration dans l air du sol (en mg/m 3 ) ; C sol est la concentration dans le sol (en mg/kg) ; S est la solubilité (en mg/l) ; d _ sol est la densité du sol (en g/cm 3 ) ; K oc est le coefficient de partage du carbone organique, spécifique du sol (cm 3 /g) ; foc est la fraction de carbone organique dans le sol (sans dimension) ; H est la constante de Henry (sans dimension). N.B. : Le terme H S 1000 correspond à la saturation de l air du sol, pour la substance considérée (1000 étant un coefficient servant à harmoniser les unités).

138 Pour la nappe : C air sol = H Cnappe 1000 [Equation 15 du User s guide Johnson & Ettinger] où : C air sol est la concentration dans l air du sol (mg/m 3 ) ; C nappe est la concentration dans la nappe (mg/l) ; H est la constante de Henry (sans dimension). La dose d exposition se calcule alors de la manière suivante : C _ PE FE DE DJE = Tm où : DJE est la dose journalière d exposition (mg/m 3 ) ; C_PE est la concentration au point d exposition (mg/m 3 ) ; FE est la fréquence d exposition (jours/an) ; DE est la durée d exposition (années) ; Tm est le temps moyenné (jours) : Tm = DE *365 pour les substances à seuil, Tm = 70*365 pour les substances sans seuil. Scénario : Commerce Tableau récapitulatif des constantes de calcul Nom Abréviations Valeurs Unités Référence Fréquence d exposition à l intérieur Adultes F 7.6 jours/an Fréquence d exposition à l intérieur Enfants F 7.6 jours/an Durée d exposition (adulte) De 40 ans INERIS Durée d exposition (enfant) De 6 ans INERIS Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée cancérigène Tm 70*365 jours (adultes et enfants) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 40*365 jours (adulte) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 30*365 jours (adultes clients) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 6*365 jours (enfants clients) Volume inhalé adulte V 20 m3/j Volume inhalé enfant V 16 m3/j Poids d un adulte P 70 kg HESP Poids d un enfant P 15 kg HESP Nota : La fréquence d exposition correspond à une présence de 0,5h/j pendant 365 j/an à l intérieur des bâtiments pour les adultes et les enfants.

139 Scénario : Habitat résidentiel Tableau récapitulatif des constantes de calcul Nom Abréviations Valeurs Unités Référence Fréquence d exposition en intérieur adultes F 217 jours/an INERIS Fréquence d exposition en intérieur enfant F 296 jours/an INERIS Durée d exposition (adulte) De 30 ans INERIS Durée d exposition (enfant) De 6 ans INERIS Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée cancérigène Tm 70*365 jours (adultes et enfant) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 30*365 jours (adultes) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 6*365 jours (enfant) Volume inhalé adulte V 20 m3/j Volume inhalé enfant V 16 m3/j Poids d un adulte P 70 kg HESP Poids d un enfant P 15 kg HESP Nota : Pour l adulte et l enfant, les fréquences d exposition ont été calculées d après le tableau suivant : Adulte Hiver Eté F (j) Pr (j) Dans l habitation 14h 5j /7 12h 7j / h 2j /7 Enfant Hiver Eté F (j) Pr (j) Dans l habitation 23h 7j /7 16h 7j / (cf. méthodologie de calcul des VCI). Les fréquences d exposition ont ainsi, été ramenées en j/an d exposition. Les volumes respiratoires sont détaillés dans le document (Arbeitsgemeinschaft der leitenden Medizinalbeamtinnen und Beamten der Länder (1995) : Standards zur Expositions-Abschätung, BAGS. Hamburg, BRD (Groupement de travail des cadres fonctionnaires médicaux des lander (1995) : Standards pour l évaluation de l exposition, BAGS, Hambourg RFA)). Les poids sont issus du logiciel HESP.

140 Annexe H : Transport des polluants dans le cas d une source infinie (du sol vers l air ambiant extérieur) (4 pages)

141 SCENARIO INHALATION DE VAPEURS EN EXTERIEUR Les formules sont issues du «Standard Guide for Risk-Based Corrective Action Applied at Petroleum Release Sites. Elles correspondent principalement à l équation CM-3a du modèle RBCA, scindée en 2 pour la clarté des justifications. Le point d exposition est l atmosphère de surface. La concentration au point d exposition à partir de la source s obtient par la formule suivante : C air ambiant = [ FA C ] air sol [principe de l équation CM-3a de RBCA) où : FA est le facteur d atténuation de la concentration entre l air du sol et l air ambiant (sans dimension) (calculs présentés ci-après); C air ambiant est la concentration dans l air ambiant (mg/m 3 ) ; c est la concentration au point d exposition : C air ambiant = C_PE. C air sol est la concentration dans l air du sol (mg/m 3 ) (calculs présentés ci-dessous). La concentration dans l air du sol, pour chaque substance, est estimée par les formules suivantes : C air sol H d _ sol 1000 = Min Csol ; H S 1000 θ e, s + Koc foc d _ sol + H θ a, s [1 ère partie de l équation CM 3a] où : C air sol est la concentration dans l air du sol (en mg/m 3 ) ; C sol est la concentration dans le sol (en mg/kg) ; S est la solubilité (en mg/l) ; d _ sol est la densité du sol (en g/cm 3 ) ; K oc est le coefficient de partage du carbone organique, spécifique du sol (cm 3 /g) ; foc est la fraction de carbone organique dans le sol (sans dimension) ; H est la constante de Henry (sans dimension). N.B. : Le terme H S 1000 correspond à la saturation de l air du sol, pour la substance considérée (1000 étant un coefficient servant à harmoniser les unités). Le coefficient FA s exprime de la manière suivante : 1 FA = vit _ v h _ mel Ls 1+ Deff _ sol long _ zp [2 ème partie de l équation CM 3a] où : vit _ v est la vitesse du vent (m/s) ;

142 h _ mel est la hauteur de la zone de mélange dans l air ambiant (m) ; Ls est la profondeur de la source (m) ; Deff _ sol est le coefficient de diffusion effectif équivalent du sol (m²/s) (calcul présenté ci-dessous); long_zp est la longueur de la zone d émission (m), c est-à-dire la longueur de la zone polluée. Notons que nous avons retenu, pour la mise en œuvre du modèle, une seule couche de sol. Deff _ sol = D air 3.33 θ a, i ( θ + θ a, s e, s ) 2 D + H eau 3.33 θ e, s ( θ + θ a, s e, s ) 2 [ 1 ère équation A13 du Tier 2 de RBCA] où : D air est la diffusivité dans l air, pour la substance considérée (m²/s) ; D est la diffusivité dans l eau, pour la substance considérée (m²/s) ; eau θ est la teneur en air de la couche de sol (sans dimension); a,s θ e,s est la teneur en eau de la couche de sol (sans dimension); H est la constante de Henry, pour la substance considérée (sans dimension). La dose d exposition se calcule alors de la manière suivante : C _ PE FE DE DJE = Tm où : DJE est la dose journalière d exposition (mg/m 3 ) ; C_PE est la concentration au point d exposition (mg/m 3 ) ; FE est la fréquence d exposition (jours/an) ; DE est la durée d exposition (années) ; Tm est le temps moyenné (jours) : Tm = DE *365 pour les substances à seuil, Tm = 70*365 pour les substances sans seuil.

143 Scénario : Commerce Tableau récapitulatif des constantes de calcul Nom Abréviations Valeurs Unités Référence Fréquence d exposition à l extérieur Adultes F 3,8 jours/an Fréquence d exposition à l extérieur Enfant F 3,8 jours/an Durée d exposition (adulte) De 40 ans INERIS Durée d exposition (enfant) De 6 ans Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée cancérigène Tm 70*365 jours (adultes et enfants) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 40*365 jours (adulte) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 6*365 jours (enfant) Volume inhalé adulte V 20 m3/j Volume inhalé enfant V 16 m3/j Poids adulte P 70 kg HESP Poids enfant P 15 kg HESP Scénario : espaces verts Tableau récapitulatif des constantes de calcul Nom Abréviations Valeurs Unités Référence Fréquence d exposition à l extérieur Adultes F 50 jours/an Fréquence d exposition à l extérieur Enfants F 68 jours/an Durée d exposition (adulte) DE 30 ans INERIS Durée d exposition (enfant) DE 6 ans Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée (adultes et Tm 70*365 jours enfants) cancérigène Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée (adultes) Tm 30*365 jours toxique Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée (enfants) Tm 6*365 jours toxique Régime d inhalation adulte V 20 m3/j Régime d inhalation enfant V 16 m3/j Poids adulte P 70 Kg HESP Poids enfant P 15 Kg HESP Nota : Nous avons adopté les hypothèses suivantes, qui justifient les valeurs ci-dessous : Scénario espaces verts Adulte Enfant Hiver Eté Hiver Eté Espaces verts 0h30-7/7 2h30-5/7 11h30-2/7 0h30-7/7 7h30-7/7 Les fréquences d exposition ont ainsi, été ramenées en j/an d exposition.

144 Les volumes respiratoires sont des valeurs issues de l US-EPA. Les poids sont issus du logiciel HESP. Scénario : Habitat résidentiel Tableau récapitulatif des constantes de calcul Nom Abréviations Valeurs Unités Référence Fréquence d exposition en extérieur adultes F jours/an INERIS Fréquence d exposition en extérieur enfant F jours/an INERIS Durée d exposition (adulte) De 30 ans INERIS Durée d exposition (enfant) De 6 ans INERIS Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée cancérigène Tm 70*365 jours (adultes et enfant) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 30*365 jours (adultes) Période de temps sur laquelle la concentration moyenne d exposition est calculée toxique Tm 6*365 jours (enfant) Volume inhalé adulte V 20 m3/j Volume inhalé enfant V 16 m3/j Poids d un adulte P 70 kg HESP Poids d un enfant P 15 kg HESP Nota : Pour l adulte et l enfant, les fréquences d exposition ont été calculées d après le tableau suivant : Adulte Hiver Eté F (j) Pr (j) Dans l habitation 14h 5j /7 12h 7j / h 2j /7 Enfant Hiver Eté F (j) Pr (j) Dans l habitation 23h 7j /7 16h 7j / (cf. méthodologie de calcul des VCI). Les fréquences d exposition ont ainsi, été ramenées en j/an d exposition. Les volumes respiratoires sont des valeurs issues de l US-EPA. Les poids sont issus du logiciel HESP.

145 Annexe I : Transport de pollution entre le sol et l air ambiant extérieur (inhalation de sol et de poussières) (2 pages)

146 SCENARIO INHALATION DE POUSSIERES Ces équations sont les équations 48 et 49 du document de travail sur la méthodologie de calcul des VCI-version 1 du groupe de travail sols pollués santé publique, dans laquelle nous avons considéré que la totalité de ce qui est inhalé est absorbé dans les poumons. Elles sont basées sur HESP. On se base sur une formule qui calcule des doses, pour l adapter et en faire un calcul de concentrations inhalées. La dose d exposition par inhalation de particules se calcule de la manière suivante : IP = ITSP * Cs * fr / P [Equation 48] où : IP est la dose d exposition par inhalation de particules (mg de polluant / kg corporel) ; ITSP est la quantité de particules inhalées (kg) (calculs présentés ci-dessous) ; fr est le facteur de rétention des particules dans les poumons, considéré égal à 1 (sans dimension) ; Cs est la concentration dans le sol, pour la substance considérée (mg/kg), P est le poids corporel (kg). Et : ITSP = TSPe * frse * Ve * te + TSPi * frsi * Vi * ti [Equation 49] où : ITSP est la quantité de particules inhalées (kg) ; TSP est la concentration de particules en suspension dans l air (kg/m 3 ) ; frs est la fraction de sol dans les particules en suspension (sans dimension) ; V est le taux de respiration (m3/j) ; t durée d exposition (j) ; i,e est l indice se referant respectivement à l intérieur et à l extérieur. La concentration au point d exposition en extérieur est donc la suivante : C _ PEe = Cs TSPe frse où : C _ PEe est la concentration au point d exposition en extérieur, pour la substance considérée (mg de polluant /m 3 d air) ; C s est la concentration dans le sol, pour la substance considérée (mg/kg) ; TSPe est la concentration de particules en suspension dans l air extérieur (kg/m3) ; frse est la fraction de sol dans les particules en suspension en extérieur (-). La concentration au point d exposition en intérieur est la suivante : C _ PEi = Csol TSPi frsi où : PEi C _ est la concentration au point d exposition en intérieur, pour la substance considérée (mg de polluant /m 3 d air) ; C sol est la concentration dans le sol, pour la substance considérée (mg/kg) ; TSPi est la concentration de particules en suspension dans l air intérieur (kg/m3) ; frsi est la fraction de sol dans les particules en suspension en intérieur (-).

147 La dose d exposition se calcule alors de la manière suivante : DJE = ( C _ PEe FEe + C _ PEi FEi) Tm DE où : DJE est la dose journalière d exposition (mg/m 3 ) ; C _ PEe est la concentration au point d exposition en extérieur (mg/m 3 ) ; C _ PEi est la concentration au point d exposition en intérieur (mg/m 3 ) ; FEe est la fréquence d exposition en extérieur (jours/an) ; FEi est la fréquence d exposition en intérieur (jours/an) ; DE est la durée d exposition (années) ; Tm est le temps moyenné (jours) : Tm = DE *365 pour les substances à seuil, Tm = 70*365 pour les substances sans seuil.

148 Annexe J : Transport de pollution entre le sol et la peau (contact cutané) (2 pages)

149 SCENARIO CONTACT CUTANE AVEC LE SOL ET LES POUSSIERES La concentration au point d exposition est la concentration dans le sol et les poussières. C _ PE = Csol où : C_PE est la concentration au point d exposition (mg/kg) ; Csol est la concentration dans le sol et les poussières (mg/kg). Afin de modéliser le transfert de polluants du sol vers la peau, nous avons utilisé l équation proposée dans le document de l US-EPA intitulé «Superfund for Dermal Risk Assessment» de On distingue l exposition à l intérieur des bâtiments et en extérieur. A l intérieur, la dose journalière d exposition se calcule de la manière suivante : DJE i C = sol ABS AF 10 6 Aexp FE DE i P Tm i i [Equations 3.11 et 3.12 du Superfund for Dermal Risk Assessment] où : DJE i est la dose journalière d exposition en intérieur (mg/kg) ; C sol est la concentration dans le sol, pour la substance considérée (mg/kg) ; ABS est le facteur d absorption cutané, pour la substance considérée (sans dimension) ; AF i est le facteur d adhérence sol/peau en intérieur (mg/cm².événement) ; Aexp i est la surface corporelle exposée en intérieur (cm²) ; FEi est la fréquence d exposition en intérieur (jours /an) ; DE est la durée d exposition (années) ; P est le poids corporel de la cible (kg) ; 10 6 est un coefficient servant à harmoniser les unités (kg/mg) ; Tm est le temps moyenné (jours) : Tm = DE *365 pour les substances à seuil, Tm = 70*365 pour les substances sans seuil. N.B. : Le terme ABS AF i 10 6 Aexpi correspond à Q, c est-à-dire la quantité du vecteur mis en contact avec l organisme par contact cutané en intérieur (kg de sol). Par ailleurs, le facteur AF i fait intervenir la notion d événement : on considère ici 1 événement par jour. A l extérieur, la dose journalière d exposition se calcule de la manière suivante : DJE e C = sol ABS AF 10 6 Aexp e P Tm e FE e DE

150 [Equations 3.11 et 3.12 du Superfund for Dermal Risk Assessment] où : DJE e est la dose journalière d exposition en extérieur (mg/kg) ; C sol est la concentration dans le sol, pour la substance considérée (mg/kg) ; ABS est le facteur d absorption cutané, pour la substance considérée (sans dimension) ; AF e est le facteur d adhérence sol/peau en extérieur (mg/cm².événement) ; Aexp e est la surface corporelle exposée en intérieur (cm²) ; FE e est la fréquence d exposition en intérieur (jours /an) ; DE est la durée d exposition (années) ; P est le poids corporel de la cible (kg) ; 10 6 est un coefficient servant à harmoniser les unités (kg/mg) ; Tm est le temps moyenné (jours) : Tm = DE *365 pour les substances à seuil, Tm = 70*365 pour les substances sans seuil. N.B. : Le terme ABS AF e 10 6 Aexpe correspond à Q, c est-à-dire la quantité du vecteur mis en contact avec l organisme par contact cutané en extérieur (kg de sol). Par ailleurs, le facteur AF e fait intervenir la notion d événement : on considère ici 1 événement par jour. La dose journalière d exposition considérée est la dose d exposition totale : DJE = DJE i + DJE e

151 Fiche signalétique Rapport Titre : Evaluation détaillée des risques de la filature des anciens établissements Jules De Surmont & Fils à Tourcoing (59) Numéro : A38771/A Date d'envoi : Septembre 2005 Nombre de pages : 66 Nombre d'annexes dans le texte : 10 Nombre d'annexes en volume séparé : Diffusion (nombre et destinataires) : 6 3 ex. clients 1 ex. service de documentation 2 ex. (unité) Client Coordonnées complètes : PREVENTEC 28 rue de la Malterie MARCQ EN BAROUEL Téléphone : Télécopie : Nom et fonction des interlocuteurs : Mr Fabien ORIET ANTEA Unité réalisatrice : ANTEA Nord-Pas-de-Calais Picardie Champagne Ardenne 5, avenue Louis Néel LEZENNES Nom des intervenants et fonction remplie dans le projet : F-X.RENOSI, Responsable Commercial N. KETELERS, Responsable de Projet K. AUTREAUX, Auteur V. DELOFFRE, Secrétariat Qualité Contrôlé par : I. BOUEXIERE Correspondante EDR Date : Septembre Version A N du projet : LILP Date de la commande : commande du 9 juin 2005 Mots clés : Métaux Pollution organique Diagnostic - EDR IT 05 B/F1