Ilots Prairie au Duc Ile de Nantes (Loire-Atlantique) Diagnostic de pollution des sols

Transcription

1 Ilots Prairie au Duc Ile de Nantes (LoireAtlantique) Diagnostic de pollution des sols Mai 200 A57685/B 2 ter, quai François Mitterrand B.P NANTES Cedex 2 AGENCE OUEST SUDOUEST 6 rue Arago LA CHAPELLESURERDRE Tél. : Fax :

2 Sommaire Pages. Contexte et objectif Contexte environnemental et données historiques Contexte géologique Contexte hydrogéologique Données historiques Etat actuel du site Investigations mises en œuvre Méthodologie générale Implantation des sondages Prélèvements et mesures insitu Résultats des investigations Type de terrains rencontrés Observations organoleptiques Résultats d analyses Gestion des déblais potentiellement pollués Evaluation des filières d élimination potentielles des futurs déblais Déblais compatibles avec une évacuation en ISDI Estimation des volumes de déblais ne correspondant pas aux critères ISDI par lot Recommandations pour la gestion des déblais impactés Liste des tableaux Tableau : Photographies actuelles du site... 9 Tableau 2 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit du lot A... 5 Tableau 3 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit du lot B... 6 Tableau 4 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit du lot C... 6 Tableau 5 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit du lot D... 7 Tableau 6 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit des zones entre les lots... 8 Tableau 7 : Résultats d analyses des échantillons prélevés au droit du lot A... 22

3 Tableau 8 : Résultats d analyses (hormis les COHV) des échantillons prélevés au droit du lot B Tableau 9 : Résultats d analyses (hormis les COHV) des échantillons prélevés au droit du lot C Tableau 0 : Résultats d analyses (hormis les COHV) des échantillons prélevés au droit du lot D Tableau : Résultats d analyses (hormis les COHV) des échantillons prélevés au droit des zones situées entre les lots Tableau 2 : Volumes de déblais respectant les critères d acceptation en ISDI Tableau 3 : Volumes de déblais ne respectant pas les critères d acceptation en ISDI Tableau 4 : Filières et optimisation potentielles Liste des figures Figure : Localisation du site étudié (photographie aérienne de 2007 Googlemap)... 4 Figure 2 : Localisation des lots du projet d aménagement... 4 Figure 3 : Photographie aérienne de Figure 4 : Photographie aérienne de Figure 5 : Photographie aérienne de Figure 6 : Photographie aérienne de Figure 7 : Photographie aérienne de Figure 8 : Localisation des sondages réalisés du 0 au 3 février Figure 9 : Représentation schématique des zones non compatibles avec les critères d acceptation en ISDI pour la tranche 0,5 m de profondeur (+ dôme de remblais)... 3 Figure 0 : Représentation schématique des zones non compatibles avec les critères d acceptation en ISDI pour la tranche,53,0 m de profondeur Liste des annexes Annexe : Photographies des sondages réalisés du 0 au 3 février 200 Annexe 2 : Résultats d analyses Bordereau du laboratoire Annexe 3 : Codification QUALIPOL. 2

4 . Contexte et objectif La création d environ m² de SHON de logements, bureaux, commerces et équipements publics est programmée par la sur un ensemble de terrains d une surface totale de m² le long du boulevard de la Prairie au Duc, sur l île de Nantes (cf. Figure ). Le secteur est actuellement non construit et sert en partie de parking aux usagers voisins. Ce site est divisé dans le projet de la en quatre lots distincts, qui devraient faire l objet d une dizaine de programmes immobiliers avec, d Est en Ouest (cf. Figure 2) : lot A (lots A2 et A3), lot B (lots B à B4), lot C (lots C et C2), lot D (lots D à D3). ANTEA a été missionné par la pour la réalisation d un premier diagnostic environnemental global sur la qualité des sols au droit du projet, conformément aux circulaires du 8 février 2007 relatives à la nouvelle méthodologie de gestion des Sites et Sols Pollués du Ministère en charge de l Environnement, actuellement le MEEDDM (Ministère de l Ecologie, de l Energie, du Développement Durable et de la Mer). Les objectifs sont : d évaluer le passif environnemental du site avant de découper le projet en plusieurs parties et de confier la construction des différents lots aux aménageurs ; de caractériser les éléments contaminant et leur mobilité dans le sol (suivant un maillage large en première approche) ; d identifier les types de filières pressenties pour l élimination des futurs déblais. 3

5 Figure : Localisation du site étudié (photographie aérienne de 2007 Googlemap) N sans échelle Figure 2 : Localisation des lots du projet d aménagement 4

6 2. Contexte environnemental et données historiques 2.. Contexte géologique La géologie du secteur est fortement conditionnée par la proximité de la Loire : l île de Nantes est, en effet, le résultat de la réunion de plusieurs îles anciennes rehaussées et dont les chenaux ont été comblés. Au droit du site, les terrains sont constitués sous des remblais plus ou moins hétérogènes dont l épaisseur est généralement comprise entre 2 et 3 m, par des alluvions sabloargileuses de la Loire d épaisseur variable pouvant atteindre 20 mètres d épaisseur. Ces alluvions recouvrent le socle rocheux constitué de gneiss plus ou moins altérés en tête Contexte hydrogéologique Les alluvions et les remblais abritent une nappe d eau souterraine en relation directe avec la Loire. Son niveau peut ainsi être influencé par les fluctuations du fleuve qui enserre l île de Nantes. Lors de notre intervention, le niveau d eau a été mesuré au droit de trois piézomètres implantés à l Est des lots A2A3 (au droit du lot A qui n est pas inclus dans la zone d étude du présent diagnostic). La profondeur de la nappe, mesurée par rapport au sol, le 0 janvier 200, était comprise entre 2,5 m (Pz2 ouvrage au SudEst du lot A) et 3,5 m (Pz3 ouvrage en partie ouest du lot A). Ce niveau peut également fluctué en fonction des saisons et de la pluviosité Données historiques Le site est implanté en partie nordouest de l Ile de Nantes au droit d une zone ayant un passé industriel dense (activités liées aux anciens chantiers navals essentiellement). Les photographies aériennes présentées en pages suivantes montrent l évolution de cette zone entre 952 et

7 N La Loire Localisation approximative du site étudié sans échelle Un canal Figure 3 : Photographie aérienne de 952 N La Loire Localisation approximative du site étudié sans échelle Figure 4 : Photographie aérienne de 964 Le canal présent en 952 au Sud du site a été comblé entre 952 et 964. On note la construction d un hangar (toit blanc), en limite nord du site. Un hangar au sud semble avoir été démoli durant cette période également. 6

8 N La Loire Localisation approximative du site étudié sans échelle Figure 5 : Photographie aérienne de 978 Les bâtiments présents en 952 et 964 au droit des 2/3 ouest du site (le long des cales de bateaux) ont été détruits avant 978 : un nouveau bâtiment rectangulaire a été construit et la partie ouest reste en zone de chantier. N La Loire Localisation approximative du site étudié sans échelle Figure 6 : Photographie aérienne de 986 Aucun changement majeur d aménagement extérieur n est noté entre 978 et

9 N La Loire Localisation approximative du site étudié sans échelle Figure 7 : Photographie aérienne de 996 Les hangars et bâtiments présents en 978 et 986 ont été détruits avant 996. Le site est alors une zone de friches. Conclusion : Entre 952 et aujourd hui l occupation du site a évolué avec la construction et la destruction successives de bâtiments et hangars liés à l activité des chantiers navals Etat actuel du site Actuellement le site est divisé en trois zones : partie est (lot A) : ancienne zone de parking avec un revêtement en dalle béton et enrobé, aujourd hui interdite au public (cf. photographie ) ; partie centrale (lot B et Est du lot C) : zone de parking privé en stabilisé utilisé par l Université permanente et aire de retournement pour les bus (cf. photographie 2) ; partie ouest (lots C et D) : zone en friches avec la présence d un dôme de remblais (cf. photographies 3, 4, 5 et 8). Au Sud des lots B, C et D, une voie d accès aux chantiers est toujours présente (cf. photographie 7). 8

10 Tableau : Photographies actuelles du site Photographie : Partie ouest du site (Lot A) Photographie 2 : Zone en parking privé (Lot B) Photographie 3 : Dôme de remblais en partie centrale Photographie 4 : Dôme de remblais en partie centrale 9

11 Photographie 5 : Vue du site, depuis le lot D, en direction de l Est Photographie 6 : Vue du site en direction du NordEst La grue titan et la rampe témoignent de l activité passée des chantiers navals Photographie 7 : Ancienne voie de déviation de chantier, le long de la limite sud des lots B, C et D Photographie 8 : Partie ouest du site (à l Ouest du lot D) 0

12 3. Investigations mises en œuvre 3.. Méthodologie générale Soixante sondages à la pelle mécanique et à la tarière mécanique (sondeuse) ont été réalisés au droit du site du 0 au 3 février 200. Huit sondages complémentaires ont été réalisés à la tarière mécanique le 9 avril 200. Les opérations de sondages, prélèvements, conditionnement et envoi des échantillons de sols en laboratoire ont été réalisées, par un opérateur d ANTEA, conformément aux modes opératoires du système qualité d ANTEA, luimême basé sur les normes en vigueur. Après prélèvement, les fouilles à la pelle mécanique ont été comblées à l avancement et les sondages à la tarière mécanique ont été rebouchés à l enrobé à froid, au droit des surfaces recouvertes d enrobé. L ensemble des analyses a été réalisé dans le laboratoire accrédité Wessling Implantation des sondages Soixante sondages ont été répartis selon un maillage au droit de l ensemble du site, en février 200. Au droit de la zone entre le lot A et le lot B (ruelle passagère), huit sondages ont été réalisés en complément, en avril 200. Ces sondages ont été réalisés jusqu à 3 m de profondeur par rapport au niveau du terrain actuel : en majorité à la pelle mécanique du 0 au 2 février 200 : ce mode de sondage permet de mieux visualiser les terrains en place et d identifier des anomalies éventuelles ; à la tarière mécanique : o au droit du parking, le 3 février 200 : ce mode de sondage a permis de préserver le sol du parking ; o au droit de la ruelle, le 9 avril 200 : ce mode de sondage a permis de préserver la chaussée de la ruelle et cibler les sondages par rapport à la présence de réseaux souterrains. L implantation des sondages a été validée après obtention des réponses aux DICT (Déclaration d Intention de Commencement de Travaux) et après validation par la de la présence ou non de réseaux enterrés.

13 La répartition des 68 sondages est précisée en figure 8, soit : au droit du lot A : 5 sondages à la pelle mécanique (LAT à LAT5) ; 8 sondages à la tarière mécanique entre le lot A et le lot B (S2 à S9) ; au droit du lot B : 2 sondages dont 3 à la pelle mécanique (LBT à LBT3) et 9 à la tarière mécanique (LBS4 à LBS2) ; 4 sondages entre le lot B et le lot C : sondage T à la pelle mécanique et sondages S9 à S à la tarière mécanique ; au droit du lot C : 8 sondages dont 5 à la pelle mécanique (LCT à LCT5) et 3 à la tarière mécanique (LCS7 à LCS8) ; 4 sondages à la pelle mécanique entre le lot C et le lot D (T2 et T6 à T8) ; au droit du lot D : 4 sondages à la pelle mécanique (LDT à LDT4) ; 3 sondages à la pelle mécanique à l Ouest du lot D (T3 à T5) Prélèvements et mesures insitu Un échantillon entre 0 et,5 m de profondeur et un second entre,5 et 3 m de profondeur ont été systématiquement prélevés au droit de chaque sondage. Le dôme de remblais présent en partie ouest du lot C (remblais audessus du niveau actuel du terrain) a fait l objet d échantillons supplémentaires. Lors des prélèvements, chaque échantillon a fait l objet d une mesure semiquantitative des gaz du sol à l aide d un appareil de détection portatif (PID). Le niveau de l eau souterraine dans le secteur a été mesuré dans les trois piézomètres présentes en partie Est du site (lot A). 2

14 N Site étudié LAT Zone de bungalows T4 T5 LDT2 LDT LDT6 LDT3 LDT0 LDT7 T3 LDT4 LDT9 LDT8 LDT5 Lot D LDT LDT2 LDT3 LDT4 20 m T8 T7 5 m T6 T2 LCT3 LCT4 Dôme de remblais Lot C LCT5 25 m LCT2 LCS7 LCS6 LCS8 LCT S S0 20 m S9 T LBS4 LBS5 LBS6 LBT3 LBS9 LBS8 Lot B LBS7 LBT2 LBS0 LBS LBS2 LBT S6 S5 S4 S3 20 m S2 S7 LAT3 S8 20 m S9 LAT4 LAT9 LAT2 LAT5 LAT0 LAT7 LAT8 Lot A LAT5 20 m 20 m LAT6 LAT LAT2 LAT3 LAT4 Légende : T Sondage à la pelle mécanique S9 Sondage à la tarière Figure 8 : Localisation des sondages réalisés du 0 au 3 février 200 et le 9 avril 200 3

15 4. Résultats des investigations 4.. Type de terrains rencontrés Les coupes lithologiques de chaque sondage sont synthétisées dans les tableaux 2 à 6 en pages suivantes. Les photographies de chaque sondage sont jointes en annexe. Lot A Sous l enrobé on observe une couche de remblais sableux bruns/noirs avec présence de morceaux de briques, de charbon, de mâchefers, pouvant atteindre 2 m d épaisseur (sondage LAT3). Des sables marrons/beiges avec des niveaux argileux sont sousjacents aux remblais. On retrouve des sables gris argileux en profondeur (à partir de m de profondeur au minimum pour LAT et 2,8 m au maximum pour LAT4). En fond de fouille, les matériaux sont humides pour les sondages en moitié sud du lot. On note la présence d une dalle béton sous l enrobé, au droit du sondage LT3. Cette dalle est présente le long de la limite nord du lot A d est en ouest. Entre le lot A et le lot B, il a été observé une couche de remblais sableux noirs jusque 3 m de profondeur en partie nord de la zone (sondages S4 à S6). Au droit des autres sondages, on constate une épaisseur de remblais de 0,5 à m reposant sur des sables marrongrisâtre plus ou moins argileux. Lot B Il a été constaté une épaisseur de remblais sabloargileux noirs avec présence de remblais de démolition (briques, charbon, béton ) allant jusque 3 m d épaisseur en partie est du lot (sondages LBT, et LBS8 à LBS2) et ponctuellement en limite nord (LBS4 et LBS5). Sous la couche de remblais, on retrouve des sables beiges/marron clair. Une épaisseur moyenne de m de remblais noirs sableux, est présente au droit des quatre sondages localisés entre le lot B et le lot C, audessus de sables beiges/marron clair. Lot C Une épaisseur de remblais sablograveleux noirs/marron est constatée entre 0,5 m (sondage LCS8) et,6 m (sondage LCS7). Ces remblais surmontent les sables beiges/marron clair. En partie ouest du lot C et sur la zone entre le lot C et le lot D, un dôme de remblais est présent. Ces remblais sablograveleux grossiers, mis en dépôt audessus du niveau général terrain actuel (sondages LCT3 à LCT5, T6 et T7), ont fait l objet d une caractérisation en plus du terrain en place. 4

16 Tableau 2 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit du lot A Analyses Lot Sondage m/sol Lithologie Indice pollution PID Echantillon 0 Métaux Pack ISDI bruts 00, Enrobé 0,0,4 Sables bruns (mâchefers) LAT LAT (0,,5) Sables beiges/gris fins avec des niveaux argileux beiges vers 2m de profondeur 0,43,0 et en fond de fouille LAT2 (,53,0) 00,45 Enrobé (passé au BRH) LAT2 0,45, Remblais sablograveleux marron/noir,2,3 Sables moyens marron clair LAT2 (0,45,5) 2,33,0 Argile marron LAT22 (,53,0) 00,05 Enrobé 0,050,25 Dalle béton 0,250,55 Graves et sables marron 0,550,7 Graviers et enrobé LAT3 (0,25,5) LAT3 0,7,0 hors enrobé Remblais sableux bruns, cailloux, mâchefers, morceaux de briques, cendres de,02, pyrite, mâchefers 2,3,0 Sables marron clair fins LAT32 (,53,0) 00,4 Enrobé + souscouche graveleuse Lot A LAT4 LAT5 LAT6 LAT7 LAT8 0,43,0 Sables beiges/gris fins avec des niveaux argileux beiges Matériaux mouillés en fond de fouille LAT4 ( 0,4,5) LAT42 (,53,0) 00,25 Enrobé 0,250,6 Sables brun/noir LAT5 ( 0,25,5) Sables beiges/gris fins avec des niveaux argileux beiges 0,63,0 Matériaux humides en fond de fouille LAT52 (,53,0) 00,3 Enrobé + souscouche graveleuse LAT6 ( 0,3,5) 0,33,0 Sables marron clair fins avec des niveaux argileux beiges LAT62 (,53,0) 00, Enrobé LAT7 (0,,5) 0,3,0 Sables beiges/gris fins avec un niveau argileux gris vers m de profondeur LAT72 (,53,0) 00,25 Enrobé 0,250,5 Sables bruns/noirs avec présence de morceaux de briques 0,50,9 Sables bruns LAT8 ( 0,25,5) 0,93,0 Sables moyens marron clair Légères odeurs HC,2 LAT82 (,53,0) 00,45 Enrobé + souscouche graveleuse LAT9 0,450,75 Sables bruns à noirs avec morceaux de briques, charbon et mâchefers LAT9 (0,45,5) 0,753,0 Sables fins marron clair LAT92 (,53,0) 00,2 Terre végétale 0,20,4 Sables bruns à noirs avec morceaux de briques et mâchefers LAT0 LAT0 (0,2,5) Sables fins marron clair 0,43,0 Matériau humide en fond de fouille LAT02 (,53,0) 00, Terre végétale 0,0,2 Sable noir LAT 0,2,0 Sables beiges fins 3,5 LAT (0,,5),0,5 Argiles gris Légères odeurs HC,53,0 Sables argileux gris Fortes odeurs HC 28, LAT2 (,53,0) 00,2 Terre végétale LAT2 0,20,7 Sables moyens marrons 0,7,5 Argiles grises Odeurs HC 24,2 LAT2,53,0 Sables gris avec passées argileuses Fortes odeurs HC 50,5 LAT22 00,5 Enrobé + présence d'un rail en surface 0,50,4 Remblais sablograveleux avec charbon LAT3 0,4,5 Sables grossiers marron Légères odeurs HC 7,5 LAT3 COHV,53,0 Sables gris avec passées argileuses (matériaux humides en fond de fouille) Odeurs HC 35 LAT32 LAT4 LAT5 00, Enrobé + présence d'un rail en surface 0,0,4 Remblais noirs avec présence de briques et de charbon 0,42,8 Sables beiges avec passées argileuses Légères odeurs HC 4,2 LAT4 (0,,5) 2,83,0 Sables argileux gris (matériau mouillé) 3,0 LAT42 (,53,0) 00, Enrobé 0,0,5 Remblais noirs graveleux avec présence de charbon 0,53,0 Sables marron clair puis argile marron clair LAT5 (0,,5) LAT52 (,53,0) 5

17 Tableau 3 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit du lot B Analyses Lot Sondage m/sol Lithologie Indice pollution PID Echantillon 0 Métaux Pack ISDI COHV bruts 00,3 Enrobé + souscouche graveleuse LBT Remblais sablograveleux marron foncé avec morceaux de briques et de LBT (0,3,5) 0,33,3 pierres (présence de charbon en profondeur) LBT2 (,53,0) 00,5 Enrobé + souscouche graveleuse LBT2 0,50,7 Remblais sablograveleux marrons LBT2 (0,5,5) 0,73,5 Sables beiges/marron clair LBT22 (,53,0) 00,4 Enrobé + souscouche graveleuse LBT3 0,40,7 Remblais sablograveleux marrons LBT3 (0,4,5) 0,53,4 Sables beiges/marron clair LBT32 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) LBS4 Remlais sableux noirs avec morceaux de briques, graviers, béton, charbon Odeurs non LBS4 (0,,5) 0,3,0 Présence d'un bloc (refus) vers,8 m de profondeur déterminées LBS42 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) LBS5 0,0,4 Remblais sableux noirs 0,42,8 Sables beiges/marron clair LBS5 ( 0,,5) 2,83,0 Remblais sableux noirs avec morceaux de briques LBS52 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) LBS6 0,0,4 Remblais sableux marron foncé/noir LBS6 (0,,5) Lot B 0,43,0 Sables beiges/marron clair avec qqs passages argileux LBS62 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) LBS7 0,,0 Remblais sableux marron foncé avec morceaux de briques, béton, LBS7 (0,,5),03,0 Sables beiges/marron clair plutôt fins LBS72 (,53,0) 00,3 Stabilisé (graviers) LBS8 LBS8 (0,3,5) 0,33,0 Remblais sableux noirs avec morceaux de briques, béton, LBS82 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) LBS9 LBS0 LBS LBS2 0,3,0 Remblais sableux noirs avec morceaux de briques, béton, Remblais plus argileux en profondeur,0 LBS9 ( 0,,5) 6,5 LBS92 (,53,0) 00,2 Stabilisé (graviers) 0,20,3 Dalle béton Remblais sabloargileux noirs avec morceaux de briques, béton,,3 LBS0 (0,3,5) 0,33,0 Plus argileux en profondeur et présence de résidus de fonderie et charbon, LBS02 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) Légères odeurs LBS (0,,5) 0,2,9 Remblais sabloargileux noirs avec morceaux de briques, béton, charbon non déterminées LBS (,53,0) 2,93,0 Argiles bariolées gris et orange 00, Enrobé 0,3,0 Remblais sabloargileux noirs avec morceaux de briques, béton, charbon Odeurs non déterminées Légères odeurs non déterminées,0 LBS2 (0,,5) 0,9 LBS22 (,53,0) Tableau 4 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit du lot C Lot Sondage m/sol Lithologie Indice pollution PID Echantillon LCT 00,3 Enrobé + souscouche graveleuse Remblais sablograveleux marron foncé 0,30,7 Présence d'un rail à 0,7 m de profondeur LCT (0,3,5) Pack ISDI Analyses 0 Métaux bruts COHV LCT2 LCT3 0,73,3 Sables beiges/marron clair LCT2 (,53,0) 00,5 Enrobé + souscouche graveleuse Présence d'un rail à 0,5 m de profondeur 0,50,7 Remblais sablograveleux noirs marrons 0,73,5 Sables beiges/marron clair LCT2 (0,5,5) LCT22 (,53,0) +,00 Dôme de remblais présent audessus du niveau du terrain: Remblais sabloterreux marron LCT3Remblais 00,3 Remblais graveleux grisâtres 0,30,8 Remblais sableux noirs LCT3 (0,5) 0,83,0 Sables moyens beige/marron avec présence d'une poche de remblais gris/noirs LCT32 (,53,0) +,0 Dôme de remblais présent audessus du niveau du terrain: Remblais sablograveleux bruns à blocs de béton LCT4Remblais Lot C LCT4 LCT5 00,3 Enrobé sur un remblais sablograveleux 0,30,7 Remblais sableux marrons/noirs LCT4 (0,5) 0,73,0 Sables beiges/marron clair LCT42 (,53,0) +,20 Dôme de remblais présent audessus du niveau du terrain: Remblais sablograveleux bruns marrons LCT5Remblais 00,3 Dalle béton passée au BRH 0,30,7 Remblais sablograveleux noirs LCT5 ( 0,5) 0,73,0 Sables beiges/marron clair LCT52 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) LCS6 0,, Remblais sabloargileux marron foncé avec morceaux de briques, graviers, etc 0,9 LCS6 (0,,5) LCS7 LCS8,3,0 Sables beiges/marron clair plutôt fins LCS62 (,53,0) 00,3 Stabilisé (graviers) 0,3,6 Remblais sableux marron/noir avec morceaux de briques, graviers, LCS7 (0,3,6),62,0 Sables beiges/marron clair plutôt fins LCS72 (,63,0) 2,03,0 Remblais sableux marron/noir avec morceaux de briques 00, Stabilisé (graviers) 0,0,5 Remblais sableux marron/noir avec morceaux de briques, graviers, 0,53,0 Sables beiges/marron clair plutôt fins LCS8 (0,,5) LCS82 (,53,0) 6

18 Tableau 5 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit du lot D Lot Sondage m/sol Lithologie Indice pollution PID Echantillon Lot D LDT LDT2 LDT3 LDT4 LDT5 LDT6 LDT7 LDT8 LDT9 LDT0 LDT 00, Enrobé + souscouche graveleuse Déblais de démolition (blocs béton, briques, vieille canalisation en fonte, ) 0,,5 avec une matrice sableuse marron foncé Dalle béton à,5 m de profondeur LDT,53,0 Sables beiges /marron clair LDT2 00,5 Enrobé + souscouche graveleuse 0,53,0 Sables beiges/marron claire avec passées plus foncées LDT2 (0,5,5) LDT22 (,53,0) 00, Enrobé 0,0,5 Remblais sablograveleux noirs avec blocs béton et ferailles 0,53,0 Sables beiges/marron clair LDT3 (0,,5) LDT32 (,53,0) 00,3 Enrobé + souscouche graveleuse 0,30,6 Remblais grossiers avec blocs 0,63,0 Sables beiges/marron clair plutôt grossiers LDT4 LDT42 00,4 Plateforme (graviers) 0,40,6 Enrobé 0,63,0 Sables moyens beiges/marron clair LDT5 (0,6,5) LDT52 (,53,0) 03,0 Remblais sablograveleux noirs avec morceaux de briques, et éléments de LDT6 (0,5) roches Présence d'un mur en pierres en paroi nord LDT62 (,53,0) 00,4 Remblais sablograveleux noirs 0,4,3 Remblais de démollition: briques, bétons dans une matrice sableuse grise LDT7 (0,5),33,0 Sables moyens marrons 00,5 Enrobé sur un remblais sablograveleux noir 0,53,0 Sable moyen marron à niveaux noirs à partir de,3 m de profondeur 00,5 Remblais sablograveleux noir/marron avec niveaux indurés rouilles 0,53,0 Sables moyens marron 00,9 Remblais sablograveleux noir/marron + dalle béton passée au BRH 0,93,0 Sables moyens marron 00,3 Remblais graveleux marrons 0,2,4 Remblais sablograveleux noir avec présence de morceaux de briques,4,9 Remblais graveleux beiges Pack ISDI LDT72 (,53,0) LDT8 ( 0,,5) LDT82 (,53,0) LDT92 (,53,0) LDT0 (0,5) LDT02 (,53,0) LDT9 ( 0,5) LDT (0,5) Analyses 0 Métaux bruts COHV LDT2 LDT3 LDT4,93,0 Argile marron grasse 00,3 Remblais marron terreux 0,3,2 Remblais sablograveleux marron/noir avec calamine noire à la base,22,5 Sables moyens marrons 2,53,0 Argile marron grasse 00,7 Remblais graveleux marron 0,7,2 Remblais sablograveleux noirs LDT2 (,53,0) LDT2 (0,5) LDT22 (,53,0) LDT3 (0,5),23,0 Sables moyens marrons LDT32 (,53,0) 00,35 Enrobé 0,350,8 Remblais sableux noirs avec présence poutre en bois LDT4 (0,35,5) 0,83,0 Sables moyen beige/marron clair LDT42 (,53,0) 7

19 Tableau 6 : Lithologie, observations organoleptiques et programme d analyses pour les échantillons prélevés au droit des zones entre les lots Lot Sondage m/sol Lithologie Indice pollution Entre lot A et lot B Entre lot B et lot C S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 S9 T S9 S0 00,2 Remblais sableux grossiers ocre 0,20,8 Remblais sableux noir 2,3 S2 (0,5) 0,83,0 Argile silteuse marron,9 S22 (,53,0) 00,9 Enrobé (0,5 m) sur Remblais sableux grossier noir 0,9,3 Argile silteuse grisâtre 0,7 S3 (0,5,5),3,5 Argile silteuse marron,52,6 Sable fin marron à nodules d'argile 00,5 Enrobé 2,63,0 Argile silteuse marron 0,5,7 Remblais sableux grossier noir Odeur âcre 0,5,2 S32 (,53,0) S4 (0,5,5),73,0 Remblais sableux marron, S42 (,53,0) 00,3 Enrobé sur dalle béton 0,33,0 Remblais sableux noir 0,7 S5 (0,3,5) 0,4 S52 (,53,0) 00,5 Remblais sableux marron,62,0 Remblais de sable moyen rouille et noir 0, Remblais sablo graveleux brun marron 0,5,6 Remblais sablosilteux noir 2,03,0 Sable fin grisâtre à nodules d'argile grise,,5 Sable argileux grisâtre 0,9 0,5 S6 (0,5) S62 (,53,0) S7 (0,5),53,0 Sable moyen marron 0,5 S72 (,53,0) Enrobé sur remblais sableux marron (élément de roche dans matrice sableuse 00,5 broyat) 4,7 S8 (0,5) 0,5,0 Sable moyen marron et noir,02,0 Sable argileux grisâtre 2,03,0 Sable moyen marron, S82 (,53,0) 0, Remblais sableux noir, boulons de rail,,5 Argile silteuse marron 5,3 S9 (0,5),53,0 Sable moyen marron 3,5 S92 (,53,0) 00,3 Enrobé + souscouche graveleuse 0,30,6 Remblais sablograveleux marron foncé 0,63,3 Sables beiges/marron clair T (0,3,5) T2 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) 0,,0 Remblais noirs sableux Odeurs (acides?),03,0 Sables beiges/marron clair plutôt fins S9 (0,,5) S92 (,53,0) 00, Stabilisé (graviers) 0,,0 Remblais noirs sabloargileux (type charbon) S0 (0,,5),03,0 Sables beiges/marron clair plutôt fins PID Echantillon S02 (,53,0) Pack ISDI Analyses 0 Métaux bruts COHV Entre lot C et lot D A l'ouest du lot D S T2 T6 T7 T8 T3 T4 T5 00, Stabilisé (graviers) 0,0,9 Remblais noirs sabloargileux (type charbon) S (0,,5) 0,92,5 Sables beiges/marron clair plutôt fins 2,53,0 Remblais noirs sabloargileux (type charbon) S2 (,53,0) 00,5 Enrobé + souscouche graveleuse 0,50,7 Remblais sablograveleux noirs/marrons 0,73,5 Sables beiges/marron clair T2 (0,5,5) T22 (,53,0) +,20 Dôme de remblais présent audessus du niveau du terrain: remblais graveleux à blocs d'enrobé et bétons T6Remblais 00,8 Remblais sablograveleux noirs Légères odeurs? 0,83,0 Sables moyen beige/marron clair T6 (0,5) T62 (,53,0) +0,70 Dôme de remblais présent audessus du niveau du terrain: Remblais sabloterreux avec des gros blocs de béton, poutre en bois, ferraille T7Remblais 00,3 Remblais graveleux avec présence d'enrobé 0,30,7 Remblais sableux noirs T7 (0,5) 0,73,0 Sable moyen marron 00,7 Remblais sableux noirs à passées plus graveleuses, présence de béton et ferrailles au sud de la tranchée T8 T72 (,53,0) T8 ( 0,5) 0,73,0 Sables moyens marron/beige T82 (,53,0) 00, Enrobé + souscouche sableuse 0,,0 Remblais noirs sableux Charbon?,03,0 Sables beiges/marron clair moyens T3 (0,,5) T32 (,53,0) 00,2 Enrobé + souscouche sableuse Déblais de démolition (blocs béton, briques, ) avec une matrice sableuse 0,2,5 marron foncé/noir Présence de charbons et/ou résidus de fonderie T4,53,0 Sables beiges/marron clair T42 00,5 Remblais sablograveleux noirs 0,53,0 Sables moyens marron avec des éléments grossiers T5 (0,5) T52 (,53,0) 8

20 Lot D Au droit du lot D et à l Ouest de ce lot, la présence de remblais varie entre 0,5 m (sondage T5) et,9 m d épaisseur (sondage LDT). Ces remblais contiennent des déblais de démolition avec la présence de blocs béton, de briques, d éléments de roche, d anciennes poutres en bois, etc On note la présence de parois verticales en béton et de dalles béton vers,5 m de profondeur (pouvant éventuellement constituer d anciennes fosses). Un puits (buse béton verticale de m de diamètre) de 45 m de profondeur a été retrouvé a proximité du sondage LDT3. Un niveau d eau d environ 3,5 m/sol a été mesuré lors des investigations. Le long de l ancienne voie de déviation de chantier, des rails (orientés EstOuest) ont été retrouvés sous la chaussée Observations organoleptiques Au niveau du lot A, des odeurs d hydrocarbures ont été décelées au droit des sondages au SudEst du lot (sondages LAT à LAT4). Ces odeurs sont plus prononcées dans la tranche,53,0 m de profondeur. Les valeurs de PID (mesures pour chaque échantillon) confirment la présence de gaz organiques, au droit de ces sondages, plus importante dans les sables argileux gris (entre,5 et 3,0 m de profondeur). Des odeurs non identifiées ont été décelées au droit de quatre sondages du lot B : LBS4 et LBS9 à LBS2. Les valeurs de PID ne mettent pas en évidence de traces significatives de vapeurs organiques. Entre les lots A et B, les valeurs de de PID mettent en évidence la présence de gaz organiques au droit des sondages S8 et S9 à des niveaux modérés. Une odeur âcre a également été constatée en S Résultats d analyses Une sélection de 6 échantillons a fait l objet d analyses : selon les critères d acceptation en ISDI (Installation de Stockage pour Déchets Inertes) définis dans l arrêté ministériel du 5 mars 2006 : o sur échantillons bruts : hydrocarbures totaux (HCT), Composés Aromatiques Polycycliques (CAV dont les BTEX), Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP), PolyChloroBiphényls (PCB) ; o sur lixiviats : Carbone Organique Total (COT), Indice phénols, Fluorures, Fraction soluble, Antimoine, Arsenic, Baryum, Cadmium, Chrome total, Cuivre, Mercure, Molybdène, Nickel, Plomb, Selenium et Zinc ; métaux sur certains échantillons bruts : Arsenic, Cadmium, Chrome total, Cuivre, Mercure, Nickel, Plomb et Zinc ; Composés OrganoHalogénés Volatils (COHV) sur certains sur échantillons bruts. 9

21 Le programme analytique est présenté dans les tableaux 7 à. Pour les sondages réalisés entre les lots : Dans un premier temps, seuls les échantillons prélevés entre 0 et,5 m de profondeur ont été analysés dans la mesure où le projet d aménagement prévoit peu ou pas de terrassements (aménagements paysagers ou voirie). Dans un second temps, les échantillons sousjacents aux échantillons présentant des analyses compatibles avec les critères d acceptation en ISDI ont été analysés afin d identifier des volumes de déblais compatibles avec une évacuation en ISDI et pouvant constituer un volume disponible pour des opérations de déblais/remblais Les bordereaux du laboratoire sont joints en annexe 2. Pour l interprétation, en l absence de valeurs réglementaires pour les sols, les résultats d analyses sont comparés, à titre indicatif : aux valeurs limites d admissibilité, dans les installations de stockage de déchets inertes (ISDI), des terres provenant de sites potentiellement pollués (Arrêté ministériel du 5 mars 2006) ; aux valeurs du bruit de fond géochimique national établies par l INRA (2004) pour les métaux sur échantillons bruts. Les valeurs retenues sont les valeurs maximales de l intervalle qui a été établi pour les sols ordinaires de toute granulométrie COHV Les analyses de COHV ont été réalisées sur les échantillons présentant des odeurs non déterminées. Les teneurs mesurées sont toutes inférieures à la limite de quantification du laboratoire (0, mg/kg MS) Métaux sur échantillon brut Huit échantillons de remblais ont fait l objet d une analyse de métaux sur échantillon brut. On observe des teneurs dix fois plus élevées que le fond géochimique national (référence INRA 2004) : Lot A (échantillon LAT3) : principalement en arsenic (640 mg/kg MS), cadmium (6,9 mg/kg MS), cuivre (300 mg/kg MS) et plomb (790 mg/kg MS) ; Lot B (échantillons LBS4 et surtout LBS) : en cadmium (4,7 mg/kg MS), cuivre (790 mg/kg MS), mercure (,2 mg/kg MS), plomb (650 mg/kg MS) ; 20

22 Lot C échantillon LCS6) : en zinc (2800 mg/kg MS) ; Lot D (échantillons LDT9 et LDT2) : en cuivre (260 et 240 mg/kg MS) Pour ces échantillons, les valeurs prises en référence (INFA 2004) peuvent être dépassées pour les autres métaux analysés, dans des proportions moindres néanmoins. Pour l échantillon LCT3Remblais prélevé dans le dôme de remblais audessus du niveau du terrain actuel les teneurs en métaux observées sont au maximum deux fois supérieures aux valeurs prises en références. Dans la mesure où la présence d anomalies en métaux sur échantillon brut a été décelée sur 6 des 8 échantillons analysés, une vigilance sera nécessaire concernant la validation des filières d acceptation des déblais. 2

23 Légende: Teneurs > Fond géochimique Teneurs > Critères ISDI Fond géochimique (INRA) ISDI (Arrêté 5/03/06) ANTEA Tableau 7 : Résultats d analyses des échantillons prélevés au droit du lot A Lot A LAT LAT2 LAT3 LAT4 LAT5 LAT6 LAT7 LAT8 LAT9 LAT0 LAT LAT2 LAT3 LAT4 LAT5 LAT LAT2 LAT2 LAT22 LAT3 LAT32 LAT4 LAT42 LAT5 LAT52 LAT6 LAT62 LAT7 LAT72 LAT8 LAT82 LAT9 LAT92 LAT0 LAT02 LAT LAT2 LAT2 LAT22 LAT3 LAT32 LAT4 LAT42 LAT5 LAT52 METAUX (mg/kg MS) Arsenic (As) Cadmium (Cd) Chrome (Cr) total Cuivre (Cu) 20 non 300 non analysés Mercure (Hg) 0. concernés 0.5 non analysés Nickel (Ni) Plomb (Pb) Zinc (Zn) HYDROCARUBRES TOTAUX C0C40 (mg/kg MS) Indice hydrocarbures HCT Fractions C0C2 <0 <20 <40 <40 <0 <0 <20 <0 <20 <0 <0 < < <20 <20 Fractions C2C6 <0 <20 <40 <40 <0 <0 <20 <0 <20 <0 <0 < < <20 <20 non concernés <0 <20 <20 <0 <0 <0 <0 <0 <0 <20 Fractions C6C2 3 <20 00 <40 5 <0 <20 <0 <20 <0 <0 < < <20 <20 <20 Fractions C2C <0 < < <20 Fractions C35C <0 <20 <0 59 <0 <0 <0 <20 <20 <20 20 <40 <20 <20 BTEX (mg/kg MS) Benzène <0. <0. <0. <0. Toluène <0. <0. <0. <0. Ethylbenzène <0. <0. <0. m. pxylène <0. <0. <0. oxylène <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Cumène non concernés < <0. <0. <0. <0. m. pethyltoluène <0. <0. <0. Mésitylène <0. <0. <0. <0. oethyltoluène <0. Pseudocumène <0. <0. <0. <0. Somme des CAV 6 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / 2.24 / / / / PCB (mg/kg MS) PCB n 28 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 PCB n 52 <0.04 <0.02 <0.04 <0.04 PCB n 0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 PCB n 8 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.05 <0.05 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.03 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.05 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 non concernés PCB n <0.02 PCB n <0.0 PCB n 80 <0.04 <0.04 <0.04 <0.04 Somme des 7 PCB / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / HAP (mg/kg MS) Naphtalène < <0.05 <0.5 < <0.03 <0.05 < <0.03 <0.03 <0.03 <0.25 <0.03 <0.03 < <0.03 <0.03 <0.34 <0. <0.5 <0.5 <0.2 <0.06 <0.05 <0.05 <0.0 Acénaphtylène 0. < <0.05 <0.5 <0.5 <0.03 <0.03 <0.05 <0.05 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.25 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.03 <0.2 <0. <0.5 <0.5 <0.9 <0.05 <0.05 <0.05 <0.0 Acénaphtène < <0.05 <0.5 <0.5 <0.03 <0.03 <0.05 < <0.03 <0.03 <0.03 <0.25 <0.03 <0.03 < <0.03 <0.03 <0.82 <0.72 <. <0.5 <.2 <0.05 <0.05 <0.05 <0.0 Fluorène < <0.05 <0.5 <0.5 <0.03 <0.03 <0.05 < <0.03 <0.03 <0.03 <0.25 <0.03 <0.03 < <0.03 < <0.5.4 <0.05 <0.05 <0.05 <0.0 Phénanthrène.3 < <0.03 <0.25 < < < Anthracène 0.24 < <0.5 <0.5 <0.03 <0.03 <0.05 < <0.03 <0.03 <0.03 <0.25 <0.03 <0.03 < <0.03 <0.03 <0.9 <0.9 <0.9 <0.5 <0.2 <0.05 <0.05 <0.05 <0.0 Fluoranthène < Pyrène < < Benzo(a)anthracène non concernés.2 < < <0.03 <0.3 < < < < Chrysène. < < <0.03 <0.33 < < Benzo(b)fluoranthène < < < Benzo(k)fluoranthène 0.69 < < < < <0.03 <0.03 <0.3 < < <0.05 <0.05 < < < <0.0 Benzo(a)pyrène.2 < < < <0.05 < < < Dibenzo(ah)anthracène 0.4 <0.0 <0. <0.05 <0.5 <0.5 <0.03 <0.03 <0.05 < <0.03 <0.03 <0.03 <0.25 <0.03 <0.03 < <0.03 <0.03 <0.05 <0.05 <0.05 <0.5 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.0 Benzo(ghi)pérylène 0.99 < < < <0.05 <0.05 < < < Indéno(23cd)pyrène < < < <0.05 <0.05 < < < Somme des HAP / Matière sèche (%MB) Carbone organique total (COT) (%MS) < ANALYSES SUR LIXIVIATS (mg/kg MS) Carbone organique total (COT) <9 25 <9 5 <9 20 <9 < <9 <9 <9 2 <9 <9 < < Phénol (indice) sans distillation 0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 < <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 Fraction soluble < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < < 200 < 20 < < Antimoine (Sb) < < <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 < <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 < <0.05 < <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Arsenic (As) < <0.03 <0.03 < <0.03 < <0.03 <0.03 < Baryum (Ba) < < < Cadmium (Cd) 0.04 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Chrome (Cr) 0.5 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 < <0.05 non concernés Cuivre (Cu) < < <0.05 < <0.05 < < < < < < < < <0.05 Fluorures (F) Mercure (Hg) 0.0 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 < < < <0.00 Molybdène (Mo) 0.5 <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Nickel (Ni) 0.4 <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Plomb (Pb) 0.5 <0. <0. < <0. < <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. < <0. <0. < <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Sélénium (Se) 0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Zinc (Zn) 4 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 22

24 Légende: Teneurs > Fond géochimique Teneurs > Critères ISDI Fond géochimique (INRA) ISDI (Arrêté 5/03/06) Tableau 8 : Résultats d analyses (hormis les COHV) des échantillons prélevés au droit du lot B Lot B LBT LBT2 LBT3 LBS4 LBS5 LBS6 LBS7 LBS8 LBS9 LBS0 LBS LBS2 LBT LBT2 LBT2 LBT22 LBT3 LBT32 LBS4 LBS42 LBS5 LBS52 LBS6 LBS62 LBS7 LBS72 LBS8 LBS82 LBS9 LBS92 LBS0 LBS02 LBS LBS2 LBS2 LBS22 METAUX (mg/kg MS) Arsenic (As) Cadmium (Cd) 0.45 < Chrome (Cr) total Cuivre (Cu) 20 non non analysés non analysés Mercure (Hg) 0. concernés non analysés Nickel (Ni) Plomb (Pb) Zinc (Zn) HYDROCARUBRES TOTAUX C0C40 (mg/kg MS) Indice hydrocarbures HCT Fractions C0C2 <20 <40 <20 <0 <0 <20 <20 <20 <20 <0 <20 <0 <0 <20 <40 <40 <20 <20 <40 <40 <20 90 <20 Fractions C2C6 <20 <40 <20 <0 <0 <20 <20 <20 <20 <0 <20 <0 <0 <20 <40 <40 <20 <20 <40 <40 <20 20 <20 non concernés <0 Fractions C6C2 <20 <40 <20 <0 <0 <20 <20 <20 3 <0 <20 <0 <0 <20 < <40 <40 < Fractions C2C <20 < < Fractions C35C <20 <0 <0 <20 <20 <20 27 <0 33 <0 8 <20 <40 < <40 < BTEX (mg/kg MS) Benzène Toluène Ethylbenzène <0. <0. <0. <0. <0. m. pxylène < < oxylène <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Cumène non concernés <0. <0. <0. <0. <0. <0. m. pethyltoluène <0. <0. <0. <0. <0. Mésitylène <0. <0. <0. <0. <0. oethyltoluène <0. <0. <0. <0. <0. Pseudocumène <0. <0. <0. <0. <0. Somme des CAV 6 / / / / / / / / / / / / / / / / / / / PCB (mg/kg MS) PCB n 28 PCB n 52 <0.0 PCB n <0.05 PCB n 8 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.03 <0.0 < <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 <0.0 non concernés PCB n <0.0 PCB n PCB n 80 <0.0 <0.09 Somme des 7 PCB / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / HAP (mg/kg MS) Naphtalène <0.05 < < <0.03 <0.05 <0.03 <0.03 < < Acénaphtylène < <0.05 < <0.25 < <0.05 <0.03 <0.05 <0.03 <0.03 <0.03 < < < Acénaphtène < <0.05 < <0.25 <0.05 < <0.03 <0.05 <0.03 <0.03 < Fluorène < <0.05 < <0.25 < <0.06 <0.03 <0.05 <0.03 <0.03 < Phénanthrène < < Anthracène < < < < Fluoranthène < Pyrène < < Benzo(a)anthracène non concernés < < Chrysène < < Benzo(b)fluoranthène < < Benzo(k)fluoranthène < < < Benzo(a)pyrène < < Dibenzo(ah)anthracène < <0.25 < <0.03 <0.06 <0.03 <0.06 < < Benzo(ghi)pérylène < < Indéno(23cd)pyrène < < Somme des HAP / Matière sèche (%MB) Carbone organique total (COT) (%MS) <0.3.9 < ANALYSES SUR LIXIVIATS (mg/kg MS) Carbone organique total (COT) 500 <8 26 <8 <8 <8 <22 <8 75 <8 <8 <8 <22 <8 <8 37 < Phénol (indice) sans distillation <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 <0.2 < < Fraction soluble < < 200 < 200 < 200 <000 < 200 < < 200 < 200 < < 200 < 200 Antimoine (Sb) < <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 < Arsenic (As) < <0.03 <0.03 <0.03 < < < Baryum (Ba) Cadmium (Cd) 0.04 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 < <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Chrome (Cr) 0.5 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 non concernés Cuivre (Cu) <0.05 < <0.05 <0.05 < < Fluorures (F) Mercure (Hg) 0.0 <0.002 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 < <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 <0.00 Molybdène (Mo) 0.5 <0. <0. <0. <0. <0. <0. < <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. < <0. 0. < <0. 0. Nickel (Ni) 0.4 <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Plomb (Pb) 0.5 <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Sélénium (Se) 0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. <0. Zinc (Zn) 4 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 <0.5 23

25 Tableau 9 : Résultats d analyses (hormis les COHV) des échantillons prélevés au droit du lot C Légende: Teneurs > Fond géochimique Fond géochimique ISDI (Arrêté LCT LCT2 LCT3 Lot C LCT4 LCT5 LCS6 LCS7 LCS8 Teneurs > Critères ISDI (INRA) 5/03/06) LCT LCT2 LCT3Remblais LCT3 LCT32 LCT4 LCT5Remblais LCT5 LCS6 LCS7 LCS8 METAUX (mg/kg MS) Arsenic (As) Cadmium (Cd) Chrome (Cr) total Cuivre (Cu) 20 non non analysés non analysés Mercure (Hg) 0. concernés non analysés Nickel (Ni) Plomb (Pb) Zinc (Zn) HYDROCARUBRES TOTAUX C0C40 (mg/kg MS) Indice hydrocarbures HCT Fractions C0C2 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 Fractions C2C6 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 <20 non concernés <20 Fractions C6C2 <20 <20 <20 <20 < <20 <20 Fractions C2C Fractions C35C <20 < <20 <20 BTEX (mg/kg MS) Benzène Toluène Ethylbenzène m, pxylène oxylène Cumène non concernés <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, m, pethyltoluène Mésitylène oethyltoluène Pseudocumène Somme des CAV 6 / / / / / / / / / / / PCB (mg/kg MS) PCB n 28 <0,03 PCB n 52 <0,04 <0,05 PCB n PCB n 8 <0,03 <0,0 <0,0 <0,0 <0,0 <0,05 <0,05 <0,05 <0,0 <0,0 non concernés PCB n 38 <0, PCB n PCB n Somme des 7 PCB / / / / / / / / / / HAP (mg/kg MS) Naphtalène <0,25 <0,25 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,5 <0,5 <0,5 <0, Acénaphtylène <0,25 <0,25 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,5 <0,5 <0,5 <0,05 <0,05 Acénaphtène <0,25 <0,25 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,5 <0,5 <0,5 <0,05 <0,05 Fluorène <0,25 <0,25 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,5 <0,5 <0,5 <0,05 <0,05 Phénanthrène <0,35 <0, Anthracène <0,25 <0,25 <0, <0,62 <0,5 <0, Fluoranthène Pyrène Benzo(a)anthracène non concernés 0.42 <0, Chrysène 0.38 <0, <0, Benzo(b)fluoranthène Benzo(k)fluoranthène <0,25 <0, <0, Benzo(a)pyrène Dibenzo(ah)anthracène <0,25 <0,25 <0, <0,5 <0,5 <0, Benzo(ghi)pérylène Indéno(23cd)pyrène Somme des HAP Matière sèche (%MB) Carbone organique total (COT) (%MS) ANALYSES SUR LIXIVIATS (mg/kg MS) Carbone organique total (COT) 500 <8 < <8 29 <8 <8 <8 <8 Phénol (indice) sans distillation 0.3 <0,2 0.2 <0, <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 <0,2 Fraction soluble < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 < 200 Antimoine (Sb) <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 0. <0,05 <0,05 <0,05 Arsenic (As) Baryum (Ba) Cadmium (Cd) 0.04 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 Chrome (Cr) 0.5 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 <0,05 non concernés Cuivre (Cu) <0, Fluorures (F) Mercure (Hg) 0.0 <0,00 <0,00 <0,00 <0,00 <0,00 <0,00 <0,00 <0,00 <0,00 <0,00 <0,00 Molybdène (Mo) 0.5 <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, Nickel (Ni) 0.4 <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, Plomb (Pb) 0.5 <0, <0, 0. <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, 0.3 Sélénium (Se) 0. <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, <0, Zinc (Zn) 4 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 <0,5 24