SCOT DU GRAND PAU / PROJET ECOLOGIQUE OUTIL D AIDE A LA PRECISION DES CORRIDORS TERRESTRES

Transcription

1 SCOT DU GRAND PAU / PROJET ECOLOGIQUE OUTIL D AIDE A LA PRECISION DES CORRIDORS TERRESTRES METHODE DE «L ECOLOGIE DU PAYSAGE» POUR IDENTIFIER LES ESPACES POTENTIELLEMENT ECOLOGIQUES NOTE DE METHODE Cette note vise à restituer le processus d élaboration du niveau de potentialité écologique des espaces. Celui-ci a été construit pour affiner la connaissance écologique des espaces qui composent le Grand Pau (sur un secteur test) en vue d une définition améliorée (précision) des «corridors terrestres» identifiés dans le projet de SCoT. Cette note vise également à expliquer les adaptations apportées par l AUDAP à la méthode dite de «l écologie du paysage». A RETENIR : La méthode «d écologie du paysage» est une méthode éprouvée. Elle vise à qualifier le rôle potentiel des structures paysagères (à partir des espaces qui les composent) en matière d écologie et s affranchie du travail d inventaire naturaliste classique, sans pour autant totalement le remplacer. Pour cette mission, la méthode a été adaptée à l objet (SCoT du Grand Pau), au besoin (précision des corridors terrestres) et aux données disponibles. La méthode a l avantage de considérer tous les espaces. Elle identifie donc comme potentiellement écologique tout espace ordinaire, qu ils soient agricoles, naturels, forestiers. Les espaces écologiques reconnus par une entrée réglementaire (Natura 2000, Znieff ) sont donc de fait intégrés mais non codifiés de manière spécifique. La méthode s appuie sur une base de données récente (sortie en 2015 avec une analyse du sol par photos aériennes datant de 2009), dite de Mode d Occupation des Sols (MOS) du GIP Littoral Aquitain, qui offre un classement du territoire en 61 classes (détails sur le type d espaces urbains, d espaces agricoles, d espaces naturels ) et un niveau d analyse particulièrement fin (au 1/25.000ème). La base de données du MOS est disponible gratuitement à l échelle de la région Aquitaine (périmètre 2015) et peut être facilement mobilisable avec un Système d Informations Géographiques (SIG) adapté. A ce titre, l AUDAP a utilisé ici le logiciel SIG QGIS, ce qui permet une transmission aisée des données collectées.

2 1. APPROPRIATION ET ADAPTION DE LA METHODE De nombreux territoires ont appréhendé les concepts d écologie du paysage et de détermination du potentiel écologique des espaces (cf. Bibliographie page 10). Ces concepts naturalistes, toujours établis avec des écologues et modélisés sous Systèmes d Informations Géographiques (SIG), ont été par contre adaptés aux bases de données disponibles et bien évidemment aux besoins initiaux des territoires intéressés. Dans le cadre de cette réflexion, l AUDAP a bénéficié d un échange d expérience avec l Agence d Urbanisme et d Aménagement du territoire - Toulouse aire urbaine (AUA/T) qui travaille depuis plusieurs années sur le sujet à l échelle du SCoT de l agglomération toulousaine et plus récemment dans le cadre de PLUi. L AUDAP s est également appuyée sur les travaux du Schéma Régional des Continuités Ecologiques (SRCE) Aquitain qui a eu recours à une méthode similaire pour la détermination du «Potentiel des Réservoirs de Biodiversité (PRB) des ensembles continus d espaces naturels» à l échelle régionale, et ce, à partir de Corine Land Cover (CLC). À l image des travaux conduits par l AUAT, le SRCE Aquitain a pris en compte 5 indices pour déterminer le potentiel écologique des espaces : SRCE Aquitaine Volet B Composantes TVB p20 / Septembre 2015 Ciblé sur l objectif de précision des corridors terrestres et en possession des données MOS du GIP Littoral Aquitain, l AUDAP a adapté la méthode et plus particulièrement les indices d hétérogénéité et de connectivité, en le remplaçant par un indice de diversité. Les détails de ces choix sont exposés dans les pages suivantes. AUDAP / Février 2016 AUDAP - 02/02/2016 page 2

3 2. ÉLABORATION DES DIFFERENTS INDICES A. Indice de Naturalité Principe écologique recherché : Moins les pressions exercées par l Homme sont fortes, plus la Naturalité de l espace est importante. La Naturalité dépend donc du niveau de pression anthropique exercé. Pression anthropique forte Pression anthropique faible Indice de Naturalité Faible Indice de Naturalité Fort Pour chaque type d espace défini dans la base d occupation des sols, un niveau de naturalité est attribué en affectant une note entre 0 et 5 (cf. tableau page suivante et résultat carte ci-dessous). La note 0 qualifie les espaces à forte pression anthropique et donc avec une naturalité quasi-nulle, comme les routes ou les espaces urbains. A l inverse, la note 5 représente par exemple une forêt diversifiée. Les références utilisées pour déterminer la notation sont le Référentiel Sigale Biotope 2008, le Référentiel SRCE Aquitain et le Référentiel région Nord-Pas-de- Calais. L affectation des indices est adaptée aux caractéristiques locales. A noter : Des études naturalistes existantes et des retours d experts pourraient permettre d affiner et de valider ces notations au regard des réalités locales. CARTE DES ESPACES DE NATURALITE (DU SECTEUR TEST) AUDAP - 02/02/2016 page 3

4 TABLE DE «NOTATION» DES INDICES DE NATURALITE (REFERENCES ET CHOIX) Code Libellé Naturalité Source détermination indice + Rmq 1111 Tissu urbain dense 0 Référentiel Sigal - Biotope Tissu urbain individuel groupé 0 Référentiel Sigal - Biotope Tissu urbain dispersé 1 Parfois très proche du tissu urbain individuel groupé 1125 Habitat collectif haut 0 Référentiel Sigal - Biotope Emprises industrielles 0 Référentiel Sigal - Biotope Emprises commerciales 0 Référentiel Sigal - Biotope Emprises scolaires et/ou universitaires 0 Référentiel Sigal - Biotope Emprises hospitalières 0 Référentiel Sigal - Biotope Autres emprises publiques: stations d'épurations, 0 casernes, cités administratives, écluses Référentiel Sigal - Biotope Aire d'accueil des gens du voyage Axes routiers principaux et espaces associés Axes ferroviaires principaux et espaces associés Parkings et principales places publiques Décharge 0 Référentiel Sigal - Biotope Chantiers 0 Référentiel Sigal - Biotope Espace urbain individuel diffus 1 1 car se rapproche de la catégorie "Habitat rural" du Référentiel Sigal 1124 Habitat touristique spécifique 1 1 seul polygone sur le secteur d'étude et visiblement cela ressemble à 2 résidences classiques 1213 Cimetières 1 Référentiel Sigal - Biotope Aéroports et aérodromes 1 Référentiel Sigal - Biotope Campings et caravanings 1 Référentiel Sigal - Biotope Stades, équipements sportifs et équipements touristiques 1 de loisir Référentiel Sigal - Biotope Cultures annuelles 1 Référentiel Sigal - Biotope Cultures florales ou lègumières 1 Référentiel Sigal - Biotope Terres arables irriguées 1 Référentiel Sigal - Biotope Sièges d'exploitations agricoles et bâtiments agricoles 2 isolés Un bâtiment d'exploitation peut être hôte de biodiv (granges) 1218 Vacant urbain Espaces verts urbains et périurbains publics ou privés 2 Référentiel Sigal - Biotope Jardins ouvriers 2 1 dans le Référentiel Sigal - Biotope 2008 mais réévaluation en 2 car surement autant de biodiv que dans le vacant urbain ou les espaces verts urbains 1422 Golfs 2 Référentiel Sigal - Biotope Vignobles 2 4 dans le Référentiel Sigal - Biotope 2008 mais réévaluation en 2 car le référentiel du SRCE le classe en Vergers et petits fruits 2 4 dans le Référentiel Sigal - Biotope 2008 mais réévaluation en 2 car le référentiel du SRCE le classe en Carrières 3 Référentiel Sigal - Biotope Surfaces en herbe non agricoles 3 3 car il s'agit d'espaces verts le long des axes routiers 2431 Espaces agricoles en friche 3 Référentiel Sigal - Biotope Forêts de conifères 3 Référentiel Sigal - Biotope SRCE Aquitaine 2310 Prairies 4 Référentiel Sigal - Biotope SRCE Aquitaine 3130 Forêts mélangées 4 Classé ainsi dans SRCE Aquitaine et dans l'approche AUAT (cf. référentiel Medhi 2012) 3220 Landes et broussailles 4 Référentiel Sigal - Biotope SRCE Aquitaine 3110 Forêts de feuillus 5 Référentiel Sigal - Biotope SRCE Aquitaine 4111 Végétation de ceinture des bords des eaux 5 Dans aucun référentiel 5110 Cours et voies d'eau 5 Référentiel Sigal - Biotope SRCE Aquitaine 5121 Plans d'eau naturels 5 Référentiel Sigal - Biotope 2008 (à noter: SRCE Aquitain le classe en 4) 5122 Plans d'eau artificiels 5 Référentiel Sigal - Biotope 2008 (à noter: SRCE Aquitain le classe en 4)

5 B. Indice de Diversité A la base de la méthode «d écologie du paysage», cet indice est celui de l hétérogénéité. Toutefois, pour répondre à l attente du SMGP et aux besoins plus spécifiques liés au projet du SCoT, l AUDAP a proposé un indice assez proche théoriquement, nommé diversité. Principe écologique recherché : plus les milieux naturels d intérêt écologique sont nombreux sur un secteur, plus la biodiversité sera favorisée... Cet indice met en valeur l intérêt écologique particulier d un espace du fait de la concentration d espaces d intérêt écologique à proximité. Il permet de considérer les mosaïques de milieux naturels, leurs continuités et répond au fait que des espèces ont besoin de plusieurs types de milieux pour assurer leur cycle de vie (hivernage en forêt, reproduction dans un plan d eau,...). L indice, se construit en plusieurs étapes (au nombre de 6) avec l utilisation de 2 couches SIG : - MOS 2009 sans axes routiers et ferroviaires (1221 et 1222), - Un carroyage de 400 mètres. Étape 1 = On dispose un carroyage (carreaux de 400 mètres) sur la carte des indices de naturalité. Étape 2 = On additionne les indices de naturalité des espaces se trouvant dans chaque carreau et on répartit les résultats, compris entre 1 et 69 pour le secteur test, en 5 classes (seuils de Jenks). Détail : Union de la couche MOS 2009 et carroyage 400m Réalisation d un tableau croisé dynamique pour récupérer un identifiant car + somme naturalités (natur_car.dbf) Jointure attributaire du dbf «natur_car» avec la couche carreaux 400m À noter : le recours à un carroyage a pour avantage d uniformiser l information. Ainsi, chaque carreau a exactement la somme des indices de naturalité des polygones compris dans ce carreau. AUDAP - 02/02/2016 page 5

6 Étape 3 = On sélectionne les carreaux dont la somme des indices de naturalité est supérieure à 20 (classes 3, 4 et 5 de l étape 2). Etape 4 = On superpose les carreaux les plus diversifiés (de l étape 3) aux espaces de naturalité de niveaux 3, 4 et 5. Etape 5 = On ne retient que les espaces à l indice de naturalité 3, 4 et 5 qui croisent les carreaux les plus diversifiés (3, 4 et 5 de l étape 3). AUDAP - 02/02/2016 page 6

7 Ce processus permet ainsi d aboutir à l étape 6 avec l identification des espaces portant la plus grand indice de diversité écologique. CARTE DES ESPACES LES PLUS DIVERSIFIES (DU SECTEUR TEST) C. Indice de Compacité/Surface Principe écologique recherché : plus les ensembles sont vastes et compacts, plus ils sont susceptibles d accueillir une grande diversité biologique et des populations animales et végétales viables sur le long terme. La surface et la compacité conditionnent en effet la capacité des ensembles naturels à accueillir des populations importantes à l abri des perturbations extérieures. La compacité est déterminée par l étude des formes des espaces : plus la forme se rapproche du disque, plus la compacité est grande (cf. schéma ci-contre). A périmètre égal, la surface du disque est toujours supérieure à celle de n importe quelle autre forme et le cœur est préservé des influences extérieures. L effet lisière affectant la biodiversité d un espace en est diminué. Concernant la surface, plus celle d un espace est importante, plus cet espace est susceptible d accueillir une plus grande biodiversité. AUDAP - 02/02/2016 page 7

8 Compte-tenu de la complémentarité de ces critères, la surface et la compacité ont été réunies dans un indice de surface/compacité calculé comme suit : Indice de compacité, soit Ic = (4 * pi * surface) / (périmètre)² Puis Ics = Ic * surface A partir des résultats obtenus, sont déterminées 5 classes (seuils de Jenks) qui spésifient si l indice de compacité/surface de l espace est faible ou élevé. Les grands tenants fonciers ont un indice elevé. CARTE DES ESPACES PLUS OU MOINS GRANDS ET COMPACTS (DU SECTEUR TEST) AUDAP - 02/02/2016 page 8

9 3. DETERMINATION DES ESPACES DE POTENTIALITE ECOLOGIQUE Le calcul final du niveau de potentialité écologique (Ipot) est réalisé en multipliant l indice de Naturalité (In) AUDAP (uniquement les polygones retenus au tamis du carroyage de l indice de Diversité) avec l indice de compacité/surface (Ics) : Ipot = In x Ics On obtient un indice compris entre 1 et 25 que l on classifie en 5 classes (seuils de Jenks). La 1 ère classe (espace dont l indice est égal à 1 ou 2) est considérée comme ne détenant pas d espaces de potentialité écologique (zones blanches sur la carte ci-dessous). Les 4 autres classes sont considérées comme détenant des espaces de potentialité écologique, de moyenne à très élevée. 3-6 : Potentialité écologique moyenne 7-9 : Potentialité écologique assez élevée : Potentialité écologique élevée : Potentialité écologique très élevée CARTE DES ESPACES POTENTIELLEMENT ECOLOGIQUE PAR NIVEAU (DU SECTEUR TEST) AUDAP - 02/02/2016 page 9

10 ATOUTS ET LIMITES DE LA METHODE Atouts techniques Modélisation spatiale rapide, Utilisation de logiciels libres, Base de données (MOS GIP littoral aquitain) disponible à l ensemble de la région Aquitaine, Méthode reproductible, Adaptabilité aux territoires de projets (SCoT, PLUI, PLU, Secteur spécifique ). Limites techniques Méthode à adapter au territoire, à l objet d étude, au besoin = investissement-temps au démarrage, MOS déjà ancien de 2009 avec des imperfections à corriger pour une utilisation fine. Atouts en matière de résultats Précision des analyses (1/25 000ème pour les espaces ruraux et 1/5 000ème sur le tissu urbain), S affranchit des zonages des espaces naturels remarquables = considère la biodiversité dite ordinaire, Aide à la mise en œuvre du SCoT (déclinaison des corridors terrestres du projet du Grand Pau). Aide à la prise en compte du SRCE (pour le SCoT). Aide à la bonne compatibilité des PLU, PLUI avec le SCoT (notamment pour avis du syndicat de SCoT). Aide les territoires de projets à mieux cibler les inventaires écologiques (source d économie). Limites en matière de résultats Modèle de données spatiales théoriques, Alimente le diagnostic en éléments potentiels, Inventaires écologiques complémentaires et visite terrain à réaliser BIBLIOGRAPHIE - Une nouvelle approche pour apprécier le fonctionnement écologique potentiel du territoire. AUA/T. Novembre Analyse des potentialités écologiques du territoire régional. DRE et région Nord-Pas-de-Calais. Biotope- GREET. Février Guide méthodologique des réseaux écologiques hiérarchisés. Dix années d expériences en Isère. Conseil Départemental. ECONNECT. Février La Trame verte et bleu et les agences d urbanisme. Les Dossiers FNAU n 27. Novembre La Trame verte et bleue dans les Plans locaux d urbanisme, Guide méthodologique. Dreal Midi-Pyrénées. Mai Guide méthodologique de prise en compte de la Trame verte et bleue, SCoT et Biodiversité. Dreal Midi- Pyrénées. Juin AUDAP - 02/02/2016 page 10