LE RHÔNE GENEVOIS ENTRE ENJEUX ÉCOLOGIQUE, SOCIAUX ET ÉCONOMIQUES

Transcription

1 Ch. du Boiron 2 / CH-1131 Tolochenaz Tel: +41 (0) Route de Presinge 150 CH 1254 Jussy Tél: +41 (0) jean-francois.rubin@hesge.ch LE RHÔNE GENEVOIS ENTRE ENJEUX ÉCOLOGIQUE, SOCIAUX ET ÉCONOMIQUES DR JEAN-FRANÇOIS RUBIN, Prof HES et Président de la Fondation

2 Produire de l énergie en Suisse

3

4 Verbois Seujet Chancy-Pougny

5

6 Conséquences biologiques Modification des lignes d eau Augmentation du marnage Turbidité (baisse de la transparence) Pas de végétation riveraine Perte de biodiversité Confinement d espèces sensibles Mortalité dans les turbines Obstacles à la migration

7 Vidanges de Verbois

8 CONGRES RHONE JUIN 2006 Analyse des effets de la durabilité de différents modes de gestion des sédiments au travers des retenues suisses GROUPEMENT VDD VERBOIS Bureau de Travaux et d Etudes en Environnement BTEE B+C ingénieurs SA Géotechnique appliquée Dériaz SA Ecole d ingénieurs HES de Lullier Interface 21 Sàrl Forces Motrices d Orsières - FMO

9 3 scénarios principaux étudiés Dénomination Opération Périodicité Scénario 1 Vidange triennale (gestion actuelle) 3 ans Scénario 2 Arrêt de toute vidange --- Scénario 3 Vidanges répétées lors des crues 5-10 / an

10 Hydraulique, transports solides et sédiments Dépôts, volumes utiles Érosion du fond Gabarit d écoulement Glissements et instabilités de terrain Nappes phréatiques Débordement du cours d eau Impact sédimentaire sur le Rhône français

11 Exploitation, maintenance et sécurité Production d énergie Équipements et maintenance Sécurité des équipements Synchronisation administrative Stabilité des barrages Coûts d exploitation

12 Nature, paysage et loisirs Flore Oiseaux, poissons, mammifères Sites d intérêts particuliers Qualité des eaux et MES Ecomorphologie Pêche Loisir

13 Acteurs concernés et groupes d intérêt Industrie, économie et navigation Nature, pêche et loisirs Services publics et communes

14 Analyse et évaluation des effets Échelle de notation et signification : - 2 = nette dégradation - 1 = dégradation 0 = effet neutre ou négligeable + 1 = amélioration + 2 = nette amélioration

15 Analyse et évaluation des effets Effets (-2 à +2) Commentaires Effets (-2 à +2) Commentaires Effets (-2 à +2) Commentaires 0 Impact négatif des chasses sur la pêche des Salmonidés (ombres communs et truites communes). Les truites sont essentiellement issues du rempoissonnement et résistent très mal aux taux élevés de MES lors des chasses (forte mortalité). Les populations d ombres parviennent à se maintenir (difficilement) puisque ses zones de fraie se trouvent dans les affluents. Pour les pêcheurs, cette solution, à savoir la situation actuelle, est très clairement la moins bonne parmi les 3 scénarios. Selon eux, il faut 2 ans pour que les salmonidés (truites) atteignent l âge adulte. Il y aurait donc 2 ans de «mauvaises pêches» et 1 année de «bonne pêche». Le statu quo est synonyme de catastrophe pour les personnes qui pratiquent la pêche comme loisir. Il pourrait donc être noté «2» si l on utilisait une échelle en valeur absolue. + 2 Développement des espèces d eau calme (brochet, Cyprinidés) dans la retenue. Arrêt des chasses également favorable aux Salmonidés. Le meilleur scénario pour le loisir pêche, nombreux poissons donc nombreux pêcheurs. + 1 Arrêt des chasses complètes favorable aux espèces d eau calme. Les surverses fréquentes sont défavorables à la pêche, essentiellement en aval de la retenue. Elles ne sont par contre que peu problématiques pour la pêche en amont de la retenue.

16 Synthèse du scénario 1 Vidange triennale Points positifs Équilibre entre dépôt de sédiments et les volumes évacués Maintenance aisée des ouvrages Points négatifs Impact très négatif sur la faune Oiseaux Castor Poissons

17 Synthèse du scénario 2 Arrêt des vidanges Points positifs Développement rapide d une végétation riche et intéressante Faune favorisée par le développement des milieux naturels Diversification du cours d eau Loisirs favorisés Points négatifs Maintenance des installations Risque accru d inondations à la Jonction Comblement des retenues Investissements nécessaires pour la sécurité Prises d eau et exutoire à modifier

18 Synthèse du scénario 3 Vidanges fréquentes Points positifs Plus favorable pour les espèces piscicoles d eau calme Risque limité d inondation à la Jonction Points négatifs Comblement des retenues Maintenance non planifiable Marnage fréquent Perte d exploitation lors des crues Chasses non planifiables

19 Vidanges et développement durable Biodiversité Espaces naturels de valeur Qualité de l eau et des sédiments Régime des eaux Qualité du paysage Sécurité des biens et des personnes Coopération supra-régionale Communauté et loisirs Compétitivité Investissements Capacité d innovation Utilisation des ressources et coûts

20 Tableau exemple de notation Critères de durabilité Scénario 1 Chasse triennale Scénario 2 Passif Scénario 3 Actif crue Environnement Biodiversité Espaces naturels de valeur Qualité de l eau et des sédiments Régime des eaux

21 Scénario 1 : Vidange triennale Scénario 1 Environnement 2 Forte Effets perte neutres de ou biodiversité négligeables Société Economie Faible perte de gains

22 Scénario 2 : Arrêt des vidanges Environnement Scénario 2 Fort gain biodiversité Effets neutres ou négligeables Société Economie Perte économique importante

23 Scénario 3 : Vidanges fréquentes Scénario 3 Environnement 2 Forte Effets perte neutres de ou biodiversité négligeables Société Economie

24 Synthèse

25