Etat des lieux de l alimentation en eau potable en Ilede-France

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "Etat des lieux de l alimentation en eau potable en Ilede-France"

Adam Blanchette
il y a 6 ans
Total affichages :

1 Etat des lieux de l alimentation en eau potable en Ilede-France 25/06/2012

2 Méthodologie Collecte de données à l échelle régionale Envoi de questionnaires auprès de l ensemble des maîtres d ouvrage et exploitants de réseaux : Création d une base de données à partir des questionnaires reçus 2

3 Méthodologie Etablissement d un état des lieux de la situation actuelle Caractéristiques de l alimentation en eau potable en Ile-de-France, par UGE et à l échelle macroscopique Etat des lieux de la ressource en eau Bilan quantitatif des ressources souterraines et superficielles, arrêtés réglementaires et gestion quantitative en Ile-de-France Gestion des grands lacs de Seine Bilan qualitatif de l eau Captages abandonnés Scénarios à l horizon 2030 Projections des besoins Hypothèses sur l évolution de la ressource: 3 scénarios Scénario 1: dégradation de la qualité Scénario 2: restrictions (administratives) des prélèvements liées à un assèchement de la ressource Scénario 3: scénario 1 et 2 combinés: dégradation + assèchement de la ressource impact des scénarios sur les bilans besoins-ressources 3

Etat qualitatif de la ressource Présence importante de nitrates et pesticides dans les ressources en eau Qualité des eaux souterraines: 2 secteurs dégradés: Seine-et-Marne + Nord Yvelines et Val d

4 Etat qualitatif de la ressource Présence importante de nitrates et pesticides dans les ressources en eau Qualité des eaux souterraines: 2 secteurs dégradés: Seine-et-Marne + Nord Yvelines et Val d Oise Des concentrations tendanciellement à la hausse sur une partie des captages (23% pour les nitrates, 25% pour la DEA) Qualité des eaux superficielles: Apparition de nouvelles molécules non détectées auparavant (pesticides) Importance d un suivi fin et régulier Qualité des eaux brutes vis-à-vis des nitrates Qualité des eaux brutes vis-à-vis des pesticides 4

Etat qualitatif de la ressource Sensibilité à l état de la ressource Abandons de captages Etat d avancement de la protection des captages Source : ARS Abandons liés principalement aux nitrates dans

5 Etat qualitatif de la ressource Sensibilité à l état de la ressource Abandons de captages Etat d avancement de la protection des captages Source : ARS Abandons liés principalement aux nitrates dans le nord-ouest (Nord des Yvelines et Val d Oise) Abandons liés à la fois aux nitrates et aux pesticides dans l est (Seine-et-Marne, Champigny) Nouveaux abandons prévisibles dans ces deux secteurs Nécessité de préservation de la ressource UGEs de la zone périphérique dépendantes principalement de «petits» captages très sensibles à l état de la ressource Forte tension sur le secteur du Champigny 5

6 sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept sept Débit minimal mensuel annuel (m3/s) Débit moyen (m3/s) Contribution des lacs au débit Etat quantitatif de la ressource Eaux superficielles Influence des Grands Lacs de Seine: Soutien efficace dans l état actuel, sauf événement exceptionnel (vidange décennale) Pas de soutien sur l Oise Influence des lacs-réservoirs sur le débit à l'étiage de la Seine (Austerlitz) Contribution lacs Débit moyen Seine (Austerlitz) (m3/s) Débit moyen de restitution (total lacs) (m3/s) Seuil de vigilance 600 Seuil de crise 0% QMNA de la Seine à Paris (Austerlitz) Avant la construction des lacs Seuil de vigilance Mise en service du lac Pannecière Seuil d'alerte Mise en service du lac Seine Seuil d'alerte renforcée Mise en service du lac Marne Seuil de crise Mise en service du lac Aube % 20% 30% 40% % % 70% Source des données: ETPB Seine Grands Lacs et Banque Hydro % 90% 100% 1966: Mise en service du lac Seine 1990: Mise en service du lac Aube 1949: Mise en service du lac Pannecière 1974: Mise en service du lac Marne 6

Etat quantitatif de la ressource Ressources souterraines Forte tension sur le Champigny: restrictions de prélèvements Tension également sur la nappe de Beauce, mais les usages sont

7 Etat quantitatif de la ressource Ressources souterraines Forte tension sur le Champigny: restrictions de prélèvements Tension également sur la nappe de Beauce, mais les usages sont différents: restriction des prélèvements pour l irrigation AEP concerné indirectement car les rivières fournissant l eau brute pour les usines d eau potable sont alimentées par la nappe 7

Rendement Performances des réseaux AEP Rendement des réseaux Calcul du rendement par UGE à partir des données collectées et extrapolées (si indisponibles) Bon rendement global, autour de 87% depuis

8 Rendement Performances des réseaux AEP Rendement des réseaux Calcul du rendement par UGE à partir des données collectées et extrapolées (si indisponibles) Bon rendement global, autour de 87% depuis 2005 (moyenne nationale 78%) Rendement de la zone périphérique plus faible (autour de 78%, sans tendance moyenne à l augmentation) peu de marge d amélioration, progression possible dans le 77 et le 95 1,00 0,90 0,80 0,70 0,60 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 Evolution du rendement en Ile-de-France Zone non interconnectée Zone interconnectée Global Année 8

9 Elaboration de scénarios à l horizon 2030 Scénarios retenus: évolution des besoins Calculs à l échelle de chaque UGE 9

10 Elaboration de scénarios à l horizon 2030 Scénarios retenus: évolution de la production Calculs à l échelle de chaque UGE 10

11 Elaboration de scénarios à l horizon 2030 Sensibilité à l ensemble des paramètres Scénario le plus «impactant» (échanges d eau non pris en compte) 11

12 Elaboration de scénarios à l horizon 2030 Sensibilité à l évolution des besoins Capacité de production inchangée (échanges d eau non pris en compte) Situation actuelle Hypothèse basse de besoins Hypothèse intermédiaire de besoins Hypothèse haute de besoins En conservant leur capacité de production actuelle, certaines UGE ne peuvent plus assurer leurs propres besoins sans import d eau dans l hypothèse haute d évolution des besoins 12

13 Elaboration de scénarios à l horizon 2030 Sensibilité à l état qualitatif Scénario 1 «qualité» abandons de captages (échanges d eau non pris en compte) Situation actuelle Hypothèse basse de besoins Hypothèse intermédiaire de besoins Hypothèse haute de besoins Le scénario 1 "qualité " est particulièrement impactant pour les communes de Seine et Marne 13

14 Elaboration de scénarios à l horizon 2030 Sensibilité à l état quantitatif Scénario 2 «assèchement» restrictions de prélèvements (variante 2 «alerte renforcée») (échanges d eau non pris en compte) Situation actuelle Hypothèse basse de besoins Hypothèse intermédiaire de besoins Hypothèse haute de besoins Le scénario 2 "assèchement" est particulièrement impactant pour les communes de Seine et Marne (restrictions sur le Champigny) 14

15 Elaboration de scénarios à l horizon 2030 Sensibilité à l ensemble des paramètres Scénario 3 «mixte» (variante 2 «alerte renforcée») (échanges d eau non pris en compte) Situation actuelle Hypothèse basse de besoins Hypothèse intermédiaire de besoins Hypothèse haute de besoins La zone interconnectée est moins sensible aux scénarios envisagés Le secteur le plus impacté est la Seine et Marne 15

Documents pareils

Journée technique ARRA Gestion quantitative de la ressource en eau

Journée technique ARRA Gestion quantitative de la ressource en eau Etude Volumes Prélevables sur les Usses 2010-2012 5 avril 2013 SMECRU Syndicat Mixte d Etude du Contrat de Rivières des Usses Le bassin