EVALUATION DES NOUVEAUX ENGRAIS AZOTES

Dimension: px

Commencer à balayer dès la page:

Download "EVALUATION DES NOUVEAUX ENGRAIS AZOTES"

Andrée Mathieu
il y a 7 ans
Total affichages :

1 EVALUATION DES NOUVEAUX ENGRAIS AZOTES

2 l AZOTE sous toutes ses formes risque accru de volatilisation pour l UREE et la SOLUTION AZOTEE UREE SOLUTION urée 100% 50% hydrolyse (uréase) + + volatilisation NH 3 ammoniac NH 4 + ammonium nitrification - NO 3 nitrate 0% 0% 25 % % AMMO 0% + 50% + 50%

hydrolyse (uréase) + + volatilisation NH 3 ammoniac NH 4 +

quantification de la volatilisation 2014 = année extrême /volatilisation pertes d AZOTE importantes : - 20-30% pour SOL N et UREE - pertes également en AMMO, comme en 2011 (~10%) pluies après 2

3 quantification de la volatilisation 2014 = année extrême /volatilisation pertes d AZOTE importantes : % pour SOL N et UREE - pertes également en AMMO, comme en 2011 (~10%) pluies après 2 ème APPORT : -> 0.5 mm dans les 15 jours -> 2 mm dans les 30 jours!!! pertes d AZOTE par volatilisation (blé) 10% AMMO % 28% SOLUTION N39 UREE 46 [essai ARVALIS-craie-] Les-Grandes-Loges 2014

après 2 ème APPORT : -> 0.5 mm dans les 15 jours -> 2 mm dans les 30 jours!

4 quantification de la volatilisation apport azote AMMO 33.5 SOLUTION N39 UREE 46 4j 8j 12j 16j à 30 cm au dessus du couvert à 150 cm du sol apport azote 4j 8j 12j 16j apport azote [essai ARVALIS-craie-] Les-Grandes-Loges j 8j 12j 16j la volatilisation se déroule dans les 15 jours suivant l apport (principalement dans les 4-8 jours après l apport)

azote 4j 8j 12j 16j apport azote [essai ARVALIS-craie-] Les-Grandes-Loges 2014 4j 8j 12j

5 comparaisons de formes er apport [40kgN/ha] sec 2 ème apport [120 kgn/ha] [données météo ARVALIS-INRA] FAGNIERES 2014 mauvaises conditions de valorisation du second apport d engrais sec 3 ème apport [40kgN/ha] [essai ARVALIS-craie-] VRAUX 2014

2014 mauvaises conditions de valorisation du second apport d

6 comparaisons de formes 2014 hiérarchie «classique» AMMO > UREE > SOLUTION delta AMMO-SOLUTION = 8.6 q/ha et -0.8% protéines delta AMMO-UREE = 4.8 q/ha et -0.8% protéines [essai ARVALIS-craie-] VRAUX 2014

7 synthèse MAJORATION SOLUTION RENDEMENT = -2.0 q/ha PROTEINES = -0.3% en moyenne, il y a toujours un manque à gagner, même en majorant les doses de SOLUTION de 15%!

8 innovations technologiques testées. QUELLES INNOVATIONS TECHNOLOGIQUES POUR REDRESSER LES PERFORMANCES DE LA SOLUTION AZOTEE ET DE L UREE?. QUELLES AUTRES PISTES POUR AMÉLIORER L ABSORPTION DE L AZOTE PAR LES PLANTES?

9 ENGRAIS "enrobés" APEX TIM AC AGRO innovations technologiques testées urée UREE + additifs NEXEN TM / NELIX NUXOR TM KOCH Fertilizer Products SAS UTEC 46 EUROCHEM Agro France inhibiteurs uréase hydrolyse (uréase) SOLUTION AZOTEE + additifs AZO-KEEP N Control JOUFFRA Y- DRILLA UD volatilisation NH 3 ammoniac libération progressive engrais biostimulants APPETIZER GOËM AR FERTILEADER VITAL TIM AC AGRO MEGAFOL PROTEIN VALAGRO stimulateurs physiologiques NH 4 + ammonium nitrification engrais azotés foliaires FERTIGONIA AGRONUTRITION VERTEX CHEM INOVA engrais - NO 3 nitrate

volatilisation NH 3 ammoniac libération progressive engrais biostimulants APPETIZER GOËM AR FERTILEADER VITAL TIM AC AGRO MEGAFOL PROTEIN

l ammonitrate : performance agronomique équivalente EUROCHEM Agro France Engrais CE *

10 NUXOR urées avec additifs KOCH Fertilizer Products SAS Engrais CE Effets attendus Par rapport à l urée granulée : moindre perte par volatilisation ammoniacale Par rapport à l ammonitrate : performance agronomique équivalente EUROCHEM Agro France Engrais CE * Teneurs minimales et maximales (règlement CE), en % massique du N-total sous forme uréique.

11 performance du NEXEN TM / UREE? NEXEN supérieur à l UREE, NEXEN équivalent à l AMMO [RDT et %PROT.] [essai ARVALIS-craie-] VRAUX 2014

12 performance du NEXEN TM / UREE? NEXEN supérieur à l UREE RDT moy q/ha 2.0 [ 44 comparaisons ]

13 performance du NEXEN TM / UREE? NEXEN supérieur à l UREE PROT moy % 0.3 [ 44 comparaisons ]

14 performance du NEXEN TM / AMMO NEXEN = AMMO RDT moy q/ha 0.9 [ 51 comparaisons ]

15 performance du NEXEN TM / AMMO NEXEN = AMMO PROT moy % 0.03 [ 51 comparaisons ]

16 performance l UTEC 46 / NEXEN TM? UTEC = NEXEN = AMMO RDT moy q/ha 0.1 [ 15 comparaisons ]

17 performance l UTEC 46 / NEXEN TM? UTEC = NEXEN = AMMO PROT moy % [ 15 comparaisons ]

18 additifs à la SOLUTION AZOTEE : AZO-KEEP N Control

19 performance de SOL+AZO-KEEP / SOL? SOLUTION+AZO-KEEP toujours supérieur à SOLUTION solo [attention 2014=contexte favorable volatilisation] RDT moy q/ha 4.3 [ 5 comparaisons ] 2014

20 performance de SOL+AZO-KEEP / SOL? PROT moy % SOLUTION+AZO-KEEP très souvent supérieur à SOLUTION solo [attention 2014=contexte favorable volatilisation] NexportGR moy kgn/ha [ 5 comparaisons ] 2014

21 performance de SOL+AZO-KEEP / AMMO? inférieur à AMMO, mais équivaut à une majoration SOL+15% Solution+15% [ 2 comparaisons à doses totales d azote équivalentes] VRAUX 2014

22 performance de SOL+AZO-KEEP / AMMO? inférieur à AMMO, mais équivaut à une majoration SOL+15% Solution+15% [ 2 comparaisons à doses totales d azote équivalentes] VRAUX 2014

APPETIZER (Goemar) * Environ 10 g/ha apporté aux doses préconisées Engrais CE Plusieurs appellations selon les distributeurs : REACTIS, CAPTIS, PLETOR, ABSOR, MINEAS

23 APPETIZER (Goemar) * Environ 10 g/ha apporté aux doses préconisées Engrais CE Plusieurs appellations selon les distributeurs : REACTIS, CAPTIS, PLETOR, ABSOR, MINEAS biostimulants : composition FERTILEADER VITAL (Timac Agro) 2 pulvérisations à 0.5l Pulvérisation 3 à 5l -Z39 Pulvérisation 3l -Z65 MEGAFOL PROTEIN (Valagro) Engrais NFU Engrais CE

24 biostimulants : résultats APPETIZER Rendement Rdt (q/ha) Tx Prot (%) APPETIZER 1.4 ns 0.0 ns FERTILEADER VITAL En résumé Rendement et protéines inchangés avec ou sans Fertileader 3 essais ARVALIS 2014 MEGAFOL PROTEIN En résumé Rendement et protéines inchangés avec ou sans Megafol 5 essais ARVALIS 2014 Qngrain (kgn/ha) 3 ns 8 essais ARVALIS 2013 et 2014

25 engrais «azotés foliaires»

26 Ce Qu il Faut Retenir AMMO > UREE > SOLUTION NEXEN TM = UTEC 46 = AMMO SOLUTION+AZO-KEEP > SOLUTION et < AMMO SOLUTION+AZO-KEEP = ~ SOLUTION +15% A CONFIRMER APEX AMMO ajout APPETIZER stratégie «sans» (/RDT) ajout MEGAFOL PROTEIN stratégie «sans» (/RDT) ajout FERTILEADER VITAL = sans effet RDT ou PROT FERTIGONIA ou VERTEX / 3T = teneur en N

27 APPROCHE ECONOMIQUE

28 FIN TALLAGE dose N (kgn/ha) base SOL N39 base SOL N39 base SOL N39 EPIS 1 cm DERNIERE FEUILLE DOSE TOTALE AZOTE kgn/ha coût FERTILISATION /ha SOLUTION sans majoration SOLUTION AVEC MAJORATION +5% SOLUTION AVEC MAJORATION +10% SOLUTION AVEC MAJORATION +15% SOLUTION sans majoration + AZOKEEP aux 3 apports CALCUL'N - ARVALIS CHALONS à SAISIR PRIX du BLE ( /t) 150 DOSE TOTALE AZOTE forme SOLIDE (kgn/ha) 170 RENDEMENT blé (q/ha) 70 % PROTEINES blé (SOLN39) 10.5 PRIX ENGRAIS gains RDT q/ha coût ( /kgn) SOL AMMO 1.00 NEXEN ou UTEC 0.95 azokeep/kgnsol39 (à 0.2% du volume SOLN39) gains PROT % écart GAINS NETS /ha AMMO sans majoration NEXEN ou UTEC sans majoration

33 LOCALISATION AZOTE Orge P Comparaison de formes :. Solution azotée. Ammonitrate. Nexen

Protocole essai CRAIE 2014 -La Cheppe (51)- 1er APPORT (kgn/ha) 2eme APPORT (kgn/ha) solution azotée 3 FEUILLES SEMIS 40 40 SOLUTION 60 40 SURFACE 120 40 160 40 40 40 SOLUTION 60 40 INCORPOREE 120 40

34 Protocole essai CRAIE La Cheppe (51)- 1er APPORT (kgn/ha) 2eme APPORT (kgn/ha) solution azotée 3 FEUILLES SEMIS SOLUTION SURFACE SOLUTION INCORPOREE AMMO SURFACE AMMO LOCALISE NEXEN SURFACE NEXEN LOCALISE Sulky Easydrill localisation de l engrais sur le rang au dessus de la semence Mauvaises conditions de valorisation du 1 er apport d azote Climat et valorisation de l azote (station météo de Mourmelon)

35 Résultats 2014 : comparaison de formes - Rendement Rendement (q/ha) Sol surface Ammo surface Nexen surface Sol N < Ammo = Nexen Ecart : 5q/ha 40 un 30 Dose N

36 Résultats 2014 : comparaison de formes - Rendement Rendement (q/ha) Sol surface Sol incorporée Sol N incorp = Sol N surface 30 Dose N

37 Résultats 2014 : comparaison de formes - Rendement Rendement (q/ha) Sol surface Ammo surface Ammo localisé Ammo localisé < Ammo surface -20 pieds/m² et -4q/ha 30 Dose N

38 Résultats 2014 : comparaison de formes - Rendement Rendement (q/ha) Sol surface Nexen surface Nexen localisé Nexen localisé < Nexen surface -20 pieds/m² et -4q/ha 30 Dose N

39 Résultats 2014 : comparaison de formes - Protéines Sol surface Ammo surface Nexen surface Sol incorporée Ammo localisé Nexen localisé Protéines (%) Localisé surface Solution N pt Nexen pt Ammo + 1 pt 8 Dose N

40 Essai ARVALIS : conclusions N abs plante Azote absorbé par la plante Sol N surface Sol N incorporée Ammo surface Ammo localisé Dose N N abs plante équivalent entre modalités. Hypothèse : la différence de rdt localisé/surface s expliquerait par la faible disponibilité de l N localisé pour la plante au moment de faire du rendement?.ammo=nexen>sol N.RDT : surface localisé.prot: surface localisé.cau : localisé surface

41 LOCALISATION AZOTE Orge P Synthèse pluriannuelle : APVA 52, ARVALIS, CA 51, CA 10, SCARA.

15 Ecart de rdt loc/surf 10 5 0-5 -10-15 Synthèse 2012-2013-2014 : conclusions Ecart de Rendement loc/surf Avantage à la surface Forme : Ammonitrate Avantage à la localisation 2012 2013 2014 2 1.

42 15 Ecart de rdt loc/surf Synthèse : conclusions Ecart de Rendement loc/surf Avantage à la surface Forme : Ammonitrate Avantage à la localisation Ecart prot loc/surf Ecart de Protéines loc/surf Avantage à la surface.rendement : q/ha localisation vs surface.protéines : point en faveur de la localisation Avantage à la localisation

Documents pareils

Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage

Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage Romain LEGERE- Arvalis(station de la Jaillière Collaboration Bruno Couilleau-CA44 (Ferme de Derval) Techniques agronomiques innovantes