, Quai Pierre Scize Lyon (France) Tél. +33 (0)

Transcription

1 // 92, Quai Pierre Scize Lyon (France) Tél. +33 (0) Rue Sylvain Combes Tulle (France) Tél. +33 (0)

2 Contexte La Corrèze: Une rivière à salmonidés du sud du massif central Une vallée encaissée avec un tracé peu sinueux Un profil en long en escalier (pente entre 0,38 et 4,7 %) Un axe migrateur important sur le bassin Dordogne Un bassin agricole et forestier (356 km² au seuil de BW) Module : 10,2 m 3 s Q2 : 79 m 3 s PHEC : 370 m 3 s - 2 -

3 Contexte La Corrèze dans Tulle une logique de chenalisation très poussée des passes à poissons peu efficaces une qualité d eau dégradée par des rejets d eaux usées - 3 -

4 Contexte Le seuil de BW Longueur de crête : 30 m Remous 600 à 850 m Hauteur totale : 4,40 m Hauteur de chute : 2.20 m à l étiage (pertuis rive droite ouvert) 3 m au module - 4 -

5 Contexte L objectif de gestion de Tulle Agglo Valoriser la Corrèze par les usages récréatifs L action Mise en place d une passe à canoës Le constat stockage sédimentaire dans la retenue un remous peu biogène le seuil est franchissable pour la truite depuis 1995 un obstacle dangereux pour une pratique canoë tout public coût de la passe à canoës important ( HT, 50 % aides) une absence d usage - 5 -

6 L'étude préalable : la commande Objectif de l'étude Proposer des alternatives à l'équipement des seuils Comparer les scénarios (coûts, intérêts/inconvénients, opérations connexes) Méthode Caractériser la dynamique fluviale (profil en long, profil en travers..) Relevé terrain (hydroécologique, morphologique..) Diagnostic des ouvrages (historique, état, statut, impact ) Modélisation hydraulique Identification des impacts et limites des possibilités d'arasement Propositions d'effacement d'ouvrage avec les mesures complémentaires et chiffrage - 6 -

7 Etude préalable et projet Rappel : fragmentation, arasement ou dérasement à favoriser sur tout type de cours d eau ayant des ouvrages transversaux sans usage. Pour mémoire, la meilleure passe à poissons qui soit n équivaut pas la suppression de l ouvrage d un point de vue de la continuité écologique (transit sédimentaire et piscicole essentiellement). Fragmentation d un seuil (remplacement d un ouvrage par plusieurs éléments franchissables) - 7 -

8 Etude préalable et projet Arasement d un seuil (diminution de la hauteur) Dérasement d un seuil (suppression totale) - 8 -

9 Etude préalable et projet Conséquences pour les gestionnaires d infrastructures du classement PROFIL EN LONG DE LA CORREZE (août 2005) 215 seuil de BWA Z de contrôle de la pente du fond à 212 altitude (NGF en m) seuil de la Cité PK (distance à la Vézère) Zeau Zfond - 9 -

10 Etude préalable et projet Analyse des risques (basculement végétation, érosion régressive, érosions de berge, etc.). Confrontation avec l analyse des avantages attendus (libre circulation piscicole, faciès naturels retrouvés, réduction des effets de réchauffement, rétablissement du transport solide, etc.). Analyse sociologique (différence de paysage de plans d eau/rivière naturelle), d où appui sur photomontages. Etat existant Variante minimale Variante optimale Analyse économique (comparaison entretien/réfection seuil existant et arasement/dérasement)

11 Etude préalable et projet Enjeux à proximité du seuil mur quai de la RD23 en rive droite mur de soutènement du futur parking de Citéa en rive gauche Choix arasement/dérasement sur la base d une analyse des risques : maintien éventuel d un radier de fond pour bloquer le risque d érosion régressive; mise en place d une «rampe» facilement franchissable. Retenue souvent comblée de matériaux, de surcroît d éléments fins, d où risque de colmatage à l aval : vidange progressive et lente; exportation éventuelle/partielle des résidus de la retenue; creusement éventuel d un chenal préférentiel; réaménagement/protection des sédiments de l ancienne retenue

12 Etude préalable et projet Conséquences pour les gestionnaires d infrastructures du classement La Corrèze Mise en place d'une série d'épis déflecteurs en enrochement en extrados de courbure pour protection du pied de mur existant en rive droite Entretien/gestion de la végétation riveraine existante Démolition/décorrection de la berge existante et réalisation d'une berge végétale à pente plus douce; voir profil schématique Maintien murs existants à l'aval du seuil et à l'amont immédiat La Corrèze Arasement seuil à -2.2 mètres (cote ~212.0 NGF) Situation schématique du réaménagement proposé du lit et des berges à l amont du seuil BWA arasé

13 Etude préalable et projet Conséquences pour les gestionnaires d infrastructures du classement Terrassement/désenvasement ancienne retenue, y-compris tri des matériaux, réutilisation et mise en forme des éléments les plus grossiers et évacuation des excédents et mauvais matériaux Démolition seuil existant/arasement à la cote ~ NGF, y-compris passe à poissons actuelle, batardeaux, pompages, évacuation des résidus de démolition, emploi d'engins spéciaux (BRH, marteau-piqueur, etc.) et maçonnage de réparation de la surface de l'ouvrage arasé ~ NGF ~213.1 NGF T.N. ~0,2 m Mise en place de manière finement appareillée de blocs de nature granitique Ø m ~ NGF ~ 10H/1V ~211.4 NGF T.N. T.N. Remblai avec les graviers les plus grossiers issus des terrassements Géotextile non tissé synthétique, densité 340 g/m², largeur 4.0 m Maintien matériaux grossiers fond du lit

14 Etude préalable et projet Conséquences pour les gestionnaires d infrastructures du classement

15 Etude préalable et projet Conséquences pour les gestionnaires d infrastructures du classement

16 Travaux Ouverture des vannes et vidange Accès au seuil

17 Travaux (démolition du seuil)

18 Travaux (constitution de la rampe franchissable)

19 Travaux (terrassement sédiments retenue)

20 Travaux (génie végétal)

21 Fin des travaux (rampe, épis et génie végétal), décembre

22 23 au 26 janvier 2009 : Crue ~Q 5 (débit de pointe à 124 m 3 s) Dégâts sur génie végétal face aux épis

23 Reprise des travaux printemps 2009 (sous garantie maîtrise d œuvre et entreprise),

24 Travaux Entreprises Démolition, enrochements et terrassements : APPIA Limousin à Donzenac (19) (groupe Eiffage); mandataire Travaux forestiers et génie végétal : Felim à Limoges (87) Période Automne 2008 Printemps 2009 (suite à crue janvier 2009) Garantie/entretien végétaux jusqu à fin 2011 (trois saisons végétatives) Coûts travaux Marché initial : HT Avenant (enrochement complémentaire en pied de mur RD83) : HT Total marché travaux : HT

25 Partenaires/Acteurs impliqués dans l opération Les partenaires financiers Agence de l'eau Adour-Garonne Europe (FEDER) Conseil Départemental de la Corrèze Conseil Régional du Limousin Les partenaires techniques CATER de la Corrèze FD de pêche de la Corrèze Les usagers de la rivière Le Kayak Club Tulliste AAPPMA des pêcheurs de Tulle

26 Plans de financement Dépenses HT Recettes prévisionnelles Taux Montant Etude de faisabilité pour ,00 Agence de l'eau Adour Garonne 50,0% 15110,00 l'arasement des seuils de BW et Conseil Régional du Limousin 10,0% 3022,00 de Souilhac Conseil Général de la Corrèze 20,0% 6044,00 Total cofinancements publics 80,0% ,00 C té d'agglomération Tulle agglo 20,0% 6 044,00 TOTAL ,00 TOTAL 100% ,00 Dépenses HT Recettes Taux Montant Etudes DCE/dossier loi sur l'eau ,00 Agence de l'eau Adour Garonne 27,5% 80581,00 Conseil Régional du Limousin 9,2% 26860,00 Maîtrise d'œuvre (DET, AOR) ,00 Conseil Général de la Corrèze 17,5% 51271,00 Europe (FEDER) 25,7% 75452,43 Travaux ,00 Total cofinancements publics 79,9% ,43 C té d'agglomération Tulle agglo 20,1% ,57 TOTAL ,00 TOTAL 100% ,

27 Retour d expérience : la végétation 1 an et demi après travaux ( )

28 Retour d expérience : la végétation 4 ans après travaux (septembre 2013)

29 Retour d expériences : l évolution sédimentaire

30 Retour d expériences : évolution du peuplement piscicole Diminution du gradient thermique Peuplement conforme retour des espèces rhéophiles rajeunissement du peuplement piscicole augmentation de la biomasse (61 kg/ha en kg/ha en 2012) augmentation de la densité (40 ind./100m² en ind./100m² en 2012)

31 Retour d expérience : acceptation sociale Les usagers de la rivière L'arasement répond aux attentes pour les parcours canoë «grand public» Le site est classé en parcours de graciation par l AAPPMA des pêcheurs de Tulle La Fédération de pêche a porté des travaux complémentaires de diversification du milieu sur le secteur amont. Les riverains Nouvelle perception de la rivière (le bruit, la stabilité des bergesx) Prendre en compte l'ouvrage dans sa globalité, partager l état des lieux avec les riverains La suppression du seuil du pont des soldats

32 Perspective : la renaturation de la Corrèze dans Tulle (2 semestre 2016) Les enjeux Gérer les extrêmes hydrologiques Améliorer la qualité de l'eau et de l'écosystème Reconnecter deux hydro-systèmes préservés Assurer la pérennité des ouvrages patrimoniaux Développer l'attractivité de la Corrèze sur le plan touristique Faire évoluer le regard de la population sur la rivière Les objectifs Restaurer la continuité écologique dans la traversée de Tulle Reconstituer une rivière à salmonidés Revaloriser la rivière sur le plan paysager et comme espace de loisirs et de détente