(Ω Ω ΓΗς ΟΛΗΞ[ Ψ ΘΩ ΩΥ Ψ Ξ[ ΓΗ ΥΗςΩ ΞΥ ΩΛΡΘ

Transcription

1 )πγπυ ΩΛΡΘ ΓΗ /ΡΛΥΗ ΩΟ ΘΩΛΤΞΗ ΣΡΞΥ Ο ΣρΦΚΗ ΗΩ Ο ΣΥΡΩΗΦΩΛΡΘ ΓΞ ΠΛΟΛΗΞ ΤΞ ΩΛΤΞΗ 3{ΟΗ 6 ςωθπης Γ,ΘΙΡΥΠ ΩΛΡΘ πρϑυ ΣΚΛΤΞΗ Association reconnue d utilité publique, agréée «Protection de l environnement» 3ΥΡΜΗΩ &ΡΘΩΥ Ω ΓΗ ΥΗςΩ ΞΥ ΩΛΡΘ (ΘΩΥΗΩΛΗΘ ΓΗ ΦΡΞΥς Γ Η Ξ ςξυ ΟΗ Ε ςςλθ ΨΗΥς ΘΩ ΓΗ Ο 6θΨΥΗ 1 ΘΩ ΛςΗ 3ΗΞΣΟΗΠΗΘΩ ΣΛςΦΛΦΡΟΗ ΓΗ Ο 0 ΥϑΗΥΛΗ Ξ ΓΥΡΛΩ ΓΗ Ο 6πΘ ΥΓΛθΥΗ ϕ ΡΥϑΗς (Ω Ω ΓΗς ΟΛΗΞ[ Ψ ΘΩ ΩΥ Ψ Ξ[ ΓΗ ΥΗςΩ ΞΥ ΩΛΡΘ ) 330 /Ης ΡΥΛΓΗς ΥΞΗ (ΞϑθΘΗ 9 ΥΟΛΘ %3 1 17(6

2 )πγπυ ΩΛΡΘ ΓΗ /ΡΛΥΗ ΩΟ ΘΩΛΤΞΗ ΣΡΞΥ Ο ΣρΦΚΗ ΗΩ Ο ΣΥΡΩΗΦΩΛΡΘ ΓΞ ΠΛΟΛΗΞ ΤΞ ΩΛΤΞΗ 3{ΟΗ 6 ςωθπης Γ,ΘΙΡΥΠ ΩΛΡΘ πρϑυ ΣΚΛΤΞΗ Association reconnue d utilité publique, agréée «Protection de l environnement» Objet de ce document Rapport d étude Contexte Cette étude intervient dans le cadre d un projet de restauration du cours d eau Ce projet s inscrit dans les actions du Contrat Restauration-Entretien du bassin versant de la Sèvre Nantaise. Le diagnostic piscicole réalisé sur la margerie en juin 2010 constitue un état initial avant travaux. Contenu/Sommaire Contexte de cette étude... 3 Présentation de la station en Description du bassin versant... 3 Description du cours d eau... 3 Localisation et caractéristiques générales... 3 Qualité de l habitat... 3 Protocole d échantillonnage... 4 Méthodes d analyse et d interprétation des données... 4 Diagnose du peuplement piscicole en Composition spécifique... 4 Analyse des abondances... 4 Cas particulier de l anguille... Analyse de l Indice Poisson Rivière (IPR)... Conclusion... Destinataires Pièces jointes Syndicat du BV Sèvre Aval, IIBSN Fiches extraites de SIGMAP44 6ΞΛΨΛ ΓΡςςΛΗΥ 9ΗΥςΛΡΘ ΩΗ ΞΩΗΞΥ ( (Ω Ω )ΛΘ Ο ) 330 /Ης ΡΥΛΓΗς ΥΞΗ (ΞϑθΘΗ 9 ΥΟΛΘ %3 1 17(6

3 Contexte de cette étude EN vue d évaluer l impact des actions de restauration prévues sur le ruisseau de la Margerie, L IIBSN a mandaté la Fédération de pêche pour réaliser un diagnostic initial du cours d eau. La station a été choisie de façon à constituer un point représentatif du cours d eau, sur lesquels les poissons sont susceptibles d être un bon indicateur de l état général du cours d eau. Présentation de la station en 2010 Description du bassin versant La Margerie est un affluent de la Sèvre Nantaise en rive gauche sur sa partie aval. Le bassin de la Sèvre nantaise est avant tout composé de roches imperméables. Des précipitations intenses sur des sols saturés d'eau peuvent engendrer une montée des eaux relativement rapide. Ainsi on observe sur le bassin de la Margerie des variations brutales de niveaux d eau et des assecs parfois sévères à l étiage. L occupation du sol du bassin versant de la Margerie est majoritairement constituée de parcelles agricoles. La présence d une carrière et d une zone urbaine en expansion sur la partie aval est à remarquer. Description du cours d eau De ses sources à la partie médiane, la Margerie s écoule à travers des parcelles agricoles. En aval elle traverse des zones boisées puis est bordée par une carrière d extraction de matériaux et d une zone urbaine en extension. Ce cours d eau se caractérise par un régime exclusivement pluvial, des écoulements faibles, et des assecs sévères. Localisation et caractéristiques générales La station se situe sur la commune de Gorges, à 10 km de la source de la Margerie. Elle draine un bassin versant de 24 km². Elle se trouve en amont de la carrière au droit d une ancienne zone humide réaménagée en plan d eau en dérivation. La station se trouve entre une fosse en amont et un ouvrage en aval. Voir annexe «Fiche station» Qualité de l habitat Sur la station prospectée, le cours d eau est mi-ombragé et court dans un méandre. Le faciès dominant sur la station est de type lentique avec toutefois, 10% du linéaire à écoulement plus rapide. Quelques petites zones plus profondes et deux atterrissements sont à noter. La station présente des berges assez abruptes mais relativement stables. Le substrat est composé de blocs et de sable avec un colmatage important. La végétation aquatique est exclusivement composée de bryophytes et la végétation rivulaire est faible. ) 330 ΜΞΛΟΟΗΩ

4 Protocole d échantillonnage La méthodologie employée sur cette station est la pêche complète d inventaire avec une prospection à pied dans le lit du cours d eau à l aide d un appareil de type «Martin-pêcheur». 2 passages à une épuisette ont été réalisés sur une longueur de 7m. Méthodes d analyse et d interprétation des données Plusieurs méthodes statistiques permettent d estimer l effectif total de la population piscicole expertisée à partir des captures réalisées par pêche électrique. La méthode d estimation de population dite de «De Lury» a été utilisée dans le cadre de cette étude. L interprétation des données s est faite par référence au modèle biotypologique de Vernaux (1973). Le niveau typologique associé à cette station est de B.. Les données d estimation de population, ont été exprimées en «Classe d Abondance» pour permettre leur comparaison avec les Classes d Abondance des espèces associées au peuplement théorique et déduire de ce fait le niveau de perturbation existant. Les classes d abondance du peuplement piscicole théorique sont issues du biotypologique «Bassin de la Loire» ( VIGNERON, 1999, CSP) Référentiel Diagnose du peuplement piscicole en 2010 Composition spécifique La pêche électrique réalisée a mis en évidence une diversité spécifique totale (ou richesse spécifique) de seulement 2 espèces : Perche soleil (Lepomis gibbosus) Epinoche (Gasterosteus aculeatus) La diversité spécifique (2 espèces) comparée à la diversité élective du milieu, c'est-à-dire le nombre d espèces attendues sur ce type de milieu (16 espèces en excluant la Truite fario qui sur ce type de cours d eau ne pourrait être présente) met en évidence un fort déficit de diversité. Voir annexe «Analyse des abondances observées par rapport aux abondances attendues» Ainsi aucune espèce d eau vive ni d eau intermédiaire n a été rencontrée, et les seules espèces observées sont inféodées aux eaux calmes. Les deux seules espèces rencontrées présentent des spécificités communes : -Une forte capacité de recolonisation par une maturité rapide (un an) et plusieurs pontes en une saison -Une capacité à vivre en eau calmes saumâtres, turbides voire polluées -Une capacité de résistance aux modifications d habitat -Un régime alimentaire omnivore incluant les invertébrés aquatiques, lesquels étaient fortement présents dans les bryophytes couvrant la station. Analyse des abondances L épinoche est présente en très fortes abondance, représentant 9% des effectifs. Alors qu une seule perche-soleil a été contactée. Voir annexe «Synthèse des résultats / Pêche électrique par prospection complète» ) 330 ΜΞΛΟΟΗΩ

5 Cas particulier de l anguille L anguille devrait être présente sur la station. Cette espèce est toutefois présente sur le bassin comme le montre une pêche réalisée plus tard dans la saison et plus en amont par l ONEMA. Son absence sur la station montre un faible taux de colonisation du bassin. Analyse de l Indice Poisson Rivière (IPR) L IPR consiste globalement à mesurer l écart entre la composition du peuplement en un endroit donné, observée à partir d un échantillonnage par pêche électrique, et la composition du peuplement attendu en situation de référence, c est-à-dire dans des conditions pas ou très peu modifiées par l homme. Cet indice intègre les notions de richesse taxonomique (diversité des espèces), de composition trophique du peuplement (régime alimentaire), de sensibilité du peuplement vis-à-vis de la qualité globale de l habitat et de l eau, et de type d habitat. L IPR calculé pour cette pêche s élève à 43.44, cette note est associée à un peuplement piscicole de qualité «Très mauvaise». Cette note est la conséquence de l absence d espèces rhéophiles (d eau vives) et d espèces lithophiles (requérant un substrat pierreux de bonne qualité) et de la présence exclusive d espèces omnivores et «tolérantes» par rapport à une situation de référence, témoigne d une perturbation de la qualité de l eau et des milieux en général. Conclusion La station présente un peuplement piscicole faiblement diversifié. Aucune des espèces attendues n est présente et les deux seules espèces rencontrées présentent des capacités leur permettant de survivre dans un milieu présentant des assecs sévères et une qualité d eau et un habitat dégradés. L absence de l anguille est par ailleurs à noter sur un bassin relativement proche de la mer. La typologie du bassin versant peut expliquer l absence de certaines espèces attendues à ce niveau typologique. En effet, les variations brutales de niveaux d eau associées aux caractéristiques géologique du bassin sont incompatibles avec les exigences biologiques d une grande partie des espèces attendues. La mauvaise qualité de l eau et la dégradation de l habitat du cours d eau (recalibrage, déconnexion de zones humides) peuvent dégrader la situation et expliquer l absence des espèces théoriquement présentes sur ce type de cours d eau. ***** ) 330 ΜΞΛΟΟΗΩ

6 ANNEXES Fiches descriptives de l opération Extraits de SIGMAP44 (Fédération de pêche 44). Sources des données : Fédération de pêche 44 Fiche «Description générale de la station» Fiche «Description de l opération de pêche» Fiches de synthèse des résultats de pêche électrique de 2010 Extraits de SIGMAP44 (Fédération de pêche 44). Sources des données : Fédération de pêche 44 Fiche «Résultats Pêche par prospection complète» Fiche «Analyse des abondances observées par rapport aux abondances attendues» Fiche «Analyse des métriques de l IPR» ) 330 ΜΞΛΟΟΗΩ

7 Station Ruisseau de la Margerie à la Sénardière Code de la station décrite: DESCRIPTION GENERALE DE LA STATION Localisation Type de milieu : Cours d'eau Unité hydro-bio. : Bassin Loire Communes concernées : Rive droite : Gorges Rive gauche : Gorges Localisation de la station : En amont de la zone humide du lieu-dit de la Sénardière. Coordonnées de la station : Limite amont de la station : Isolement amont assuré par : Limite aval de la station : Isolement aval assuré par : X : Y : A l'amont immédiat de l'atterrissement (embâcle) pas d'isolement Peuplier en rive gauche, une dizaine de mètres en amont de la passerelle pas d'isolement (Lambert 2 étendu] Renseignements sur accès : Commentaire : Accès par chemin en RD carrossable à condition que le terrain soit sec, depuis lieu-dit Jurmière, entre arrêt de bus et maison. Contact : M. RICHARD(entretien chemin) , 12 jurmière. Mme Raison du Cleuziou (Propriéraire) Station mi-ensoleillée, mi-ombragée située en amont d'une zone humide déconnecée il y a quelques années. La station comporte de radiers interréssants, un méandre et 2 atterrissements. Caractéristiques Largeur moyenne du lit mineur : 3 Altitude de la source : 63 Altitude de la station : 14 Distance à la source : 10. Pente : 4.6 Surface du bassin amont : 24.3 m m m Km Km² T Max moyenne mois le plus chaud ( C) : 20 C T Max moyenne mois le plus froid ( C) : 6.04 C Dureté de l'eau (Ca²+ et Mg²+) : 4 mg/l S:\SIGMA\DONNEES\_EXPLOITATION\QUALI TE_BIO\DONNEES_PISCICOLES\STATIONS_ FP44_IMG\LOCALISATION\b.jpg Localisation précise de la station: Niveau typologique théorique Classe : B. Référentiel biotypologique 'Bassin versant de la Loire' S:\SIGMA\DONNEES\ _EXPLOITATION\QUA LITE_BIO\DONNEES_ PISCICOLES\STATIO Carte localisation de la station:

8 Pêche du 03/06/2010 sur la station Ruisseau de la Margerie à la Sénardière INTERVENTIONS HUMAINES SUR LA STATION Interventions-Travaux Station canalisée : INTERVENTIONS SUR LE LIT ET LES RIVES Curage : Faucardage : Recalibrage : Reprofilage : Rectification : Déboisement total : Entretien équilibré : Observations sur le lit et les rives : Rives à pente forte, assez stables Observations sur l'hydrologie : Pas d'informations Usages INTERVENTIONS SUR LES PEUPLEMENTS Intrusions de poissons étrangers : Alevinages connus sur le site : Observations sur les peuplements : AUTRES USAGES Extraction de granulats Navigation Secteur à débit réservé Fréquentation pêcheurs Nulle Secteur soumis à éclusée Soutien d'étiage Prélevements en eau Altération de la qualité de l'eau : Observations sur la qualité de l'eau : Colmatage

9 Pêche du 03/06/2010 sur la station Ruisseau de la Margerie à la Sénardière CARACTERISTIQUES ECOLOGIQUES DE LA STATION Habitat Sinuosité Moyenne Types d'abris Trou, fosse Faible Observations sur l'habitat de la station Ombrage Moyenne Stabilité des berges: Moyennement stable Sous-berges Granulométrie Nulle Moyenne Station essentiellement constituée de blocs et de bryophyttes. Pas de végétation aquatique et très peu de végétaux de berges. Les berges supportent des orties, ronciers, églantiers et quelques saukes? Embâcle, souche Moyenne Végétation aquatique Nulle Végétation rivulaire Faible Ecoulement Part occupation (%) Profondeur moy.(m) Part de la végét. domin. Végétation aquatique Famille Dominante Famille Accessoire Remarques sur la végétation aquatique : Pas de végétation aquatique en dehors des bryophytes. Radier Bryophytes Plats Bryophytes lentiques lotiques Profonds 0. 0 Substrat Granulométrie Colmatage Part occupation (%) Stabilité du substrat Famille dominante Famille accessoire Famille dominante Famille accessoire Radier 10 Substrat stable Bloc : de 64 à 26 mm Sable : de 62, µm à 2 mm Dépôts biologiques Sable Plats 6 Substrat stable Sable : de 62, µm à 2 mm Bloc : de 64 à 26 mm Vase Litière lentiques lotiques Profonds Substrat instable Sable : de 62, µm à 2 mm Vase Vase Remarques sur la granulométrie : Granulo diversifiée Remarques sur le colmatage : Station colmatée

10 Synthèse des résultats de pêche éléctrique Pêche électrique par prospection complète Station : Ruisseau de la Margerie à la Sénardière Données de synthèse Date de la pêche : 03/06/2010 Surface échantillonée (m²) : 171 Code Espece Méthode d'estimation Effectifs échantillonés par passage Effectifs totaux Tailles Poids echantill Biomasse (g/100m²) Part biomasse Densité (Ind/100m²) Part effectif Classes d'abondance P1 P2 P3 P4 Echant. Estimés Mini Maxi (g) Echant. Estimée % Echant. Estimée % Densité EPI estimé PES estimé Totaux Indice Poisson Rivière IPR calculable? Oui Si oui, valeur indice : Classe : Très mauvaise Commentaire 03/06/201 Classes d'abondance Présence 1 Abondance très faible 2 Abondance faible 3 Abondance moyenne 4 Abondance forte Abondance très forte Référentiel utilisé pour le calcul : Référentiel biotypologique 'Bassin versant de la Loire' Unités utilisées : 1a = 100m² = 0.01Ha Page 1 sur 1

11 Synthèse des résultats des pêches éléctriques Analyse des abondances observées par rapport aux abondances attendues Station Date de la pêche :03/06/2010 Abondance observée théorique Station Date libelle Nom espèce Code 03/06/2010 Truite et espèces d'accompagnement Chabot (Cottus gobio) CHA Lamproie de Planer (Lampetra planeri) LPP Loche franche (Barbatula barbatula) LOF Truite fario (Salmo trutta fario) TRF Vairon (Phoxinus phoxinus) VAI Cyprinidés d'eau vive Barbeau fluviatile (Barbus barbus) BAF Chevaine (Leuciscus cephalus) CHE Goujon (Gobio gobio) GOU Hotu (Chondrostoma nasus) HOT Spirlin (Alburnoides bipunctatus) SPI Vandoise (Leuciscus leuciscus) VAN Espèces intermédiaires Brochet (Esox lucius) BRO Gardon (Rutilus rutilus) GAR Perche (Perca fluviatilis) PER Tanche (Tinca tinca) TAN Espèces d'eau calme Bouvière (Rhodeus amarus) BOU Perche soleil (Lepomis gibbosus) PES Migrateurs Anguille (Anguilla anguilla) ANG Autres Epinoche (Gasterosteus aculeatus) EPI Référentiel utilisé : Référentiel biotypologique 'Bassin versant de la Loire' Niveau typologique théorique B. Classes d'abondance : Présence en abondance non évaluable Présence quasi-nulle 1 Abondance très faible 2 Abondance faible 3 Abondance moyenne 4 Abondance forte Abondance très forte