Réhabilitation précoce en chirurgie colique et soins péri- opératoires

Transcription

1 Réhabilitation précoce en chirurgie colique et soins péri- opératoires JM Balon EPU du 8/12/2005, Lille

2 REHABILITATION RAPIDE EN Concept CHIRURGIE COLIQUE Mesures pour récupr cupération rapide du patient Sortie anticipée Convergence stratégique Entre anesthésie sie et chirurgie Améliorer confort et le devenir du patient opéré Remise en cause De pratiques traditionnelles empiriques

3 Rationnel Acte chirurgical = STRESS Iléus post-op opératoire (Kehlet( Kehlet) Réponse physiopathologique obligatoire 10 à 15% morbidité,, 2 à 3% mortalité Nausée, vomissements Douleurs, inconfort, alitement prolongé Allongement durée e moyenne séjours

4 SNA Iléus post-op opératoire pσ prokinétique sur le colon Σ antikinétique tique Chirurgie Inhibition pσ par douleur hypertonie Σ par stress chirurgical Facteurs extérieurs Hypothermie, excès s remplissage, morphiniques

5 Principes réhabilitation r précoce Anesthésie sie et analgésie péridurale p thoracique (APT) Alimentation orale et mobilisation précoce Accélérateurs du transit Limitation des perfusions IPO, morbidité postop sortie J2 J4 Basse Dis colon rectum 2004;47:271-8

6 Protocole de Kehlet (Ann Ann Surg 2000;232:51-7, BJS 2005;92:3-4 4 ) Avant intervention J0 (0-24h) J1 (24-48h) 48h) J2 J8 Information répétée, r alimentation liquide incluant 4 boissons protéin inés/j pdt 3j Mobilisation 2h dès d s 6éme 6 H Boissons 1000 ml Acétaminoph taminophène,, Mg, cisapride Buvipaïne ne, ibuprofen,, opiacés s si néc Repas normal autorisé,, boissons 2l, Retrait SV,Mobilisation 8h Sortie envisagée Retrait KT péridurale p Ibuprofen 600mg po,, Mobilisation et alimentation normales. Mg si diarrhée e Départ D après s le déjeunerd Contrôle en externe, ablation des fils

7 Conséquences pratiques Mettre à contribution le patient Collaboration des personnels Se débarrasser d des habitudes Remettre en cause des dogmes Évaluer cette approche

8 Protocole Early Recovery After Surgery ERAS Inspiré du concept Kehlet Toutes les mesures Fondées sur des méta-analysesanalyses et des essais randomisés S enrichit des dernières res données factuelles Fearon et al,, Clin Nutr 2005;24:466-77

9 Protocole ERAS Avant intervention: Explications et consentement Pas de préparation colique Apports hydrocaloriques, pas de jeûne Pas de prémédication Pendant intervention: Pas de SNG Analgésie péridurale thoracique Agents anesthésiques de courte ½ vie Pas de surcharge hydro-sodique Incision courte, pas drainage Réchauffement per-opératoire Après intervention: Mobilisation rapide Analgésie non opiacés- AINS Prévention des nausées et des vomissements Stimulation de la motricité intestinale Ablation précoce des KT Nutrition péri-opératoire Evaluation compliance et des résultats

10 Dans les études de Kehlet Durée e de séjour s médiane m de 2j Identique laparo coelio, Rôle protocole > voie d abord Reprise d activité plus rapide 15% réadmission 3,3% décès 11,7% complications, Ø respiratoire Basse et al. Ann Surg 2005, 241:

11 Recommandations de la Société Française aise de chirurgie Digestive Soins périopératoiresratoires en chirurgie digestive Nutrition périopératoireratoire Préparation colique Soins cutanés Antibioprophylaxie Drainage vésical v Transfusion sanguine Aspiration gastrique Réalimentation Mariette et al, Ann Chir 2005; 130:

12 Niveaux Grades Niveau de preuves Niveau 1 Méta-analyses et essais randomisés bien conduits Niveau 2 Essais randomisés de faible puissance Grade de recommandation A Preuve scientifique établie B Présomption scientifique Niveau 3 Etudes comparatives non-randomisées Niveau 4 Etudes cas-témoin comportant des biais Niveau 5 Etudes rétrospectives ou autres études C Preuve scientifique faible

13 Nutrition périopératoireratoire Nutrition parentérale (NP 1) Diminue la morbidité infectieuse Comporte une morbidité propre N est indiquée que si tube digestif non utilisable Nutrition entérale (NP 1-2) De première intention Plus efficace moins coûteuse et moins iatrogène que la n. parent. SNG et si > 1mois: gastrostomie ou jéjunostomie Durée (NP 1) Préopératoire: 7 jours Postopératoire: diminue significativement la morbidité infectieuse et la durée de séjour

14 Nutrition périopératoireratoire Pas d indication à la nutrition Patients non dénutris ou perte < 10%, et pouvant reprendre dans la semaine postop une alimentation couvrant 60% des besoins (Grade A) Indications de la nutrition Préopératoire: patients dénutris perte 20%, intervention majeure (Grade A) Patients dénutris perte 10-19% (Grade B) Postopératoire: (Grade A) Tous les patients ayant eu une N. préop Tous les patients n ayant pas eu une N. préop mais sévèrement dénutris Impossibilité de reprendre une alimentation précoce ou complication postop

15 Immunonutrition Composition: Arginine + glutamine + acides gras polyinsaturés + nucléotides + micronutriments (Vit E, Vit C, β-carotène, zinc, sélénium) Voie orale (Oral Impact ), entérale (Impact ) Préopératoire (7j) chez tous les patients soumis à une chirurgie lourde (Grade A) Postopératoire chez les patients dénutris (Grade A) Pendant 7j en l absence de complications Jusqu à la reprise d une alimentation couvrant 60% des besoins

16 Préparation colique Meilleure préparation (NP 2) X-Prep + Bétadine > PEG Fleet, Prépacol = PEG mais mieux tolérés Pas d essai comparant Fleet etc vs X-Prep + Bétadine Tolérance de la préparation (NP 2) Phosphate de sodium > PEG contre-indiqué en cas d IC ou IR, cirrhose, âge avancé Mais faut-il réellement faire une préparation?

17 Préparation colique Pas de données factuelles pour la chirurgie rectale Pour la chirurgie colique, ne pas réaliser r une préparation paration au PEG (Grade A) Peu de données pour les autres types de préparation paration (phosphates de sodium, régime r sans résidu) r

18 Drainage vésicalv

19 Risques du drainage vésicalv Infections urinaires liées au drainage 2-3% Première cause d infection nosocomiale Facteurs indépendants (NP 2) Durée du drainage Colonisation du sac de drainage Diabète Absence d antibiothérapie Sexe féminin Indication non motivée Erreurs de manipulation

20 Sondage vésicalv Règles d asepsie rigoureuses ++ (NP 2) Mesures de prévention peu efficace Tenue chirurgicale (NP 1) Imprégnation antiseptique des sondes Irrigation vésicale Antiseptiques dans le sac de drainage Système clos Antibioprophylaxie (NP 2)

21 Sondage ou cathé sus-pubien? 5 essais randomisés et 1 méta-analyse 2 essais randomisés sur la durée du drainage vésical Résultats: le cathé diminue le risque d infection urinaire (NP 2) Le cathé améliore le confort postop (si > 5j) (NP 1) Risque de rétention identique (NP 2) Le cathé diminue les troubles mictionnels post (NP 2) Un sondage court (1j) est souvent possible (NP 2) Il diminue le risque d infection (NP 2) Un sondage 5j est souvent nécessaire (chir bas rectum) (NP 2)

22 Drainage vésicalv Ne pas drainer systématiquement la vessie (Grade B) Sélectionner les indications en fonction du contexte (Accord d expert) Préférer le cathéter sus-pubien (Grade B) Tumeur du bas rectum Si drainage vésical envisagé de plus de 5 jours

23 Aspiration gastrique

24 Aspiration gastrique par SNG Chirurgie colo-rectale 6 essais randomisés et 1 étude cas-témoin Résultats: SNG ne diminue pas la mortalité SNG ne diminue pas les fistules anastomotiques SNG ne diminue pas les abcès de paroi (NP 1) Augmente les complications pulmonaires (NP 2) Pose secondaire d une SNG 11%

25 Aspiration gastrique par SNG Chirurgie sus-mésocolique 2 essais randomisés s et 1 étude cas-témoin: absence utilité SNG après s cholécystectomie cystectomie élective pour lithiase (NP 1) 3 essais randomisés: s: absence utilité SNG après s chirurgie gastrique partielle ou totale (NP 1)

26 Aspiration gastrique par SNG Inutile voire délétère chez la majorité des patients après chirurgie colorectale élective Inutile après chirurgie vésiculaire ou gastrique réglée 1 patient sur 10 a besoin de la pose secondaire d une SNG du fait de vomissements (Grade A)

27 Réalimentation orale

28 Réalimentation précoce? Chirurgie sous-mésocolique 7 essais randomisés et 1 étude prospective (NP 1) Résultats: Réalimentation orale précoce et progressive possible dans 80% des cas Pas de surmortalité ou surmorbidité Durée d iléus postopératoire identique Mais, vomissements ou pose d une SNG plus fréquents Facteurs indépendants d échec: Sexe masculin Volume de pertes sanguines Colectomie totale

29 Réalimentation précoce L utilité du jeûne alimentaire n est pas démontrée après chirurgie colorectale élective La réalimentation orale précoce (J1) et progressive est recommandée (sous réserve de sa tolérance immédiate) (Grade A)

30 Résultats de la réhabilitation r Faisabilité précoce Oui, 3 essais randomisés étrangers 1 expérience française aise Efficacité durée e séjour, s gain autonomie Taux réadmission r plus élevé? Index satisfaction patient? Slim Ann Chir 2005

31 Résultats de la réhabilitation r précoce Est-elle dangereuse? Non Pas augmentation de la morbidité Pas de retard de prise en charge Est-elle moins coûteuse? Peut-être? Nécessité évaluation Hétérogénéité des protocoles Nygren et al,, clin Nutr 2005; 24:455-61

32 Réhabilitation précoce 132 patients, 66ans [22-88 ans] 71 laparo,, 61 coelio 51% ASA 1, 40% ASA 3 Durée e séjour s [3-77 jours] 16% J3, 35% J4, 21% J5 11% réhospitalisation Complications Générales 11patients (8%) dont 4 pneumopathies Chirurgicales 15 patients (11%) dont 4 Fistules (3%) Proske et al. Ann Chir 2005;130:152-6

33 Réduire la durée e d hospitalisation d après s résection r colo-rectale (1) Durée e moyenne 15j 61 patients résection r rectale par laparo [38-91 ans] Anesthésie sie + APT Réalimentation Boissons dès d s réveil, r repas léger l J1, Nl à J2 Mobilisation précoce Pélissier et al.ann Chir 2005;130:

34 Réduire la durée e d hospitalisation d après s résection r colo-rectale (2) Durée e séjour s [3-25 jours] 59% entre J3 et J6, 13% à J7, 28% après s J7 SNG reposée e 2 patients 3,3% Complications 10 (16%) dont 3 fistules Réadmission 3 patients 5% Pélissier et al.ann Chir 2005;130:

35 CONCLUSIONS Délai médian m de séjour s peut être réduitr Sans risque majeur Diminution morbidité? Récupération plus rapide des fonctions normales Réduction des coûts?

36 Cependant, la réhabilitation r précoce Augmentation de la charge en soins du personnel soignant Nécessite évaluation Bénéfices attendues Index satisfaction des patients Difficile à appliquer intégralement Habitudes, différences culturelles, système de santé